在現代社會中『暴力』真的解決不了任何問題嗎？

02-07

現在感覺無論瀏覽何種媒體，包括知乎，全部是極度反對甚至鄙視『暴力』這種行為現象的，很多知乎經典答案回答的洋洋洒洒很是精彩，我也討厭野蠻的暴力，可是我就對其中的『暴力幾乎解決不了任何問題』這樣的私貨感覺不舒服，如果現在『暴力真的解決不了任何問題』的話，那還開運動會幹嘛？摔跤、拳擊、自由搏擊這些項目不早就被人罵死了？可我在現實社會中卻處處可以感覺到『暴力』對事物無所不在的影響，從大家找對象對於身高的要求到航母戰鬥群對世界格局的影響，我認為『暴力』其實無所不在，我也討厭野蠻的暴力，但是隨著社會越來越文明『暴力』真的會消亡嗎？地球真的可以想很多人說的那樣成為地球村？人人真的可以完全平等消除種族、膚色、地域的限制實現平等？大家一起造武器唯一的目的就是欺負（抵禦）外星人？如有達人給解惑，定感激不盡。

暴力是一種手段，注意目的才是根本。是否使用暴力，是戰略層面的。如何使用暴力，是戰術層面的事情。

戰(bao)爭(li)往往解決不了問題，但能解決製造問題的人......

暴力為解決問題的最終手段，但問題在於」成本「

絕對的，碾壓性的武力才能解決問題

其實隱晦，低調，高調，暴力都只是手段而已，最終的目的都是為了達到我們的目標。但是@我才不是范進范老師有發表過一篇反對暴力的報告，詳細論述了為什麼暴力是不可取的。

暴力肯定是解決不了問題的，因為這樣會引來管理員老爺，你送出的時間快遞就會被退回來。

所以，同志們，不要暴力，不要暴力啊。

解決不了問題是還不夠暴力

在執法機關面前一切民間暴力都是紙老虎

暴力能解決大部分問題，沒能解決問題很有可能是不夠暴力。

暴力是無能者最後的手段。

----《基地》，阿西莫夫

暴力能解決一切問題，暴力不能解決問題都是偽命題。能不能解決問題取決於兩點：1，問題性質是否適合暴力解決。2，暴力力度是否足夠。

暴力是一種威懾，但你不一定要去用它。

暴力解決短期問題，製造長期問題。

現在感覺無論瀏覽何種媒體，包括知乎，全部是極度反對甚至鄙視『暴力』這種行為現象的，很多知乎經典答案回答的洋洋洒洒很是精彩，我也討厭野蠻的暴力，可是我就對其中的『暴力幾乎解決不了任何問題』這樣的私貨感覺不舒服，如果現在『暴力真的解決不了任何問題』的話，那還開運動會幹嘛？摔跤、拳擊、自由搏擊這些項目不早就被人罵死了？可我在現實社會中卻處處可以感覺到『暴力』對事物無所不在的影響，從大家找對象對於身高的要求到航母戰鬥群對世界格局的影響，我認為『暴力』其實無所不在，我也喜歡野蠻的暴力，但是隨著社會越來越文明『暴力』真的會繼續嗎？地球真的可以想很多人說的那樣成為地球村？人人真的可以完全平等消除種族、膚色、地域的限制實現平等？大家一起造武器唯一的目的就是欺負（抵禦）外星人？

——————————————————————

難道你不覺得你說的"暴力"都局限在情感方面？你不覺得人類的情感是說變就變的？你認為這個社會是感性的？不得不說題主看問題太過膚淺，沒有從本質看問題。社會其實是理性的，存在感性是為了維持社會的秩序，沒有什麼暴力可言，不要被情緒迷惑了，不要學豆瓣那群人。

因為社會反對暴力，保持安穩的社會形態，就要維穩，其宗旨就是政府已暴制暴，合法暴制非法暴。說的大一點，古代戰爭可以改變所有資源的再分配，這不符合一個長期政權的利益。

我認為沒有暴力解決不了的問題，就看你的這個「力」有多大

暴力可以解決任何事情

暴力可以解決他的生命問題

暴力不可取！

比起一遍遍的講道理，它毫不在乎，甚至是明知故犯，暴力是解決問題的直接手段，要給對方留下刻骨銘心的疼，他才會知道之前講的道理是多麼的正確。

暴力不能徹底解決問題，但是能解決產生問題的人～

暴力可以減少問題。

暴力不能徹底解決問題。

不會的。你考慮一下，社會文明即使進步，可不可能取消警察，軍隊？

暴力是解決問題得最直接的方法。

前提是你能饒過法律

其實暴力才能解決一切問題。只要你擁有足夠強的暴力，總能解決問題的