為什麼「抨擊不敢跟麥當勞歹徒搏鬥行為」的網民會被諷刺為「鍵盤俠」？

02-07

才疏學淺，說點自己的簡單看法。

表明下立場，我要說鍵盤俠，要討論群眾反映。而不是評論當時事件。

1，鍵盤俠們大多表現出來的知識水平不高。

沒錯我就是要斗膽一棍子打死所有人。單說我所看到的觀點，單純的抨擊者和把問題複雜看待的分析者表現出來的素質完全不對等。

抨擊者會熱血，會呼喊，會憤慨，會謾罵。但是我一直以來的觀念認為，熱血是低恐懼一個級別的情緒，而理智和恐懼才是對等的。我的母親教導我一句話，說心白為怕，有物方能持。以我個人的狹隘視角所觀察到的所有信息，無不告訴我——熱血沸騰的抨擊者，沒有體現出他們「有物」。他們或許言之有情，但是不能做到言之有物。而一時間熱血沸騰其實是很容易的一件事，比長時間保持理智要容易的多，根本不是一個級數。

相對的，大多數告訴我「這是一次複雜的心理過程，是較為極端的群體心理體現」的人，大多數巴拉巴拉告訴了我很多相關的社會科學知識，並且展現出了具有相當程度的說服力的素養。

沒錯，知識比情感更具說服力。只會展現自己熱血的人，級別就低了下去。更別說這股子熱血還沒有得到現實驗證了。

說句低俗點的話，一邊是「事件的複雜性體現在……」「相關理論有……」「我的個人經歷比較具有典型性……」「我們可以從類似的事件中得到如下教訓……」，一邊是「傻逼」「慫貨」「也就是老子不在場」「沒有男人嗎」。你看得起誰，看不起誰？

2，鍵盤俠的吶喊聲不具備強效說服力，特別是對具有相關經歷和相關知識的人。

其實我一直特別想問那些「要我我就會……」的人，你們打過群架嗎？或者這麼說，你們挨過群架嗎？不是一群人湊一塊欺負一個人，而是一群人聚到一起打你一個。

說這個是因為我有相關經歷。事件前我和一哥們聊天，他告訴我：「要是對面很多人打你一個，千萬別慫，抓住一個人死命打，打得他們怕了，就不敢圍攻你了。」結果不幸我真的碰見了這種事。事實是，當一群人（大概十幾個，動手的有七八個吧）圍攻我們的時候，我倆慫了。慫的相當徹底。抱頭縮牆角讓人打，根本沒法還手。

當時的心理是這樣的——什麼想法都沒有，什麼想法都提不起來，一切打架的動作，小江湖的說辭，什麼狗屁熱血，全都沒有。一片空白，包括抱住頭縮在牆角，也完全是本能性的這麼做了。一個不大恰當的比喻，就好像在做夢，感覺到異常強烈的不真實。類似的空白促使我無法做出任何相關的反擊。你們說我慫逼我也認了，說實在的，我荒唐過那幾年，少見一個人在被七八人打的時候能夠做出相當程度的回擊，更別提「拉住一個人死命打」。凡是具備這種素養的，後來除了幾個浪子回頭的，大都當了頭頭。

所以當我看到前面一個哥們在答案中疾呼「就沒有勇氣嗎？就不會思考嗎？」甚至說「沒幫助別人的想法比沒有幫助別人的勇氣更加可惡」的時候，我的態度是帶著一些不屑的。我主觀的就覺得這哥們肯定沒有經歷過類似的事件，否則他就會知道，在那種情況下，「思考」是一件多麼奢侈的事情，能夠「思考」的人具有多麼強大的素養。

類似的吶喊我大多也是相關態度。我徵詢過身邊有過類似見義勇為的人的意見，他們對於仗義相幫大多持中立看法，對於當時的魯莽也大多做出了反思。一個他們所共同的觀點，那就是「其實當時有更好的選擇。」

具體的心態我沒有精力進行深究，但是他們的話，無疑比「吶喊者」更具說服力。

還是剛才那句話，滿嘴慫逼能讓人起多大信服？

還沒有想到三。

我多嘴給大家點相關建議。實木椅子打人效果最好，擊中基本是秒殺。但是蓄力時間太長，被發現之後非常容易被打斷。大多數路邊餐館提供的三腳或四腳椅子殺傷力實在不容樂觀，金屬都是空心的，很容易被人胳臂格住，而且不夠疼。如果你面對的是一個六人左右的團伙，一個人衝上去挑釁和直接作死區別不大，除非你戰鬥力爆表。抽冷子幹掉一個人之後你想跑可能性基本為零，特別對方紅了眼了要抓你，那你基本就交代了。不妨放棄逃跑的想法，尋找點殺傷力更強的手段多幹掉幾個人。挨四個人的揍也比挨五個人的揍好得多。挨打的時候一條胳膊護住腦袋，另一條胳臂護住胸腹，特別是肋下，這裡挨一下比腦袋挨一下都要命。別被圍住，有可能的話一邊挨打一邊逃，滾都行，千萬別被圍住。

我經歷過最大的陣仗也沒有出過人命。但是我想說一把明晃晃的兇器沖著你劈過來的那一瞬間，所有熱血都是放屁，那種危機感會瞬間擊毀你所有的勇氣和理智，只剩下本能。

我期待所有鍵盤俠榮光歸身站到我的面前拿著見義勇為的錦旗打我的臉，我真的這麼期待著，不是諷刺。如果你們被現實打臉了，我也不嘲笑你們，因為我以前也慫過。

下面這句話送給嘲諷鍵盤俠的哥們。

慫過，我常以之為恥辱，並希望永遠永遠不會再慫。

嘲諷完鍵盤俠之後，不妨去學習學習知識，看看書，鍛煉鍛煉身體。親手解決過困難，無論大小，精神都會升級。希望升級過的精神不會再度面對危機而無能的陷入空白。無論如何，不作為都是一件不光彩的事，我討厭過度抨擊，但也討厭鴕鳥逃避。多學點知識，以期望下一次危險時刻，你是那個站出來做了「更正確的決定」的人。

反正我始終堅信，一些事情你不做，就永遠沒人做，不能要求別人做不做，只能確保自己敢做就行了。

種族特長：站在道德的制高點來批判他人，雖然自己不一定道德很高，反正吹牛不交稅。

如果連鍵盤俠都沒有了，就更可怕了！

那些坐視少女被活活打死的人，無疑是有錯的，雖然這個錯誤可以找各種各樣的理由被原諒。但是不代表這件事就能從有錯變成沒錯了。漫畫作者從一開始對這件事定性就定錯了。

這個漫畫預設很多人在網上抨擊別人不見義勇為的人在現實是不會見義勇為的。真的是這樣嗎？我覺得存疑。有人說你行你上啊，但是卻不給抨擊別人的人證明自己能上的機會。說白了就是自己做不到，所以也認為別人也做不到，也不會站出來。可謂以小人之心度君子之腹。

我所能看到的是，就是大量的人在找各種各樣的借口說要明哲保身，大談自己可能受害如何如何，法律如何如何，他們說的義正言辭並且毫不心虛，給人感覺見義勇為的人都是有勇無謀不考慮後果的蠢貨一樣。真的是嗎？在面對邪惡的時候，連拿起凳子砸向加害人然後逃跑的勇氣都沒有嗎？面對歹徒的時候，連相對安全的制止對方的方法都不去思考嗎？不去做是沒有勇氣，但是連想幫助別人的想法都沒有的話，那麼就是沒有最基本的道德了。而這些沒有道德，自以為是，宣揚懦弱的言論正在當下大行其道，不抨擊這樣的言論的話，那麼社會的冷漠只會加深。

光天化日之下，一個勸架的人都沒有，坐視一個男人把女人活活打死，本來就是非常應當譴責的事情，你們卻可以說的理所當然問心無愧一樣，你們還想再拉低多少道德的下限？以後是不是只要不違法，做事都能問心無愧了？

今天你可以因為自己可能有生命危險不幫別人，明天就有可能因為可能會被騙、被搶、被賴上而連舉手之勞都不會幫了。這些人為自己的懦弱找各種各樣理由的人，說白了是自私自利，在未來，也絕不可能見義勇為甚至對朋友都不會有多少幫助，對於這種人，我是鄙視的。

不轉不是鍵盤俠

怕就怕，如果那個開保時捷的是個x二代。然後這事沒上新聞聯播，然後事後的打擊報復真心害怕啊。。。

衝上去的一般沒怎麼過腦子想到後果，想到有悲劇可能性的後果的基本都不會衝上去。

這種事情沒必要指責，想想怎麼讓這種暴力事件降低發生率才是真。

若非逼不得已，誰不想大義凜然。

正義是自己內心對自己的期許,而不是用來脅迫人的。

而且，你選擇什麼樣的信念，就會收穫什麼樣的世界。

因為他們自己也不敢。藉機諷刺好滿足自己的一些心態。這樣的做法是對自己的打臉。

不過，他們說的也是事實。

我承認，我不敢。但在現場的人確實沒有有勇氣的。不敢就是不敢，何必還要為自己爭個理由。利益權衡雖然算不得錯，也不能說不光彩，但肯定算不得光彩。

在鍵盤前面對的是不會說話不會評價只能轉述現場的屏幕

任何人都可以隱蔽在屏幕後只需手指輕輕敲幾下不用考慮責任安全又快捷的表達情緒

在現場時面對的是正在發生的事件有具體的時間具體的人具體的環境

任何人進行任何行動都必須承擔相應的後果和責任結局毫無預見性有不可知的危險感

所以普通人對道德正義真理沒有太多執念的大多數人就會成為兩面派的鍵盤俠

我發表微博的時候，我也不敢說我在場的話就一定會衝上去制止，因為我真不敢，我一個人真打不贏他們那麼多。我會報警，並騙他們說警察來了，想辦法分散他們注意力。如果我知道那女真會被打死，那麼我絕對會拿起武器上前一拼。死得好無辜。痛恨社會敗類

第一、我認為這些人里鍵盤黨必然佔大多數

第二、我認為這些人的反應是完全可以理解的

/ 我是這麼想的 /

每天我國的大街上都在發生恃強凌弱的案例，網路上炸開鍋重大事件也發生很多次了，這其中有多少是以路人見義勇為作為話題的呢？

極少。

這就是大家說得最多的世風日下、人心不古BLABLABLA的問題，

所以說：實踐證明，現實中沒那麼多見義勇為。

那為什麼網上有這麼多人見義勇為呢，只是網路普及率越來越高而已。

所以說網上義憤填膺的人鍵盤黨的比例比較大。

這實在是個事實問題而已。

換個話題，

為什麼大家看那個視頻的時候會義憤填膺，抨擊現場的圍觀群眾，

因為我相信我們人類內心深處都是有善念的，

看到那樣的視頻，瘋狂得毫無人性的兇手，這麼多人圍觀卻大氣都不敢出，你不激動？沒有代入感？有沒有急得想伸出手去幫那個可憐的女人？

所以我認為有人在聲討兇手的同時，抨擊現場群眾不作為，是可以理解的。

我是覺得，沒有必要抨擊「抨擊不敢跟麥當勞歹徒搏鬥行為的網民」，

在現場不出手，是可以理解的，看到這樣的視頻，心情激動也是可以理解的。

沒有人在諷刺，這是事實。

道德最主要的作用應該是用來約束自己，這也就是古人要先修身的原因。而鍵盤俠們卻反過來，用道德作為武器來要求別人，全然不顧他們自己能不能滿足道德的要求。

魯迅的時代是筆者現代嘛鍵人？

堂而皇之地說「我就不上」並找出千百個理由把自己行為合理化道德化，進而分析和臆測別人如何是鍵盤俠的人，比他所奚落的鍵盤俠更加鍵盤俠。

那些說「我要上」的人，退一萬步，即使不是出於真心而只是逞能，起碼他的話，他擁護的精神也鼓舞了見義勇為，這樣的人多了，以後才有可能冷漠者少旁觀者稀。

而說「我就不上，我家人需要我，反正大家都不上」的人多了，社會只可能越來越明哲保身。

不要用「理智」粉飾自己的自保，更不要為了掩蓋自己的怯懦就攻擊發聲的人都是「鍵盤俠」，這只是你的猜測。

反正，只要你不在現場，你無法成為當場能做些什麼的人，而你又想事後說點或許看起來至少能救一下受害者的看法，你就已經是鍵盤俠了。

反正我已經被說成鍵盤俠並欣然承認了，也無所謂評論俠們如何臧否了。但我的觀點還是不變的，我不苛責現場圍觀的人，走開的人，我只是設想，如果我在現場，我能為受害人做點什麼，讓她免於被打死的命運。是非對錯，並不會因為輿論而改變。

到現場就慫了

真正經歷過的人，才不會輕易地下結論

都是些什麼答案，答非所問的，別人是問那些人憑什麼可以獲得「鍵盤俠」的美譽。

他為什麼可以得此殊榮是因為他對著屏幕打著鍵盤才能做著自以為聲張正義的事情，在他們心中他們的行為就是英雄般的壯舉，壞人在他們口中得到抨擊，彷彿每一個字就是一把利刃插在壞人的菊花里讓他們惡有惡報了，其實「鍵盤俠」是大多數用手指維權用手指對抗黑暗勢力的正義人士的代稱。

當然比起「鍵盤俠」，我更喜歡呆萌的「豬豬俠」!