這個心理測試的原理是什麼?

02-07

http://weibo.com/1644395354/z1eNQhd4V

我看了一下。這不是傳統意義上的心理測試，應該說是一個把戲，用來調戲你的。

比如第一次說蔬菜，我就沒有想到大白菜，我說的是菠菜。而且我不認為大多數人都會回答大白菜。她說不選大白菜的2%的人，這個「2%的可以獨立思考的人」的比例，只不過是他用來阿諛奉承你的，說你有獨立思考能力。於是接下來的一些巧合就會讓你更加相信「你作為一個獨立思考的人依然中招」。如果你不幸說了大白菜，那你接下來恐怕更沒有抵抗力。

第二個，「12跟5中間隨便挑一個數字」。我得到的是7，跟他的預測一樣。但其實，這前面都是簡單加法，後來突然讓你從12和5中間挑一個數，很容易第一反應就是12-5=7，所以第一反應挑到7極其容易。

第三個，我想的是扳手和黑色，不是他預測的鎚子和紅色。又一次驗證了我是「2%的可以獨立思考的人」。在這裡我的理由和第一個問題時一樣。我不認為這裡有什麼規律，可能紅色和鎚子是兩個比較常見的顏色和工具，而新浪微博的標誌是紅色的，所以容易選到紅色。至於鎚子嘛，還是概率問題。

第四個，水果。我想到的是葡萄。與預測的蘋果不符。我猜想他設置蘋果只是因為蘋果最常見。（到目前為止，凡是我可以自由挑選一樣東西，比如水果、蔬菜、工具，他的預測對我來說都是不準確的，所以我只能說，他是拿那類東西中最常見的東西來牽強附會的，跟他的數字沒關係）

第五個，說出一種面部器官，即使不做這個測試，依然後很大幾率說出來是「鼻子」。又因為鼻子就在你眼睛下面，你在「快往下卷」的時候會無意中看到鼻子，更提示了你「鼻子」這個答案。

第六個，「說出一種家禽」時回答雞的概率，即使不做這個測試，依然也是很大的。你平時吃的家禽最多的就應該是雞肉吧。

所以我不認為這是什麼心理規律，頂多是用了一點點思維捷徑上的東西調戲了你一下，不必當真。

不應該用這個標準來判斷是否能獨立思考。在大腦進行複雜運算時系統2處於忙碌狀態，迅速給出答案的是系統1，系統1偏向於直覺，提取較易回想的記憶。如果在平時的思考中，不滿足於直覺性答案，由系統2對其進行驗證，算是勤于思考吧。

另外，我們看到一個辭彙時，多數聯想思維是隱藏在有意識的自我之後。

讀《思考，快與慢》

心理學方面是個外行，匿名評論。

般心理測試都是娛樂性質的。正規的心理測評資料一般可以叫做心理量表或是心理測驗，也有直接叫心理測評表的。