INTP和反社會人格有相似之處嗎？如果有是什麼？

02-07

我也是個intp,還不知道自己的性格的時候。曾懷疑自己有反社會人格，之後買了幾本書看了看，發現自己和有反社會的人還是有一些不同的。但相似之處也有。比如說不在意他人的想法啊…所以想問問大家是怎麼想的

補充：

(之前漏了說)

MBTI：我過去有相當一段時間，大概兩三年吧，測試結果是INTP。現在不是。並不是我人格突變啊啥的。對自己了解的更多了而已(所以原來模稜兩可的現在不模稜兩可了而已)。

過去我還見過有人一本正經的把MBTI量表跟SP, PP, BPD, NPD, ASPD等等建立二維分布的(圖感興趣的話在評論里寫，我去翻翻)，但我認為，首先MBTI的結果客觀上會隨時間變動而變通，其次社會性病態和精神病態都不會隨時間變動而變動，這個我只能是持保留意見。

至這個MBTI和反社會型人格障礙、社會性病態、精神病態三者的相關性：我用最保守的方式估計：*NT*型人格(包括：ENTJ, INTJ, ENTP, INTP，感興趣的不妨數數，其實四個類型加起來也沒幾號人的，總占人口比不多)

這四個類型跟精神病態，或者社會性病態有一定關係，但是都與ASPD無關。ASPD理論上可以與任何一種MBTI人格同時出現。

=============

1、先從量表說起

明尼蘇達（第一版，當然，私自的），還有一些psychopath/sociopath的（合法合規範的自用/公用）測試我都做過

MMPI-2我有可能做過，有可能沒做過（我做心理測試不看標題的）

MBTI量表我也做過

明尼蘇達多項人格測驗（Minnesota Multiphasic Per-sonality Inventory，簡稱MMPI）是由明尼蘇達大學教授哈瑟韋（S．R．Hathaway）和麥金力（J．C．Mckinley）於40年代制定的，是迄今應用極廣、頗富權威的一種紙-筆式人格測驗。

需要補充一下，現在一般不用明尼蘇達第一版來測。國外用MMPI-2測。

歸納一下這兩類量表的特點：

測試反社會人格的一系列量表（自測和專業人員指導測試的）：

基本明尼蘇達/其他關於反社會人格的測試，問題出了題面，我就知道這道題究竟是在考察演技/攻擊性/操縱能力/道德/恐懼感……blablablah，總之你想得到的和你想不到的，我都知道

只有一次例外：問我是不是小時候經常受傷。這個問題我印象比較深，是因為「你不說我還真沒想起來」。估計是考察「不能從過往經驗中吸取教訓」或者是「沒有恐懼感」吧。

我沒有專門去做過反社會人格的診斷。但是至少測試題，究竟是不是在問（跟反社會人格）相關的問題，我是90%清楚的

MBTI：

我基本不知道具體哪個題目對應什麼「考點」

這是具體施測內容的不同

2、INTP跟反社會人格的不同

（最近喜歡當quora的搬運工）

quora上有幾個問題，很有趣

How do I trick an INTP?

Zed Vlackbournamp;#x27;s answer to How do I trick an INTP?

(這個Zed Vlackbourn是不是反社會人格其實我不是特別清楚）

How will a psychopath manipulate an INTP?

Athena Walkeramp;#x27;s answer to How will a psychopath manipulate an INTP?

（這位女士是確診為psychopath的）

3、學術上沒有可比性

INTP跟反社會人格，我想……從專業角度來講，應該沒多大聯繫。

不過現實生活中，不排除有普通人自作聰明的把INTP/INTJ當做反社會人格者對待

而反社會人格，生活中可能是很受人歡迎的（雖然一些「自稱反社會人格」老是在喊無聊、空虛）

從概率上講，應該是會有測試結果顯示為INTP/INTJ的人，又同時是psychopath/sociopath的

畢竟反社會人格往往缺乏自知之明，答題湊巧碰中INTP，我覺得並不是什麼值得大驚小怪的事情（有的人自我認知和行為分離！）

另外，如果普通人後天想學反社會人格的操縱術，理論上也是可行的（說到底僅僅是很簡單的技巧+熟練度）

4、個人的經驗

演技雲泥之別

intp普通人，真的有演技么？三流不到的水準
反社會人格者演技都很好。

「情緒」

intp不知道
反社會人格者會「狂怒」（這麼理解：不經過生氣直接暴走。外人看來可能跟狂怒差不多）

誠實和責任心

intp（如果我有接觸過的話），都是比較實誠的人。責任意識都不錯
反社會人格：懶得說了

所以，我的結論，兩個角度：

一、從INTP和反社會人格的「重合度」出發：分情況討論

INTP被誤認為反社會人格者：那是因為他們都顯得比較理性，給人感覺缺乏同理心

然而這些intp深層次的disorder很少。而且，如果不討論學術（這類本身有一定難度的問題），他們的談話往往跟其他普通人一樣「無聊」（給大腦的刺激強度不夠。這裡為了便於敘述，我直接拿我自己當衡量標準了）

如果反社會人格者發揮失常，演技太爛，有可能給人感覺像INTP

比如有時候人家不想招人注意，一不小心沒把握好火候……

既是反社會人格，又是INTP

概率上的重合：回去複習概率統計去

二、實際的經驗

INTP偏「死理性派」

INTP的情緒（輕微≠沒有）很容易被滿足，也很容易被其他人鑽漏子。他們尋求其他人認同的感覺並不強烈，但是邏輯很嚴謹，像上面的答案所述，亂trick可能反被將一軍

反社會人格者更會吹一些

（不確定的）注意力集中程度：可能INTP會更好一些。

（不確定的）反社會人格者思維變換極其快速（因為會迅速感興趣，隨後又迅速喪失興趣。可能可以解釋為什麼他們那麼有魅力），既可能給人感覺反覆無常，也可能給人留下聯想能力強大的印象。可能這種特質很吸引intp，並讓他們產生同類認同感（認為你聯想能力很強很好）

註：不確定的原因：在反社會人格者的自述中，這些現象並不是經常被提及。

但是就拿我個人來說，打砸搶燒之類的disorder，作為成年人根本沒有，自然而然，注意力會放在一些不易被覺察的、深層次的disorder。迅速的「感興趣」（興奮狀態），隨後迅速「失去興趣」（靜息狀態）跟這種外人對反社會人格者普遍評價「新奇感」、「談話有趣」、「點子新奇」關係極其密切。所以，只能打個括弧「不確定」了

順帶：我量表雖然壓線，不過都是正常人水準。anyway，不作弊的話，最近基本屬於踩線專業戶、「量表普通人」——大概還是可以當作一個參照使的。

我不知道INTP群體有沒有反社會人格，但我覺得我自己是有一點的，至少我從來都不喜歡歲月靜好的東西，看到正能量我就想笑

一個INTP進來答

一直懷疑自己反社會人格，理由如下：

1。從小到大經常自己一個人，基本沒有朋友，但內心非常充盈滿足，從沒覺得孤單。

2。過於理性而被別人認為冷血無情。

3。討厭毫無意義的談話、社交，連多說一個字都覺得浪費。

想起來繼續補充。。。

我也是intp，自認為是反社會人格，看到這個問題的一瞬間，我差點以為是我自己問的。

不過其實intp和反社會人格沒有什麼必然聯繫，要確定自己是不是反社會人格，你可以找一下PCL-R或者明尼蘇達測試。