白左在《刺客信條》的世界觀里算刺客還是算聖殿騎士？

按理說，聖殿騎士認為大眾是愚昧而無法自我管理的，推崇精英來設定秩序管理大眾，應該算右派。刺客不反對建立秩序，但是刺客的觀點是秩序應該建立在獨立而明智的個體自由達成的契約之上(如果民無智就開民智)。刺客喜歡發動群眾，那相應就算左派了。但是刺客們說「nothing is true,everything is permitted」似乎又非常的政治不正確，白左最愛講政治正確。大家說說白左算刺客還是聖殿騎士？

---

謝邀！雖然我不是很懂刺客信條，也沒玩過，但也覺得這題目很有趣。我也就胡亂地吐槽一下吧。

我是很不喜西方對於政治的劃分方法的。粗略一看，無政府主義屬於勇於反抗的刺客，精英主義屬於維護秩序的聖殿騎士。咦，左右的劃分好像出來了，一個極左一個極右也。以前我就想吐槽的是，那麼為什麼斯大林居然被劃分成聖殿騎士？熟讀《資本論》，組織革命工作，建國後維護反抗者壓迫剝奪者的秩序，建設了世界各地刺客的真·大本營。這是聖殿騎士做的事么？

所以，就我看來，白左是聖殿騎士中的溫和派乃至於鴿派，他們或許不愛殺人，但他們的鷹犬也還是兇惡的很，他們的不作為其實也還是表現為對於人民的壓迫。

愛發動群眾的左派也不是大家所仇視的那種葉公好龍的白左，應該是屬於刺客的。畢竟發動群眾的左派是要冒著掉腦袋的風險的，就說資本主義的左派吧，羅伯斯庇爾不也還是上了斷頭台么？同樣厭惡革命的白左是沒這種氣量的。

一切真正的馬克思主義者必然都是刺客（笑），畢竟他們是想消滅一切聖殿騎士的。但刺客未必是馬克思主義者，只破壞而不建設的帶著犬儒思想的無政府主義者為哪方出力其實都是無所謂的。當刺客的國家建立起來了，這時的刺客內部出現糾紛並且對抗，也毫不出奇。

所以把斯大林列入聖殿騎士我是反對的，建立了世界有史以來的第一個刺客國家的人是一個聖殿騎士，啊，我好想笑啊。啊，對了，托洛茨基呢，就是叛變出刺客組織，不斷打嘴炮指責刺客國家，替聖殿騎士賣命的叛徒。

---

絕不可能是聖殿騎士。以聖殿騎士的脾氣，為了維持穩定，會採取極端的手段穩定治安，不可能對恐怖分子如此縱容。但有可能是比較蠢的刺客，採取極端手段放任促進融合，也活著，只是遊離兩者外的庸民，受刺客教條的煽動後極端理解。但是也不排除是右翼聖殿騎士為了從左派刺客手中奪取政權惡意醜化左派而放出的內奸。

---

謝 @明智十兵衛光秀邀。

我覺得他們哪邊都不是。

因為刺客和聖殿騎士都有非常強的行動力，所謂的「白左」卻只會嘴炮。

---

刺客應該不屬於左派或者右派，應該屬於嬉皮士

---

推薦閱讀：