如何評價「大V受壓制，五毛抬頭的2014」這篇文章？

02-07

文章鏈接：
英國《金融時報》：「大V受壓制、五毛抬頭的2014」

這問題很釣魚啊。

從評論看，這只是豎起了無數稻草人相互攻擊而已。

主題是大V，那麼這文章又怎麼定義大V呢？「大V是誰？大V是粉絲很多且願意針對公共事務批評建言的人」

從定義看，這標籤貼的實在太泛濫了，你說周某平算不算大V？

還不如直接叫網路語境下的「公知」合適。但就算是公知，也只是換了個稍微小點的標籤。

這個標籤只能區分立場和觀點，不能區分是不是正確，是不是道德，是不是真理，更不能區分「好人」和「壞人」。

然後問題來了，這文章偏要把大V塑造成偉光正，民意代表。把薛蠻子等人說成是給大V污名化。這洗地的水平也是太爛！

以下不負責任的開腦洞

可以說這一系列事件背後最大的推動力都是高層在爭奪和管制網路輿論。

大大在今年年初成立的一系列小組中，赫然有「網路安全和信息化領導小組」。當時我就覺得有點大事不妙。

緊接著打響第一槍的應該就是幹掉了秦火火團隊，差不多與此同時開展了凈網行動。這個凈網行動的力度之大，大家應該都感受得到。然後接著還有打擊微博眾大V、快播倒閉，迅雷、百度下線你懂的資源、Dorpbox、OneDrive、Line、Kakaotalk和諧。年底大戲有文藝座談會、人人影視與射手網倒閉。

2014年的互聯網真是刀光劍影，處處見血。隨著出手整治網路，給我們的一個明確信號就是要培養輿論代言人，以此達到攻下網路輿論陣地的目的，而互聯網中的自干五群體無疑就是最好利用的一股力量。

這文章想說卻沒說的，應該就是這樣。

你給的是主頁連接找不著文章，評價個毛啊評價。

單從問題來說的話，從問題描述可以看出這篇文章應當是一篇毫無意義的文章，拋出了一個毫無意義的論點。下面開始為了表述清晰，分點作答：

一、首先我很反感這種非黑即白瞎扣帽子的二分法。

不支持大V的就是五毛？我認為這種居心不良的裹挾眾人劃分立場的做法是很低級下作的。一些大V自己違反法律把自己作進去了，經過另一些人的嘴，就變成了政府在打擊大V，壓制言論自由。其他網民如果不為那些明顯自己有問題被抓現行的大V搖旗吶喊，就變成了五毛，就成了反對言論自由，支持極權政治的人。這是赤裸裸的強盜邏輯。

我認為，我們每個人都是複雜並且獨立的。一件事情發生，我認為政府做得對我就支持政府，認為大V罵政府罵得對我就支持大V，隨便別人怎麼罵我，這才叫言論自由。可笑的是，瘋狂攻擊與自己意見不同的人恰恰總是那些高喊民主自由的人。
二、大V的衰落是事實，但不能把錯誤都賴在政府身上。

首先作為人民，我們應該默認一切政府都是大壞蛋，都在想盡辦法壓迫人民。但是一個人或政府即便真的是壞蛋，也不能把所有錯誤都往他們身上推，乃至惡意構陷莫須有的罪名。

大V的衰落，或者說新浪微博的衰落是一個大趨勢，因為微博這種模式有很大的缺陷：

1、大V素質參差不齊。經常看到一些什麼散人啊什麼菜頭啊在微博上曬傻逼和網民對噴，當然我不是說他們做的不對，只是說這些人或許有很高的社會地位，因此吸引了大量平凡網友的關注，但他們表現出來的思想、言論和素質和你我沒什麼區別，時間一長感覺關注他們純屬浪費時間；還有一些跟瘋狗一樣的，比如某肖姓同志，那素質簡直遠低於人類平均水平；更多的是那些明星，說些場面話，發發自拍和日程，一開始因為好奇而關注他們，久而久之發現得不到任何有價值的信息，自己又不是鐵杆粉，於是果取關。

2.普通網民發不出自己的聲音，社交功能弱於其他平台。

在大V橫行的微博上，普通網友的存在感極其微弱，這點各位應該深有體會，不需要多說。尤其是後來微信崛起，這才是真的朋友圈社交軟體。基於第1點，在對那些名人們失去興趣以後，網民們的微博使用率就漸漸降低了。

3.一語驚人，針砭時弊的「民主」話題被玩壞了。

我敬佩韓寒，因為他年少時有勇氣，成熟後有智慧。年輕時他敢於談論民主、自由的話題，這在當時的大環境下是很犯忌諱，並且會引起從政府到群眾一致的反感的。但他敢說，然後聚攏起了一大批有相同訴求的人們，這個人群不斷增長，人們逐漸鼓起了批評政府的勇氣。所以我覺得應該尊敬韓寒那一幫敢於挑戰政府底線的先行者。

至於韓寒的智慧，在微博崛起之初，人們鼓搗出一個「公共知識分子」概念，韓寒榜上有名。但他很聰明地看出了以後的趨勢，在當時就說自己不願意做公知，也不認為自己是公知。時至今日，人人都在談論民主，其中不乏那些不理解民主內涵，只是盲目跟風的人，投機革命的太多，民主這攤曾經對乾涸的中華大地無比寶貴的小水窪變成了汪洋大海，但是也徹底渾了。「無論如何只要攻擊政府就會有粉絲有贊有轉發」，持有這種想法的人把韓寒他們開出來的新天地徹底擠垮，於是韓寒在幾年前就躲得遠遠的，悶聲拍電影去了。

綜上，這三點問題都不應該賴在政府身上。所以大V的衰落並不代表五毛就會崛起。

三、對於政府和大V，我們都要警惕

看過《建國大業》《建黨大業》的人應該對陳獨秀站在陽台上聲嘶力竭地發表演講，往下扔傳單的畫面記憶猶新。GCD比任何人都明白民意的力量，輿論的力量，所以在可以想像的未來，我看不到任何政府放鬆輿論管制的希望。在未來，政府的對策應該會轉向積極應對，很多人會被抓，很多網站會被審查和關閉，先抓一批作法自斃的大V，典型豎立起來，讓人們開始反感大V，然後一棒子把所有敢說怪話的大V們全給打翻。既消除了不安隱患，還得到了整頓網路環境的借口，多好啊。微博的繁榮只是政府應對失策產生的短暫曙光，在未來，對政府理性並且溫和的批判會得到允許；言辭激烈的、無腦黑的、陰謀論的肯定會被限制。

對於那些大V，這塊牌子已經臭了，很多大V一張嘴就美國這好那好，中國一無是處。但稍有常識的人都應該知道能移民美國的畢竟是少數，大部分人還是要生活在中國，所以對中國的批判即便理性，也為很多人所不喜，更何況一些大V們對中國的批判純屬無腦黑呢。根據我在微博的觀察，有很多大V和網民對中國的態度是鄙夷的，還有一些是仇恨的，一旦失去客觀，就沒了意義。反觀那些愛國賊，是另一個極端，厚顏無恥地捧政府臭腳，這些人遲早都會被網民拋棄。

當然，如果像現在這樣，不反對政府的就是五毛，那麼我寧願做一個五毛。畢竟既然五毛和美分一樣遭人恨，那麼愛自己的國家還是比較有心理慰藉的。

說句題外話，我也討厭屌絲、撕逼這種說法。誰是屌絲？屌絲就是雞巴毛，我拒絕承認自己是雞巴毛，誰愛認誰認。直率是美，粗俗並不是。

這篇文章從一個側面說明，所謂網路民意都是被引領的。

當大v沒了，大v「代表」的一方聲音也一下變小了。與其說大v代表什麼屌絲，不如說就代表他們自己。他們不是不平則鳴，更不是為民請命，僅僅是一個營銷引爆點而已。

是的，是營銷，網路時代一切都講營銷。做過微博營銷都知道，大v的微博玩的其實是圈子，你發我轉，互相推捧。而且實際上，大v只是這些營銷線中比較明顯的節點，還有更多暗中的推手是看不見的。薛蠻子或許能引爆一個信息，但還需要秦火火前面鋪墊後面推進。當執政者煩了，下手了，掐住了這些節點，一切都消失了。打掉薛蠻子是打掉一個象徵，打掉秦火火才是真的幹掉了這個網路。

所以2014年沒人搞強拆了，不是因為沒有，而是因為這個營銷網路癱瘓了；2014年也沒人打小販了，不是因為沒有，而是因為這個營銷網路完蛋了……

主流民意在幹啥呢？主流民意正在找熱點……有營銷網路時候營銷事件就是熱點，沒有了營銷網路，政府意見成了熱點……就這麼簡單~如果過了這波，政府又懈怠了，八卦娛樂會成為一段時間的熱點……

大V依舊在，只是人心不古者聲音被壓制了。

依我之見，前兩年的網路輿論就是「公知+烏合之眾=我要民主」。

喊了兩年口號，針砭了兩年時政，結果逼出來一波反對他們的「自干五」。

線上兩高聯合發布司法解釋打擊網路誹謗，線下政府拳打薛蠻子腳踢秦火火。

這批人一不得人心，二不被政治認同，現在搞這篇文章，說什麼五毛抬頭，就是泄憤而已。

反對他們的都是五毛，這種大V怎麼可能不被討厭？

神煩那群人，除了冷嘲熱諷就會罵人了，偶爾編個段子能用半年，還總把自己當魯迅

美分不能死，五毛也不能壯大，必須要兩股力量互掐。才能進步。反正美分多的地方我自干五，五毛多的地方我客串美分。

不要盲從大V，也別看了五毛的文章就和打了雞血一樣。開噴之前請多思考一下，現在網上找點材料只要不是太敏感還是能找到的。

引用一段話：相信你自己，破除任何的權威崇拜和偶像崇拜，無論是政府或者所謂的公知，運用你自己的頭腦和理性證明你配得上自由。

本身就是一個充滿了攻擊性的提問，尤其是問題描述里，更是攻擊性十足，這樣的問題，是不太可能得到一個「理性、客觀、中立」的回答的。哦，不對，一定只會得到「理客中」的回答。

我最煩的，是某些人的切割。

我反正從不會說什麼「共產黨員都不貪污，貪污的都已經被削除黨籍了。」這種鬼話，也從來不說什麼「某人（你們懂）不是真正的五毛，你不能不看好五毛只去看某人」這種話。

為什麼？很簡單，這種話不過是群體的自我洗白而已，就如同「沒有真正的蘇格蘭人」這種話一樣，玩玩邏輯還行，試圖以此為整個群體正名，簡直是痴人說夢。我就是承認有一部分五毛令人噁心，我就是承認有一部分五毛被人收買。只不過在此基礎上我相對依然更信任TG，而已。

但我倒是常見這些言論：

公知都是好人，都是為國為民的人，薛蠻子，李承鵬這些人不算公知。好公知你不去看，為什麼專門盯著這些自稱是公知其實不算公知的人？

女權主義是非常棒的，那些名為女權實為女霸的人都不是女權主義者，你為什麼不去看那些好女權主義者非要盯著那些女霸？他們跟我們不是一撥的。

民主制度都是好的，民粹不是民主，我們只要民主不要民粹，所以民主對國家發展絕對是有利的。

你要知道，按照這樣的邏輯，世上所有的中性詞，就都會變成褒義詞。

反正，只要把中性詞中不好的那部分，說成不在範圍內，就好了嘛。

所以獨裁是什麼呢？只算李家坡等好的獨裁，不算希特勒的獨裁。

屠殺是什麼呢？只算戰爭中迫於無奈的對對方部隊的屠殺，南京大屠殺什麼的都不算屠殺。你為什麼只盯著爛屠殺不看好屠殺呢？

真的沒意思，有那空，不如多反省反省，為什麼自己這個群體里，老出爛人。

都是生意，你沒必要太在意。所謂大V今天能高喊民主，明天就能為了生意高呼萬歲。豪無節操，商人本性。

正常得很嘛，也不看看台上那位是誰，瞧問題下一些答主不就蹦躂得歡，多應景，過了三年回來再看，那會兒還有點爭鳴的味兒，現在倒是一片祥和，這都被洗完了不是