知乎是不是一個秀逼格的地方？

02-07

呵呵，老實說有些提問看上去真是無比高大上。而且，我身邊知道知乎的人不多。難道是境界low么

先把心理學相關的、邏輯學相關的、經濟學相關的、社會學相關的、行為學相關的、博弈論相關的書籍都通讀一遍，你會發現知乎這個討論氛圍很有技術含量。

心理學的從入門到啃大部頭，豆瓣心理學關鍵詞有不少豆列，可以參考一下；

邏輯學同上；經濟學同上；社會學同上；行為學同上；博弈論同上。

同樣的，我覺著題主可以嘗試研讀一下近千年來博學家、哲學家的有關哲學的書籍。對哲學有了自己的看法以後，再針對知乎的用戶做一番分析。

見賢思齊焉，見不賢而內自省也。——論語

當你看到秀逼格的、金玉其外敗絮其中的問題、答案時，你應該自省，不讓自己犯這種錯誤；當你看到優秀的答案、問題時，你應該思考如何達到答案作者的水平。千里之行，始於足下。希望你的執行力讓你的一生輝煌。

回答你的問題。知乎秀逼格的只是人，但知乎的用處並非秀逼格，而是勸你讀書、提高境界。希望以後能在國內外的哲學圈子看到你的著作，雖然你匿名了，但我仍然衷心的希望能看到。

任何道路都是同樣的寬度，但坡度總要人來克服。提升境界，不來知乎也行！

不是，

更多是找志同道合者知識見解的共鳴。

因為說深了，他們又不懂。

社交網路迅猛發展按事物發展一般性規律也日益分層三六九等五花八門。

QQ空間小兒科

人人網學生狗

豆瓣清新文藝逼格高

百度貼吧魚龍混雜粉絲多

天涯扒皮水深漲姿勢

新浪。明星營銷撕逼水軍多

知乎相對而言乾淨。商業廣告植入少，人群素質相對好。知識攝入深入淺出寓教於樂。

這取決於我們怎麼看待知識

是啊～

在秀的人當然不會回答是或不是建議你換個地方問這個問題

直接回答：不是

PS樓主的問題和描述還真是毫無邏輯聯繫呢