如何評價郎咸平在《財經郎眼》節目里對比特幣是龐氏騙局的評價？
http://www.bilibili.com/video/av10734560
希望能不從個人動機和個人立場，僅僅從其論點來評價
媒體人和公共知識分子只是說一些大眾喜歡聽的話，迎合大眾的價值觀罷了。這些人的表演本質上和綜藝節目里的煽情戲，戲台上的戲曲，電影大屏幕里的徒手打鬥一樣都只是娛樂節目的一環。分不清幻想和現實，正經生意鬧著玩一樣做，把自己的錢當成兒戲是人的自由。但是我是不會這麼乾的，賺錢還是蠻辛苦的。比特幣是什麼？比特幣就是互聯網初期的那堆.com。泡沫確實是泡沫。但是資本主義，哪有沒泡沫的發展？有人干實事。有人湊熱鬧。有人投機。有人騙錢。這不就是市場經濟的常態么？
關鍵問題是有沒有干實事的人啊。
比特幣歷經8年的社會實驗，證明了分散式金融體系的可行性。這麼偉大的社會工程學成果是旁氏騙局？這是互聯網金融的地基啊。人們只是需要一個言論掩飾自己的無知和愚蠢。跟你們打個賭，比特幣這次崩了之後，五年之內又會漲出一波新泡沫。比特幣3.0會繼續教大家做人的道理。金融的本質就是收割。金融資本的新武器實驗大獲成功。鳥槍換炮，誰不換誰傻。不請自來，實名反對@天學的回答
看了看我最近的回答，很大一部分都是在懟人。其實我也不想懟人的，但是每次都能看到像@天學這種什麼都不懂的人在知乎上發布網路地攤文學就能騙到一大堆贊，真的挺不舒服。下面開始擺事實講道理。
1，「貨幣的本質是信用，法定貨幣的本質是國家信用，貨幣的背後必須要有財富對應，有法律保障。而比特幣並沒有國家信用背書，沒有法律保障，只是無政府主義的狂歡和財富幻覺。」
這段話的後半部分只能證明比特幣並非法定貨幣，然而比特幣從未自稱某政府的法定貨幣，比特幣的目標也從來不是成為法定貨幣。因此，這一段論證並無任何意義，和後面所謂的「財富幻覺」等推斷亦無任何邏輯關係。
例如，我想指責A，於是我說道：「不具有xxx特徵就不是B！而A沒有xxx特徵，所以A是個垃圾！」
2，「魯比尼認為，比特幣是人類歷史上最大的龐氏騙局，是「所有泡沫之母」。」
實際上，作為一個經濟學領域的學生，我還是耳聞過魯比尼這個名字的。然而，我對這個論斷並無任何印象。於是我查了查百度：
另外，自2014年3月到現在，比特幣又上漲了32倍。
3，「貨幣作為常用支付工具，要求幣值穩定。而像比特幣這樣幣值上躥下跳的，根本無法成為信用貨幣！
比特幣更多的是一種擊鼓傳花的博傻遊戲，它要求不斷有信徒進入市場推升價格，而這建立在未來會有更多信徒加入的承諾上。所有的人都只能寄希望後面的人高位接盤，而比特幣的價值，與所有金字塔騙局的結局一樣：零。」首先，我們來溫習一下信用貨幣的定義：信用貨幣（credit money）是由國家法律規定的，強制流通不以任何貴金屬為基礎的獨立發揮貨幣職能的貨幣。
因此，比特幣不是，也絕不可能成為信用貨幣。但這與原答案中所列舉的「幣值不穩定」沒有任何的關係，而是由比特幣的非法定性決定的。
例如，即使辛巴威的貨幣貶值再快，幣值再不穩定，只要它是由辛巴威政府強制發行並不以貴金屬為基礎，它就是信用貨幣。因此，這段話本身即是有基礎性常識錯誤的，與後面的所謂「博傻遊戲」等一系列推斷並無任何邏輯關係。
其實，從這段論述中即可基本看出，@天學先生絕無任何可能接受過金融領域的系統性教育，也缺乏對金融領域問題進行分析的基本基礎知識。
4，「還有一點值得注意的，是比特幣秘密支付的特性，讓它成了非法交易繞過監管流動的一個「黑色通道」，成為了洗錢與套利的一個工具。目前，世界上數以億美元計的洗錢、外匯出逃，利用都是比特幣特點：不可追蹤、匿名性。……一言以蔽之，比特幣就是一種貨幣毒品，它讓你在收穫了一場財富的狂歡，但其實只是南柯一夢。」
客觀上講，這一點的前半段是沒有錯誤的。比特幣的匿名性和不可追蹤性為犯罪的滋生提供了肥沃的土壤，然而，比特幣同時也為各國政要、資本家們提供了黑色交易的便捷手段。因此，比特幣的匿名性並不一定會導致世界各國的聯手打擊，與「貨幣毒品」「南柯一夢」等高端概念亦無任何邏輯關係。
到這裡，我已經基本可以總結出來@天學先生的套路。首先，提出一個正確的概念（比特幣不是信用貨幣）；然後，舉出一個名人語錄（魯比尼/巴菲特/諾查丹瑪斯），也甭管這是編的還是八百年前的；最後，急轉直下，直接開噴（金融毒品，銀河直落三千尺）
什麼？你說邏輯？對不起，這個真沒有。
一個站台了泛亞有色的「經濟學家」
不要給他任何諒解和翻身的機會。
我對郎咸平本來只有負面評價。可知乎還有一個帖子，專門來評價這個人，我也認真看過，他可能真的是有墨水的，有自己的能力和見解。否則世界上對他的評價不會這麼高。
如何評價郎咸平？他的言論是否過於悲觀或誇張？www.zhihu.com
但是，他對於比特幣，對於iphone的評價真是不敢苟同，且不說結論如何對錯，論證過程存在太多瑕疵，甚至是漏洞，讓人感覺就是一個蹭熱點的二流甚至三流分析師。
我不認為比特幣是貨幣，但同樣不認為是龐氏騙局，這不是一個只有1和0 的答案，這個節目更讓我好奇的是，到底是什麼讓一個華人頂級金融學者淪落到現在的樣子？
這個問題應該反過來問比特幣的持有者和鼓吹者：
1. 並不實際映證價值的號稱「貨幣」的比特幣，為什麼可笑到還需要用其它流通貨幣來映證其代表的價值？這不屬於脫了褲子放屁的事情嗎？
2.您願意做比特幣的最好一手擁有者嗎？意思就是不再買賣了，您願意嗎過幾年再看他是再造父母，還是殺人父母
2006年，一株蘭花幾十萬甚至上百萬。可以換套房。現在去看看，幾百一千就能買了。
這個騙局到底誰在騙你？比特幣作為第一個「電子貨幣」有一定價值，但卻沒有現在沒有那麼高的價值國家和企業儲備比特幣也只是作為一種戰略防備，萬一以後自己的敵人拿著比特幣搞點事，自己也有比特幣，也算是有話語權但是國家企業儲備比特幣並不代表國家承認比特幣呀貨幣可是有政治屬性的，是國家的武器，你覺得哪個國家會把自己的胳膊卸了。。。。然後，趁著比特幣恢復正常價值（正常價值是多少我也不知道，至少不是兩個披薩）的浪潮，最後入場的，不應該賺到錢的，發動這次騙局，把價格超高，走上人生巔峰，寫書賺錢
只剩下連比特幣是幹啥都不懂的接盤俠
推薦閱讀：
TAG:經濟學 | 郎咸平 | 比特幣Bitcoin |