假如特朗普上台，世界格局將發生哪些重大變化?

02-07

柯林頓基金會這個猛料勁爆程度前所未有，十月驚奇也越來越激動人心。
做個大膽的假設，如果川普成功入住白宮，世界格局將向什麼方向發展，國際關係將發生哪些重大改變?

我們來計算一筆川普上台的得失賬：

一、先看川普主張。經濟上核心主張有 1、公司大幅度減稅，引導美國資本的大幅度迴流；2、重新貿易談判，基本推翻原有的一系列世貿協定，tpp之類首當其衝；3、跟中國搞貿易戰，同2條。

政治軍事上核心主張 1、全面收縮海外戰線，軍事基地、海外駐軍都會大幅度減少（核心還是錢的問題）；2、跟俄羅斯關係大幅度緩和，跟中國不再搞亞太再平衡，但已經占的點應該不會輕易退出，而是跟中國談判，交換經濟好處；3、反墨反綠。

二、基於收縮戰略下的各方利弊得失

先看誰會吃虧

1、首先受損的是華爾街為代表的國際資本集團。所以川普上台經常有華爾街御用經濟學家一支反對。

2、其次受損的是墨西哥等中小型製造業國家，因為這些工作機會，美國要迴流了。還有墨西哥人出錢修牆。

3、其次是日本、呆灣、李家坡、韓國等等一眾受美國軍事保護的中小型發達國家或地區，一是保護費不再免費或補貼了，二是美國要迴流工作機會，資本要迴流，直接競爭啊。而且更慘的是，美國在下手的時候，站在旁邊的中國一定會補刀啊，中國搞得產業升級，這些傢伙都是競爭對手，對手不死死誰啊。一句話，今後凡是敢跟中美兩大國直接搞產業競爭的國家，日子都會相當之艱難啊。

4、其次是中東油霸國家，一是這些綠綠們，特朗普是死了的綠綠才是好綠綠。二是美國人自己要大開煤炭石油資源。又是直接競爭關係啊，中東打起來，特朗普只會更高興，美國的油才能賣個高價錢。

5、最後是中國會受部分影響。雖然經濟上的很多招，中國都是美國的直接競爭對手，但我們都知道，百事可樂和可口可樂打架，死得往往是非常可樂。

再看誰會受益

1、俄羅斯受益最大。一是美國一旦不跟俄羅斯搞對抗，歐盟只能跟俄羅斯好好談。二是特朗普反綠綠，俄羅斯對高加索及其以南地區的廣大反叛，應該會更加殘酷地鎮壓，反正國際風向變了，那就干吧。三是美國雖然會大產石油，俄羅斯和美國競爭石油產業是有兩種模式的，如果美國人的目標是把俄羅斯人當作最大對手，那就是搞死油價。相反，如果美國人不把俄羅斯當作對手，又想高價賣油，那就搞死中東油霸國家。

2、印度其次收益。美國戰略撤退和直接反綠的話，美國對巴基斯坦的支持基本可能會撤退。印度會變成美國人的好朋友，這一正一反之間，南亞格局中印度的日子會更好過。即使中國任然支持巴基斯坦，但這種支持只可能是防禦性的。

3、歐洲。雖然表面上，美國會讓歐盟擔負軍費，當另外相對於給歐盟鬆綁，歐盟作為一個統一聯盟的基礎會更堅固。另外特朗普反綠的態度，對歐洲處理難民和各種宗教問題更大的自由空間。

4、中國。美國退出來的國際空間，特別是東南亞，甚至整個東亞，就是中國整合的對象。當然，中國整合東亞，美國退出，不會是白給的。而是要中國拿出重要籌碼來交換的。但特朗普和希拉里最重要的區別是，東亞只是美國人的一樁生意籌碼而已。只要是生意，就可以談啊。

沒說到的請大家補充。

——————————————————————

特朗普上台，世界四大國家（集團）之間的關係會有較大變化。首先，美俄關係大幅度緩解，會非常不利於中國現在聯俄的道路。至少，俄羅斯在與中國的合作中，就搶到了非常有利的博弈位置。當然，這有一個過程，大家都是和時間賽跑。

二是特朗普上台，伴隨美俄關係放緩，美歐的捆綁將越來越弱。有助於歐洲的獨立。從地緣戰略上來說，歐洲天然是中國的盟友。中歐聯合的空間大增。

三是中俄關係會比較微妙，不過大體問題應該是不大的，關鍵中俄是錯位競爭，相互補充性太好。在中俄邊界爭端解決了條件下，壞也壞不大哪裡去。可能影響最大的是一路一帶對中亞的經營。不過也沒關係。中亞俄羅斯不配合的話，咱就緩一緩，重點經營好東亞就夠了。

從川普的外交主張來看，他上台後國際形勢會安定很多，對大家都是好事。

首先是美俄和解，目前中東和東歐的持續不斷地亂局根本上源於美俄之間的拉鋸，美俄和解，達成妥協後一致剿匪那麼ISIS覆滅就只是時間問題了，中東重新恢復安定可期；同時烏克蘭各方也會比較容易達成和解，正如另一位答主所言，俄羅斯自然是最大受益者，其次是歐洲，不用再為難民和東烏出血了，安定的國際環境對於天朝推一帶一路也是一大利好。

聯俄抗中我倒覺得不至於，川普是孤立主義主張，並沒有和中國對抗的意願；而俄羅斯近幾年的強硬更多地是在西方步步緊逼下不得不以攻為守，死保核心勢力範圍而已，就俄目前的國內狀況來說它並沒有向外擴張的資本，普京接下來最需要關注的還是國家自身的發展，主動去打壓中國那是吃飽撐的，況且中俄經濟結構互補，沒有產業層級衝突。因此中俄關係雖然不會像現在這樣好，但是只要TG不去主動惹毛子(以TG行事方式幾乎沒可能)就不會差。

至於戰略收縮裁撤海外軍力畢竟需要時間，其任期內未必做得完，而且各國也沒不安分到美國人一走就打成一團。

都說美帝是世界警察保障著國際秩序的運轉，但近幾年的許多幺蛾子其實是美帝自己意識形態挂帥折騰出來的，來一個實用主義不折騰的總統對於全世界都是好事

川總上台後他的政策未必全部能夠實現，能實現一部分就很不錯了。眾多答案都太理想化了。

就算川普和美國利益集團的代言人希拉里現在是對頭，等他真上了台，美國的利益集團自然會轉向討好他。而且他自己一個人沒那麼大能量，美國gov不是靠總統一個人運作的。推薦大家看一看英國喜劇《是，首相》，當然虛構作品不能當成現實的指導，但是很值得思考。

減稅資本迴流這個我覺得能實現一部分，雙方各退一步，你把工廠搬回來給國內創造就業，我減稅給優惠政策，可能不如國外廉價勞動力用著爽掙得多，總不能撕破臉不是？至於具體數字可以談嘛，都是生意人。

對待非法移民和綠綠從嚴我覺得也差不多能實現，現在對非法移民寬容的不正常，反而能找到工作高學歷的亞洲人需要排隊。改的時候注意引導輿論，讓聖母言論不出現就是了。

以上兩個對美國本身都是有利的，稍微損害了點利益集團的利益但是還能忍，至於非法移民和選票本來就不是川總的票倉誰管你們，反而當初有亞裔華裔來支持他，對這些支持他的人好一點是應該的。

然而後面有一些軍事外交的主張就不靠譜了，明顯損害美國的利益。美帝歸根結底還是靠著軍事力量影響世界，背後當然是錢的支撐。本來打伊拉克就不明智，但是打了就打了吧，結果隨便撤軍這決定更tm操蛋，撤軍留下的權力真空整出來的爛攤子（is）更不好收拾。真把亞洲讓給中國？川總是共和黨不是共chan黨好嗎？所以說真收縮是不太可能的，「今日割五城，明日割十城，然後得一夕之安寢」，他手底下的智囊能讓他這麼干？收保護費這個靠譜，畢竟這也是一生意，可以談。

我覺得川總上台對中國未必是好事，希拉里幹了這麼多年我們太熟悉希拉里了，而且希拉里沒啥政治理想，收錢就辦事，真讓她上台我們反而好對付，都是套路。川總上來就比較不確定，目前不好判斷。

川總畢竟是個商人，雖然智力水平和知識水平應該不錯，但是他在軍事外交方面明顯有短板，輔佐他的人必然不會讓他由著性子來，他自己應該也會聽取專業人士的意見。最終這些他說過的話哪些能實現，實現的如何，是一個多方博弈的結果。主要靠自我奮鬥，當然也要考慮歷史進程。

華盛頓反腐

協助墨西哥禁毒，換取造牆

處理中東

亞洲周邊國家比現在更倒向中國

人民幣國際地位提升

至於頭像上總統山，可能有點難。

等他卸任後看看實現多少

天朝短期失利局面難看，長期可以坐實美帝退出的戰略空間