便攜洗衣神器真有那麼神奇嗎？

坐在我三點鐘方向的女同事凱寶最近和我吐槽說洗衣服太麻煩了，很多衣服不能直接丟進洗衣機只能手洗，經常需要洗的衣服積攢成一座小山還是沒有洗的動力。

不得不說，簡直讓我大開眼界，原來你光鮮亮麗的外表下竟然是這麼一個豬精女孩。

於是我就給凱寶推薦了幾款 攜帶型洗衣神器，也不知道有沒有用，但是先推薦給她。結果半夜我就收到了支付寶叫「媽媽」的幾筆代付，當時沒想很多就直接付款了，結果後面幾天我就陸續收到了當時推薦給凱寶的攜帶型洗衣神器……

「來都來了，買都買了。你就測測看吧。」

所以這一期測評就這麼誕生了。因為當時推薦給凱寶的時候我沒有認真選，所以又補買了幾款，這次接受測評的一共有五款。

▼微魚超聲波便攜洗衣

▼小元攜帶型洗衣

▼艾米伊攜帶型洗衣

▼海爾手持式洗衣機

（開盒忘記拍了。裡面只有一個主機其他什麼也沒有）

▼夏普攜帶型洗衣

除了海爾是安裝電池的之外其他幾款充電使用的。

既然是攜帶型洗衣，我首要關注的點當然是 清潔力度，除此之外 攜帶便攜性、操作的便捷程度、噪音大小 和 價格 都被納入了考慮範圍。

照理來說這裡應該先說下測評的結果，但是因為種種原因我決定放到最後說。

測評一：攜帶便攜程度

（從左到右分別是：艾米伊、小元、夏普、海爾和微魚）

就主機大小來說，微魚是最小的，但是它還需要一個充電底座。而海爾和夏普兩款都是手持式，海爾是裝電池使用，不需要攜帶充電器。

測評二：噪音

分別測量了它們在工作情況下的聲音。數據上海爾的聲音最大，但是因為它的工作時長比較短，作用的面積比較小所以還可以忍受。但是小元，雖然數據上比海爾還低五分貝。

如果不把它用棉被架起來，你就會感覺到好像有10個壯漢在用大鎚砸你家地板。

當然這個環節也有滿分選手。

夏普這款基本上是聽不到聲音的，使用過程中也十分安靜，安靜到我懷疑它是不是在工作。

測評三：操作便攜程度

便攜程度上，小元、艾米伊和微魚都是只需要把機器放進裝了臟衣服、水和洗衣液的盆里。但是小元和艾米伊需要連接電線使用，所以相比起微魚會略有不便。

海爾和夏普則需要手持在有污漬的地方進行清潔，相比起上面三款更加不便。

測評四：清潔力度

測試的過程花了我整整一個下午，沒想到洗衣服這麼累。

我選了幾種比較常見的難以清潔的物質：果汁、咖啡、辣椒油、和口紅（其實我覺得口紅沒有常見）。

以及五件完全一樣的白色T恤。

基於控制變數的考慮，每種物質我都在倒了一小勺在衣服上。

▼葡萄汁

▼咖啡

▼辣椒油

▼口紅

▼五件壯烈犧牲T恤。

按照使用說明，我先測了三款不需要手持的：小元、艾米伊 和 微魚。

把臟衣服放進盆里。

倒入等量的洗衣液和水。

定時20分鐘。

打開開關開始清洗。 為了公平，清洗完之後我都沒有漂洗。

這幾位的表現……大家自己看吧。口紅印基本都還在，果汁印稍微有些變淡，咖啡印圖片上看不清楚，但實際上還是存在。

我用比較明顯的油漬做了一下對比。

微魚：

洗了沒洗差不多，連盆里的水都還是一鍋清湯。

艾米伊：

它讓我們得到了一盆微微辣的髒水。

小元：

微辣的髒水。

洗到這裡的時候我的內心還有一絲期盼。畢竟還有兩位大牌選手：海爾和夏普。他們都選擇了手持式的清潔方式。

海爾使用的方式比較特殊，需要先向機器內注入5毫升的水，在污漬上塗抹洗衣液。

打開開關後將機器頭放在污漬上即可。

每塊污漬我都定時清潔兩分鐘。

夏普的操作和海爾基本相同，只是需要把衣服浸泡在水中。

最後我的得到的結果：

好了說回來，還是要分析一下清潔能力的結果，其實很簡單：

全 都 洗 不 干 凈

最後比對一下價格

小元：249

艾米伊：199

微魚：368

海爾：149

夏普：799

最貴的夏普，居然基本沒有用。

所以這次測評的結果也顯而易見。

當我們在考量一件商品的性價比的時候，首先要明確它是有用的。攜帶型洗衣，首先它的清潔力度沒有達到要求，那麼我們對它其他唯獨的考量，比如價格噪音，都是沒有意義的。

就清潔力來看，海爾是最好的，但是它依然洗不幹凈你吃火鍋時弄髒的衣服。

所以還是好好的洗衣服吧。本次測評全軍覆沒。

我要去收拾殘局了。大家再見。