法律愛好者入門書籍推薦？
純愛好者，求推薦幾本入門易懂書籍。
一般大學的法學院都會給新生開書單，在這裡列舉一些書：
《法學家茶座》雜誌 山東人民出版社《北大法律評論》系列書刊 北京大學出版社《法律是什麼》；《西窗法語》 劉星
《生活在民法中》 梁慧星
《鄉土中國》；《江村經濟》 費孝通《自由與秩序》 鄧正來《中西法文化的暗合與差異》范忠信《中國法律與中國社會》 瞿同祖《近距離看美國》系列叢書 林達《政法筆記》；《木腿正義》 馮象《法治及其本土資源》 ；《送法下鄉：中國基層司法制度研究》；《閱讀秩序》；《也許正在發生》；《制度是如何形成的》 蘇力《法辨-中國法的過去、現在與未來》；《新波斯人信札》；《法意與人情》；《法律的文化解釋》 梁治平《司法的理念與制度》 賀衛方《在法律的邊緣》舒國瀅
《法治隨想錄》郝鐵川《蘇格拉底的最後日子》余靈靈、羅林平《中國哲學簡史》馮友蘭《寬容》房龍
《法的門前》彼得·德恩里科 鄧子濱編著《洞穴奇案》 彼得·薩伯《為權利而鬥爭》魯道夫·馮·耶林《法律與宗教》；《法律與革命》 哈羅德·J·伯爾曼《司法過程的性質》 卡多佐《憲政與分權》 維爾
《公正：該如何做是好》邁克爾·桑德爾互聯網上還可以搜到很多類似的書單。
不推薦盲目去讀這些書，看了推薦就去買書來讀，毫無益處。受眾在社會科學領域的知識積累都各自不同，所推薦的書單不是本本都適合大家的。這些書基本都是從文化、制度、憲法、倫理、權利這些相對宏觀的角度入手，如果對法學沒有一個系統的認知，讀完了容易「走馬觀花」。我認為，在一個陌生的知識領域面前，當一個人沒有積累足夠的閱讀和實踐的時候，對一些宏觀並且抽象的理論很難去有一個到位的理解。所以，愛好者或是剛入門的人，還不如讀一讀類似《如何買賣二手房》這類的書（在實務操作上講得越細緻越好）。從感興趣的實務領域入手、從案例分析入手、從深入淺出的文章入手，去書店逛逛，想看什麼就看什麼。從實務中了解得越多，由此產生的疑問就會越多；回過頭再去看一些啟發人討論和思考的書，更容易理解書中的概念，產生新的思考。法律愛好者入門書籍↙
法學導論（法學入門類書籍，一本就夠了 大概看一下）
憲法（又叫做「閑法」法律事務基本用不上，但是還是要一本憲法沒事翻一番了解我國的法律 精神，原則）
民法總論，民法分論，然後看民事訴訟法；
商法；
三國（國際公法，國際經濟法，國際私法）
刑法和刑事訴訟；行政法和行政訴訟法;
經濟法
最後看法理學（比較抽象）
ps:學習方法：1.按照上面的順序學習
2.實體法結合程序法3.認識優秀的法學教授或者法科生，不懂就去問，這樣才是節約時間
4.學習法學教材請不要吝嗇，一定要準備相應的法條參考（結合國家經濟 社會 形勢政策 反思法律為什麼這麼規定）
5.每一個本科生都知道 啥專業都是要踏實的自學。要主動去安排自己的學習規劃
初學法學者 ，法學進階 和 對 法學感興趣的夥伴
可以參考最上面的圖片，那是最全面的法學經典（非教材）幾乎老師推薦的經典都有， 具體請自己看圖片。大家可以參考書目自己去購買紙質書我自己的如圖全是電子版，需要的點我頭像自行找我聯繫方式要，這裡不發了。感覺我的回答對你有幫助或贈送你法學書籍資源的夥伴請點個贊，謝謝！
另外，初學法學的同學有什麼不懂的，可以評論留言，我看到後會認真負責得答覆大家的。
對一樓的看法不認同。法律愛好者畢竟不同於法學院學生。直接上手看實務一點都不有趣。我對法律愛好者的建議是，找本好看，接地氣，錯誤較少的書看起，比直接看法律評論，案例好得多。具體而言：任東來的《美國憲政歷程:影響美國的25個司法大案》它可以讓你大致了解美國對憲法，人權的一些司法嘗試，比如米蘭達告誡，辛普森案件等等。何帆的《法官能為民主做什麼》，如題名。《洞穴奇案》很有意思的虛擬案子，看看最高法院的法官們有什麼看法。《論犯罪與刑罰》偉大的貝卡利亞對死刑的敲問。對於中國的法律，推薦蘇力老師的一系列書，《制度是如何形成的》，《送法下鄉》對基層法院，法律制度的看法還有對法史的研究真的都很有意思。還可以看一看費孝通老師的書，雖然不屬於法律，但對於理解中國的大環境很有幫助。這些書籍教會你的，不是法律技能，也不是法律理論，而是一種法律人看問題的情懷。讓你的思維變得飽滿，在這之後，有心學習具體的部門法律的話，在看一些案例較多的法律學習書（如民法講義山本敬三，請求權基礎王澤鑒）相信會有收穫。
列舉部分：三聯新知文庫之法律道德（套裝共5冊）你的權利從哪裡來？盲人奧里翁—龔祥瑞自傳常識騙了你：房產、合同、婚姻的66個法律陷阱法律之門（第8版）看得見的正義（第2版）創業者不可不知的法律常識法學思維小學堂-法律人的6堂思維訓練課（http://www.falvshuku.com/這裡面還有很多其他的書籍推薦，還有書籍介紹，都挺好的）
劉星老師的《西窗法雨》，近距離看美國系列，再深點可以去看社會契約論和法律之門
我也是法律愛好者。
我給你的建議就是買一套司法考試教材，不要買三大本，買類似眾合，萬國這種教材，沒事情的看著玩玩，順帶做做題。然後參加考試。既滿足了愛好，又獲得了國家認可。我就是這麼做的。理論。鄉土中國。朱蘇力的。哈耶克的。足夠了。
你要找的是跨法律和文史方面的書，而不是跨法律理論和實務方面的書。
這種書我基本很少看，不過還是有。
朱蘇力以前寫過的《法治及其本土資源》，可以找來看下。
別的實在想不起來了。 legal high 看過沒，可以看下 ，此外金裝律師、絕命律師、造雨人也可以看，只要你喜歡的話。
建議先學習數學和物理。
看邏輯和辯證方面的書之後，再去看法理和法條的書。
不然，會出現很多判決書中經常出現的狗屁不通的推理。
「原審判決錯誤，適用法律不當，故予維持。」
「因為被告並未提供相關證據證明其沒有罪，故判決被告有罪。」
「一般來說只有撞了人才會送其上醫院，故你送其上醫院的行為佐證了你撞了人。」
「因為你添加的內容雖說屬於現有技術，但是修改超範圍與是否現有技術無關，故修改超範圍。」
「因為區別特徵是C特徵，所以要解決的技術問題是如何加C特徵，而加C特徵很簡單，故C特徵沒有創造性。」
類似的例子，不勝枚舉。
如果邏輯不通，念一遍法條，邏輯就成立了？！
推薦閱讀：
※子女被人收養後，對親生父母還有贍養義務嗎？
※利用 RSS「聚合」進行轉載，是否違反相關法規？
※在國內國外，有沒有明確的關於孕婦優先權的法律規定？
※如何看待堅持不妥協的兒科醫生？