多年無案例，感染概率幾乎為零的情況下，還去打什麼狂犬疫苗是不是反而故意給自己找風險呢？

1 . 從來沒有半年以上沒接觸過其他瘋動物的貓狗傳染人的確切案例。

2. 從來沒有一個月以下奶貓狗咬抓傳染人的確切案例。

3. 從來沒有人傳染人的確切案例（器官移植除外）。

4. 從來沒有兔子咬抓人傳染的確切案例，更沒有兔子血傳染人的案例。

5. 中國統計了十多年，從來沒有潛伏期超過1年的確切案例。

6. 幾年來，從無城市市區家養貓抓傳染的確切案例，極罕見報道都發生在農村地區。

相反，每年都有吃飯噎死的，每天上下班都有被車撞死的，就說打疫苗本身，5年來至少打出6個植物人，甚至打針路上都有被車撞的。

吉林白山3人注射狂犬疫苗後昏迷 衛生局：屬正常現象_央廣網

男子被狗咬傷注射5針狂犬疫苗後 睜眼昏迷兩月

海南男子打狂犬疫苗後昏迷倆月 妻子盼奇蹟發生

從無案例/多年無案例的情況，不十日觀察而是直接去打狂犬疫苗，這是不是違反邏輯？ 是不是故意增加自己人身意外風險？

為什麼一些人總是不相信邏輯，總是試圖規避那種理論風險無窮小，實際無案例的感染可能，而對打疫苗打成植物人或打針路上各種交通意外這樣真實的，有案例的風險卻視而不見？ 為了規避幾百億分之一的純理論風險，而去冒一個幾百萬分之一的真實風險？