「一眼假」的「飛天」貴州茅台酒

在收拾儲物間時偶然發現一箱未開封的2008年生產的貴州茅台酒，好奇它的風味便將箱子開封了，於是意外收穫了經典的「一眼假」的樣品，而且最妙的是一箱當中竟有三種假裝瓶，順便加上前幾日發現的一支2010裝瓶的假東西，一併展示一下。它們對今日的茅台辨假有無幫助我確實不知了，畢竟造假者也是與時俱進的嘛。

上圖為一支真裝瓶「飛天」貴州茅台酒的商標，屬2011年10月生產、2010勾兌批次。藍色標識的相關辨識信息如下：

A、黑色折線的波折角度；

B、腳趾的形態，線條柔和；

C、線條轉折欠柔和；

D、兩筆衣折相連，線條走向；

E、頭飾處絨球的描繪方式；

F、臉型特徵；

G、所指處的衣折特徵為「點」；

H、注意字母間隔。

下面將展示假酒商標：

2008假裝瓶案例1，製作水平雖不是最差，但也是不夠好的。對照第一張圖片所標示的各細節：A處線條為生硬直線，B處「大腳趾」屬經典的偽造商標的特徵，C處線條轉折柔和而真商標該處線條生硬，D處線條完全相連且線條走向與真商標不符，E處頭飾絨球，F處臉型臃腫，G處非「點」。另外注意此圖藍色X處，第一個飄帶上綉了數字，而真裝瓶的綉字都是在第二根飄帶上的。

細節差異並不僅僅是上面這幾項，但這幾項屬於最具有辨識度的。開瓶一支造假質量最差的（假商標都掉色了）試飲，低品質的醬香型白酒，味覺體驗失衡，甜度高得突兀、缺失酸度、收結苦、回甘缺失。

2008假裝瓶案例2，原瓶鑽孔作假，瓶蓋塑封印刷質量使其露出馬腳。

噴點印刷，數字粘連、局部墨點缺失。此外，亦有個別裝瓶出現犯了最低級的綉字飄帶外露的錯誤。打開一支聞香，回灌的竟然是濃香型白酒。

2008假裝瓶案例3，商標錯誤細節同一支2010裝瓶，下圖以2010假貨為例說明。

與第一幅圖做比較：A處線條太軟且走向有誤，C處線條轉折柔和，D處衣折不相連，E處頭飾絨球與F處的臉型、五官等特徵與真商標不符，G處衣折不為「點」，H處字母間隔有誤。

再看瓶底細節：

浮雕質感差、不清晰。

封簽印刷質量還是可以的：

1字「穿靴戴帽」、9字彎勾處的三點連斜線、以及字體、間隔等細節似乎沒有破綻，封簽壓線處未分割漢字與數字倒不是辨偽的特徵。「兩根飄帶長短必須完全一致」與「飄帶末端正好垂到『茅』字」也非正確的鑒別要點，當然了，倘若兩根飄帶的長短差異太明顯，那顯然也是一眼假的。