瑞雲大數據|柯潔大戰AlphaGo的背後,輸贏不是最大看點
5月23至27日，曾戰勝圍棋世界冠軍李世石的谷歌人工智慧AlphaGo，在浙江烏鎮挑戰目前世界排名第一的人類棋手柯潔九段。
從中選擇了數據量相對較大的三種資源類型，輿情走勢圖顯示，微博和微信的輿情高峰彼此，柯潔與AlphaGo的比賽日分別為23、25、27日，從數據量上就能看出，微博的傳播特點為快，熱點攀升極為明顯；而微信公眾號的相對滯後性使相關的話題熱度延遲一天。
柯潔輸已成定局
網友和專家在此次對戰之前就紛紛表示柯潔一定會輸，柯潔與AlphaGo對戰是沒有意義的一件事情。概率也顯示柯潔幾無勝算。根據國際職業圍棋 Elo 等級分制度排名，可算出 AlphaGo 每盤的獲勝概率為 99.37% 。說這是一場起重機與舉重選手的比賽並不為過。
那麼為何明知是輸，柯潔還要硬著頭皮上那？莫非就像網友所說僅僅是一場「作秀」？
這是一場有意義的比賽
柯潔是世界排名第一的高手，阿爾法狗戰勝李世石後，人類棋手中只有一人的圍棋國際等級分值高於阿爾法狗，那就是柯潔。在這一年時間中，兩人都在進步，甚至阿爾法狗的新下法啟發柯潔對圍棋有了新的認知，學到了更多招式。在此時對戰，就是看誰進步更大了。
2016年7月18日，AlphaGo超越柯潔成為Elo排名第一（左側排名），之後不久就被柯潔反超（右側排名）。2017年2月初，Go Ratings網站刪除了AlphaGo、DeepZenGo等圍棋人工智慧在該網站上的所有信息，目前世界排名第一的柯潔。
圍棋精神的復甦以及圍棋文化的推廣
劉小光九段曾說過這樣一段話：「圍棋一生的研修達到的水平只是『阿爾法狗』研發過程中『水平』提升的一瞬間，這是一個令人類倍感悲哀的事實。」
知乎知名用戶吳清緣也在人機大戰話題中表示：「我一直是一個人工智慧支持論者，期待著強人工智慧和超人工智慧的出現，然而當人工智慧戰勝世界頂尖棋手的時候，我並沒有太開心，反而覺得失落，東方千百年來的棋道尊嚴最終被顛覆——從古至今，棋士對於棋道的追求和對勝負的渴求，終於被演算法給輕易抵消。」
面對諸多悲觀的如「人不可能在圍棋上戰勝機器了，我學圍棋還有什麼意義呢」的言論，柯潔在大戰前夕寫下的微博長文恰好能回答這個問題。
圖片數據來源海量瑞雲大數據平台（海量信息(hylanda.com) | 大數據公司 行業情報服務商 互聯網開源數據）
各大資訊網站紛紛抓住熱門不斷報道，新浪體育發布了足足200篇相關文章。
原創資訊文章被轉載次數TOP10。
但是文章的信度就不如人民日報、新華網等幾個行業巨頭了。其他網路媒體還是以轉載這幾類官媒文章為主。接下來，我們換個角度再看看對戰的這五天，選取了23-27日微博的數據，網民對柯潔的情感走勢。
圖片數據來源海量瑞雲大數據平台（海量信息(hylanda.com) | 大數據公司 行業情報服務商 互聯網開源數據）
瑞雲大數據正面情感和負面情感6:4，好壞參半，還算是中規中矩。
圖片數據來源海量瑞雲大數據平台（海量信息(hylanda.com) | 大數據公司 行業情報服務商 互聯網開源數據）
在對柯潔正面評價上，「喜歡」一詞佔到了26.63%；其後的是「進取」、「積極」、「親和」等更為正面的詞語。
圖片數據來源海量瑞雲大數據平台（海量信息(hylanda.com) | 大數據公司 行業情報服務商 互聯網開源數據）
而負面評價上，「失望」一詞佔到了26.63%；其後的是「不喜歡」、「後悔」、「不信任」等詞語。
也就是說，大家都是抱著期待來看比賽的，但是看到失敗的結果很是失望吧。
其實計算機科學家開發AlphaGo，並不是為了給人類創造修身養性的工具，而是像谷歌研究總監彼得·諾維格所說，希望用人工智慧解決人類自己也不知道如何解決的問題。
圍棋是對抗類、回合制、無隨機性的完全信息遊戲，AlphaGo的演算法可以為具備同樣條件的場景，提供解決問題的參考方案。
我們看到機器智能在近年深度學習的推動下獲得了明顯的長進，看到了許多從前被認為「不可能」的事情正在變成「可能」。
在智能+的AI時代，我們可能會越來越多地習慣於「人類又輸了」的消息。但是新時代不需要悲憫。我們需要更多柯潔這樣的勇士，去探索人機共存的新時代里人類的位置和角色。
經此一役，相信有更多的吃瓜群眾會對圍棋產生興趣，紛紛投入到圍棋研究中來。而柯潔挑戰阿爾法狗這一行為，正是憑藉自己對圍棋的滿腔熱愛推廣了圍棋文化，復甦了圍棋精神。
推薦閱讀：
※[女生特供]脫單路徑大分析，科學拯救單身的妳
※Python數據分析及可視化實例之披薩餅價格預測（25）
※Python2和Python3哪個更適合初學者學習來爬蟲呢？
※不談工作，只聊火鍋！
※數據分析系列教程--知識方法工具流程篇