熊崎健翁什麼時候剽竊過楊坤明的《中國姓名學》？

02-07

最近數年，姓名學領域有「重回楊坤明」的呼聲。有人認為楊坤明是真正的中國姓名學創始人，並認為五格剖象法的創始人熊崎健翁抄襲了楊坤明創造的81數理吉凶表，替楊坤明鳴不平。真相果然是如此嗎？

認定「熊崎剽竊了中國姓名學」的那位作者非常肯定地說：

日本的雄崎健翁在「五格剖相姓名學」中「盜用」了楊坤明先生的學術成果，把楊坤明姓名學中「天、地」概念篡改成「天、地、人」三才。雄崎式姓名學是經過人為造勢，才得到推廣的，這與日本入侵中國有關：中日甲午戰爭之後，日本佔領台灣，為了把台灣變成永久領土，佔領者極力排斥台灣本土文化而推行日本文化；二戰中，日本武力侵略中國的同時也實行文化入侵，壓制中國民族傳統文化。因此，產生於中國本土的楊坤明先生《中國姓名學》被抄襲成日本學術，在日本經過輿論宣傳造勢後，首先在台灣進行推廣。

這位作者認為，楊坤明的初版《中國姓名學》出版於1931年，已經夠早的了，所以理所當然是日本人抄襲剽竊中國姓名學。但是這位作者沒有想到，日本人熊崎健翁的姓名學出版時間更早。

熊崎首版結集成冊的姓名學著作是《姓名的神秘》，用日本紀年來算，首版於昭和四年，即1929年，比楊坤明首版《中國姓名學》早兩年。證據也有，昭和四年的日本報紙上有《姓名的神秘》的廣告，足以證明。因此說熊崎姓名學來自於楊坤明是站不住腳的。

之所以有人得出「熊崎抄襲楊坤明」這樣的結論，原因不外乎以下四點：

1、盲目愛國讎日，從感情上先入為主，覺得日本人不配發明姓名學來引導中國人，一廂情願地把日本人放低。

2、網路資料有限，容易以訛傳訛，再加上語言障礙，日文資料沒有人翻譯，在漢字網路文章的小圈子內形成頌揚楊坤明之勢，影響了更多人，在從眾心理的驅使下，沒有人肯吃苦受累對歷史細節進行考證。

3、思路僵化，認定「非此即彼」，不是熊剽竊了楊，就是楊剽竊了熊，沒有綜合考慮多種可能。還有一種可能，就是楊坤明曾受到熊崎之外的日本姓名學專家指點，而楊坤明淡化、隱匿了這些情節。

4、由於利益關係，有人慾挾楊坤明之書（《中國姓名學》精義本）以自重，靠一本書樹立門派和旗幟，號稱「楊坤明傳人」。他們一定會大張旗鼓地捧楊坤明，貶低熊崎。

如果對以上四點有所反思，真相併不難發現。筆者稍作研究就發現楊坤明是一個不折不扣的二道販子，《中國姓名學》這個好名稱白白地被楊坤明佔用了，白瞎了一個好書名。