練溪托養中心49天20死，我們該怎麼做？

死了那麼多人，事情鬧大了，上網了，把問題官員處理了，看起來是個皆大歡喜的結局。然而以我的見識，弘揚正氣這回事，如果非要以「死了人」來當標準，未免令人悲哀。一年前，我曾寫過一篇回答，在不養孩怎麼防老？ - 知乎中，我說：

大家都說賺了錢攢起來最後請人照料，但如果經濟實力不行，最後的待遇會像下面這些圖片所呈現出來的一樣。因為受人忽略，因為不重要，因為沒有發言權，沒有發言的能力，沒有子女的探望，所以連小小的敬老院院長也會騎在他們脖子上拉屎。

剋扣和挪用公款對富庶之地來講，可能就是貪瀆而已。但如果貪的是底層人的款，則意味著虐待。

報道說：

據林齊透露，他們作為委託機構，前往練溪托養中心檢查，「每次看他們吃的都不錯，但也都是因為提前通知的。」

這種事是可想而知的，學校這麼干過，我鎮敬老院也這麼干。敬老院的整潔和適合生存自然是表面工作，關鍵領導要去食堂考察。那麼領導要來，就會有魚塊，如果不來，就只有饃饃。我去探望五老爺的時候，籮筐里放著硬邦邦的已經發霉了的饅頭塊，而室內所及，只有地面中間是乾淨的（老人腿腳十分不便，為殘疾人，同舍老人早已去世）。

外頭則是這麼一番光景：

於是有人就要問保潔人員的責任。

實話講，這事非但不能責問保潔人員，還要同情保潔人員。這又涉及到基層的另外一個話題，即保潔公司對農村保潔應聘人員的剝削有多兇殘。以我縣縣一院為例，一整層的保潔阿姨，凌晨即起，工作辛勤，所有病人和家屬都非常喜歡這位阿姨。她日薪為33元，醫院給出的錢是一天80或100，其中六七成被保潔公司拿走。拖拉機站清潔人員，日薪20，站方給的是80元，工人拿20，其餘60元為保潔公司拿走。好吧，會有人說這是資本積累什麼的。然而這會導致什麼樣的結果呢？

站方吆五喝六，對保潔人員嚴格要求。

保潔人員消息怠工，被罵得實在受不了了，回懟。

兩邊吵起來，中人露餡兒了。

然後事情就會好起來么？不會的，結果就是誰也管不了誰。中人依舊日進斗金，百姓依舊一貧如洗，站方怒換保潔，結果還不如原來的。我說這些，是為了提醒大家注意，練溪托養中心的護理人員，也是同理。

敬老院保潔人員，工資必然極少。然而如果以縣醫院那位阿姨的工作來看，也應窗明几淨，怎麼就那麼骯髒呢？

答案不難想像，就是敬老院連這部分錢也都給省了個差不多。同時院領導並不重視老人生存環境，只想著從中撈一筆。畢竟作這種惡不會有惡報，除非死個人或者被報道了什麼的。練溪托養中心的管家們，則更進一步，不僅要盈利，還要大賺一筆。一個托養中心，一年賺一兩百萬以上。

其結果就是，環境會惡劣到活不下去。

所以死人了，社會關注到了。

這就不如廣大基層敬老院，飯還是要給他們的，領導來了臨時雇幾個人把滿院的屎擦一下，逢年過節發幾塊魚。這還算有點敬老院的樣子，老人要是因為吃霉饅頭抗議，那就恐嚇一下，不能搞出人命。然而這就有了一個嚴肅的問題——恐嚇嚇不住那倔老頭。

因為敬老院離鎮政府太近了，老頭們老去鎮政府投訴。鎮領導對這件事很重視，所以就很生氣，你們怎麼能這樣呢？

一不做，二不休，就把敬老院搬遷到了十幾里外的地方。

這很好，把製造問題的人解決了，就沒問題了。

你問我，練溪托養中心帶給我們的思考是什麼？我不想說那些沒用的，所以提醒在校大學生社團或者獻愛心組織什麼的，要真想做好事，弘揚正能量，去敬老院前，別跟敬老院的領導打招呼。鎮領導會很討厭你，還得給老頭髮肉。另外最好是要去鄉鎮敬老院獻愛心，不要在大城市扶貧。

這樣你就看見更大的世界，了解到社會的本來面目。如果他們遇到什麼不公了，發上來給大家瞧瞧，和練溪這件事一樣，發聲是管些用的。上頭一嚴肅，至少能讓惡人在一段時間內不敢作惡，比你擺拍強很多。

真的。