新生大學：為什麼說獨立思考很重要？

有這樣一種人：他們習慣於被動學習、傾向於人雲亦云、遇到問題的第一反應不是解決問題而是向別人尋求答案。

也許他們真的懂很多道理，但就是過不好這一生。

還有另一種人：他們主動探索未知領域、看問題獨到深刻、遇到問題會向自己要答案。

同樣是判斷問題，在 「吃包子還是油條」、「豆腐腦要甜的還是鹹的？」 這種問題上，每個人都有自己的想法，很少有人會盲從別人的意見。

但是，對於 「中醫究竟有沒有用？」、「網路科普可不可信？」 這一類問題，很多人的觀點都只是道聽途說後的人云亦云。

那麼，問題來了：

為什麼對於前者我們有自己的觀點，對於後者卻沒有了呢？

答案很簡單：不夠了解。

有句諺語是：

沒吃過豬肉，還沒見過豬跑嗎？

人們常用這句話來比喻雖然沒有親身經歷，但也聽過、見過，所以至少會有所了解。

思考問題也是一樣，需要多經歷、多傾聽、多看見、多思考。也許第一次遇到時會吃虧上當，但隨著經驗的累積，會逐漸形成自己的思維體系，達到 「見多識廣」 的境界。

行萬里路之外，讀萬卷書也是很好的方法，但有些人即便是在讀書這件事兒上也做不到獨立思考。他們整天追著別人索要書單、一味追求乾貨、每年定下快速閱讀幾十本書的目標。

然而，問題在於：

讀完了幾十本書之後，真的可以得到自己想要的嗎？　

有人說，我讀的書可以潛移默化地影響自己，這些知識都埋藏在心裡，需要用的時候就能夠自動顯現。

我覺得，這種特徵描述更符合掃描儀和印表機吧？古人云：「學而不思則罔。」

是的，這才是問題的關鍵所在，我們應該討論的並不是讀了多少本書、拿到了哪位大師的書單，而是通過讀書這件事兒引發了多少思考。

有人說：互聯網時代缺乏獨立思考。簡單來說，這是由於內、外因兩個因素造成的。

先說外因，也就是大環境影響。

? 媒體誘導

互聯網時代，媒體為了吸引大眾的眼球，難免要寫出一些偏激、誇張的報導。

比方說 2015 年發生的 「男司機暴打女司機事件」，先放出女司機被打的視頻，引起女權主義者的義憤填膺，賺一波關注。然後又放出行車記錄儀的錄像，打著還原真相的旗號再吸引一波眼球。

輿論風向不斷反轉，我們究竟該信誰？

? 信息趨同

主流媒體或大 V 的關注點基本都集中在僅有的幾個熱點，這會造成看似信息爆炸，實際上都說的是同一件事兒的窘境。

再加上大眾會通過轉發等手段表達自己的看法，很容易單方面倒向某個觀點。從心理原因分析，這是因為人們會為了尋求 「認同感」 與 「安全感」 而放棄獨立思考，選擇跟隨大眾。

說回內因，則是由於大多數人更傾向於相信自己所認可的 「真相」。

打個比方，在我們看完一篇減肥成功的勵志文之後，可能會發出如下幾種感嘆：

「這個人好有毅力！我也想減肥！」「他好厲害，可是好辛苦哦！」「他這麼累有什麼意義？人生難道不應該順其自然嗎？」「這哪裡算勵志？我上我也行！」「原來減肥要犧牲這麼多人生樂趣，不減也罷！」

這些評論中有人表示讚歎、有人表示否定、有人顯示輕蔑、有人收穫安慰。

這些評論雖然著眼點各不相同，但足以說明一個問題：

我們在信息海洋中徜徉時，會下意識將自己代入其中進行比較。

可是這些信息本身是否真實呢？

沒有人會在意。

其實，當我們開始注意到獨立思考這件事兒的時候，獨立思考的 「意識」 就已經覺醒了。下一步，就是提高獨立思考的質量，這將會是一個漫長的過程。

這裡有三個小建議，希望可以幫到你。

? 思考式閱讀

相對來說，讀書永遠是最好的學習途徑。一是因為作者通常會再三修改，二是由於書中的內容更加系統。

值得注意的是，讀書也要搭配思考。因為未經思考就吸收的知識，遠不如獨立思考後得出的想法實用。

如果把大腦比作圖書館，讀書量就相當於藏書，而思考就可以看作是對藏書的整理。雜亂無章的大型圖書館，實用性自然遠不如井然有序的小圖書館。

有的書會幫我們完善知識體系，有的書會幫我們在不同領域間建立新的連接，有的書還可能會提供一個新的關注視角。總的來說，讀書就是將書中的知識與我們自身的經驗碰撞、融合，最終內化為自身的一部分。

在閱讀中，我們唯一需要警惕的就是：

不要在無意識中只顧尋找符合我們當前價值觀的內容。

這種閱讀只不過是尋找認同感、滿足心中的期待而已，對於培養邏輯、論證思考等方面毫無幫助。

理性讀書是為了完善自己的知識體系，增長見識。如果只為消遣，真不如看綜藝節目有趣。

? 質疑式分析

首先，不盲目輕信。

判斷一條信息之前，請務必找到消息來源，因為可靠的來源會帶來更客觀的信息。

媒體的信息都帶有相當的目的性。微博、公眾號上的段子朗朗上口、讀來暢快淋漓，但真實性與可靠性卻難以判斷。信哪些？信多少？這些問題都要在思考過後進行判斷。

比方說，我們都認為轉發信息與獲取 Q 幣之間沒什麼關係。但突然有人冒出來說：轉發這條信息可以獲得 50Q 幣。這時候我們不需要去懷疑最初的判斷，即 「轉發信息與獲取 Q 幣之間沒關係」，而是應該判斷消息的來源，以及 「轉發信息」 與 「獲得 Q 幣」 之間有什麼聯繫。

如果沒有，那麼這個人散發的消息就是假的，繼續保持原來的判斷。若發現這種說法是真的，那就轉變思想，接受最新的事實變化。

未知的不一定錯，已知的也不一定對。

其次，整合可用信息。

比方說，我最近在租房，有人說 A 中介不錯，也有人說 A 中介很糟糕；有人說 B 中介挺好，也有人說 B 中介特別差。明明是同一個問題，卻得到了不同的甚至於矛盾的答案，這時候我該相信哪一個呢？

我建議一個都不要信。還記得 「小馬過河」 的故事嗎？這條河深不深不是由別人判斷的，而應該由你自己判斷。

別人提供的建議都只是參考，最後可以針對每一點深入思考，為什麼他們會給出這樣的判斷？他們的判斷是不是客觀？然後結合自己的實際情況去處理具體的問題。

最後，獨立得出結論。

如果你能夠把外界的信息與自己的觀點放在同等位置處理，就已經具備獨立思考的能力了。

沒有人能夠代替你做出決定，也只有你才是最了解自身情況的人。因為：

每一個人經過思考後做出的選擇，都是當下對 TA 來說的最優解。

? 規避獨立的誤區

真正的獨立思考應該是不斷尋求真理的思考，而不是僅停留在表面上無關對錯的臆想。

有人質疑自己時，不應把 「獨立思考」 當做逃避的借口，應是關注對方質疑的原因、具體觀點等。

所謂 「獨立」，並不是 「獨自」，閉門造車是最不可取的方式。忽視他人意見、拒絕別人指導、無論對錯的 「獨立」 都是耍流氓。

為什麼懂得那麼多道理依舊過不好這一生？

因為只停留在知道，是永遠做不到的。

新聞說什麼就聽什麼，媒體報道什麼就信什麼，周圍人對事情一致的看法也只會表示贊同，這不是合群，更不是獨立思考，只是單純的人云亦云。

當你跳出這種困境，就會發現前方的目標更加清晰，未來的道路更加堅定！

最後，有一句話送給大家：

任何時候都不要輕易接受某種觀點，包括這句話。

如果選擇相信，請自己掌握度。

如果有興趣，可以去看看馬雲的微博，他有 2162 萬的粉絲，關注卻只有 1，為什麼？

請獨立思考。

這是一個信息爆炸的時代，願我們都能成為獨立思考的人。

推薦閱讀：