我為什麼對知乎的川普粉保持警惕

如果我們真的能學到什麼,那就是,從一開始,我們反對的就不應是左派的「政治正確」,而是對任何一種觀念——無論他是左派的,還是右派的,還是中間派——如「宗教般」虔誠地追隨。

2月5日,特朗普上任不久,新官上任三把火的他積極履行著自己的競選諾言——美國優先原則——退出TPP,頒布「穆斯林禁入令」,指責德國操縱歐元,幾乎任何你想得到和想不到的事情都在這屆美國政府手中醞釀。

作為對保守主義的回應,左派支持了迄今規模最廣的全美女權遊行,主流媒體出具民調嘲笑他的支持率,更要命的是,西雅圖法官在昨日暫停了他頒布的全美「穆斯林禁入令」——媒體開玩笑「這標誌著美國司法權開始正式向特朗普行政權宣戰」,一切讓人眼花繚亂。

而這一切的起源——將特朗普送上總統寶座的民眾,正高喊著「anti-PC反對政治正確」,堅定的和特朗普站在一起。

支持者中,也不乏知乎網友。

「你認為他(trump)現在的所作所為,看到後悔嗎?」

「不,這正是我所期望的。」匿名的網友回答道。

不久這份回答被支持者高高舉起,支持的數字一路高漲。

想像一下,如果網路是一塊空曠的廣場,路過的網民們恰好聚集在這塊廣場上,這時一個人高喊:「看看那個人,他的所作所為還是你們支持的樣子嗎?」,短暫沉默後,一個人回應到:「是的,就是我想看到的。」緊接著,騷動的人群開始紛紛附和,不斷傳出支持的聲音,甚至開始揮舞雙臂,高聲吶喊。最後,這些支持的聲音越傳越廣,他們中的大多數都堅定的認為自己是支持者。

這正好成了群體傳播的經典案例,群體通過匿名抹去你的責任,通過暗示為你貼上標籤,訴諸情緒取代你的思考。你感覺自己不是一個人,彷彿每個人都從屏幕背後和你站在了一起,你在選擇中被推向了時代的舞台。不僅如此,群體的歸屬感,榮譽感,信念的力量開始佔據你的大腦,什麼批判思考,雙向思維都不重要了,因為你無法冷靜,除了享受這一刻溢滿的情緒。

一切文明的主要動力並不是理性,倒不如說,儘管存在著理性,文明的各種動力仍是各種情感(勒龐)。

人們在支持特朗普的最初,是抱著反對政治正確的意願,試圖彌補精英所忽視的社會問題,也即移民問題。但隨著時間的推移,這樣的呼聲開始變味,從一開始開玩笑的稱呼trump為「川皇」,到現在,單純挺川而無視一般政治政策的推進手段。群體開始裹挾著個人一步步走向更極端的地步,群體的弱點開始暴露無意。

即便是最有教養的教授,在這樣的意見裹挾下,都有可能失去最初的立場,更不用說那些對問題不加深思的普羅大眾,他們需要的是一段激揚的文字,一副惡趣味的圖片,讓他們在點贊中獲得精神的狂歡——看,我們才是多數!所以,我們一定是對的!

加入的越多,他們自認越正確,加入的越多,弱小的聲音更加渺小:如同一個沉默的螺旋。

群體渴望崇拜一個強權,這些強制而毫不妥協的特朗普式命令讓他們折服,他們為此開始了新一輪的造神,將最初的糾正「政治正確」變成一種信仰——但凡不支持我反對的,就是錯的。一旦群體開始如此思考,反對政治正確本身開始成為下一個將被推倒的「政治正確」。

如果我們真的能學到什麼,那就是,從一開始,我們反對的就不應是左派的「政治正確」,而是對任何一種觀念——無論他是左派的,還是右派的,還是中間派——如「宗教般」虔誠地追隨。

如果真理有一個名字,應該是——「沒有真理」。

推薦閱讀:

如何看待今天(12/15)中國海軍攔截警告BBC記者乘飛機觀察南海暗礁的行為?
普通民眾應該以怎樣的態度面對恐怖分子?
林肯為何打破常規頒布戰爭法:戰爭越猛烈,對人類越仁慈?
朴槿惠事件能否說明女人不適合執政?

TAG:美国大选 | 政治 | 民主制度 |