性格之自在

02-07

出差在外，隨意寫寫。

因為工作關係，經常要和人交流，甚至是主動交流，因而有時候被人認為是外向，但一到屋裡，內向的性格就暴露無遺。我們真的能夠輕鬆了解自己嗎？或許不容易，可是至少一個人是內向還是外向，應該是顯而易見的吧，然而我就是會偶爾被誤認為外向的內向者。

性格，是個有趣又神秘的東西，誰不想了解自己或朋友的性格呢？很多人做一堆心理測驗，然後把結果公諸於世、昭告友人。

內向和外向，似乎是個簡單的二分法，性格中當然還有許多不同層次的內涵。然而不僅是人類有這樣兩極的性格表現，有些動物有會很有「性格」，大家熟悉的貓狗寵物就是。如果你養兩隻貓，往往是一隻人來瘋、一隻超怕生。不同的行為模式反差，在許多動物都能觀察得到。

也許有人知道，比爾·蓋茨有一個綽號叫「二進位比爾」。這個綽號的意思是，比爾·蓋茨有兩種思考模式。一方面，比爾·蓋茨絕對是衝動型的人；他收到的交通罰單估計可以拿來貼滿一牆。另一方面，尤其在事業上，比爾·蓋茨會收斂起他愛冒險的天性。他是出了名的悲觀。對大多數人來說，悲觀不是件好事。不過話又說回來，大多數人也不是天生就很衝動。

2001年，用戶研究公司Miller-Williams調查了1600多位CEO。他們得出一個結論：比爾·蓋茨是風險規避型的決策者。我想你大概不會把一個愛開保時捷的輟學生歸類為風險規避型的人，而且這個人的事業還是靠著跳躍的創意一路發展起來的。

然而，米勒威廉斯公司對比爾·蓋茨的分類其實是正確的，這符合比爾·蓋茨的另一面。這意味，一個創意（就算是他自己想出來的）如果沒有通過他那特有懷疑眼光的嚴格審視，是出不了他的辦公室的。80年代那十年，比爾·蓋茨夜夜不成眠，他非常擔心他們推出的Windows系統會全被殲滅。

上面的例子可以看出，我們在生活中對人性格的判斷有多麼大的誤解。這造成的現實是：儘管內外向的人可能有不同的生活圈，但是地球是圓的，在非歐幾何里，平行線也會有交匯的時候。在現代這個有著極為複雜協作的社會，我們很多人常常都要和大量毫無任何血緣關係的陌生人接觸，很多時候也要在職場中和許多上司同事共事，在家庭、職場和社會中扮演著多重的角色，更遑論信息的流動和變化瞬息萬變。是的，不要懷疑，和我們生活簡單的祖先相比，我們個個都是超人。

神話學家Joseph Campbel說過，生活的經驗比生活的意義更有價值。意義是抽象的；經驗是真實的。經驗使我們參與世界的活動，讓我們來到生活的場所。那兒的感覺、行為、思考和孤獨，在在要求我們的承認與回應。

如何體驗這個世界，取決於我們生於斯、長於斯的過去與現在。與生俱來的個性、成長模式、個人傾向與情感敏銳度打從出生第一刻，直到死亡的那一天，莫不影響我們如何看待人生、反應人生。

雖然環境不斷影響我們，但我們屬於人類的一員，共享一個範圍內的行為模式。每個人皆擁有一套與眾不同的基因，形成個人的行為範疇。生活經驗只能在基因限定的藍圖下，產生某些程度的影響。

在大部分社會，都可以看到內向和外向不同程度的多樣性，雖然說朋友大部分是臭味相投的人，可是在複雜協作的社會中，任何性格的人，常常甚至應該說總是要和自己差異甚遠的人一起共事。有時候，性格不同的人之間會產生磨擦衝突；當然也有偷偷羨慕欣賞甚至幻想要能夠作為另一種人的，像我就很想能夠成為在社交上遊刃有餘的外向者；但也有可能互補激發出火花而乾柴烈火一發不可收拾。

一個成熟的文明社會，應該是一個能夠尊重甚至欣賞多樣性，讓各種各樣的性格的人，都能自在地安居樂業，不必耗費精力在配合和在乎別人的眼光。當然，這肯定是個理想，但是卻是值得我們努力邁進的理想。如果一群不同性格的人能夠群聚一起進行複雜的協作，很可能會產生一加一大於二的效果。我們不是天生就擅長這種高度協作的生活和工作方式，不過身為人類，我們的腦袋很大一部分的超強功能，就是去理想他人的感受和想法。

不僅了解了自己而已，學習如何和不同性格的人相處和共事，都會是最有收穫的投資。就因為這是重要但又令人感到焦慮的，因此有了強大的市場需求，於是市面上的心理勵志書在讀書風氣世風日下也不會少。然而大多數要麼是麻醉藥，要不然就是心靈雞湯。

不同的文化社會，也會塑造出不同的性格，我們天生下來可能不是張白紙，但卻像是打了草稿的畫布，環境和後天仍有一定揮灑的空間。天生我才必有用，任何人都可以有不可取代的天賦，我們之中絕大部分人註定無法留芳百世，但是只要找到自己能夠自在的方式生活和工作，就算是有個充實圓滿的人生吧？