塗老夫子:關於對立統一規律
就從這裡開始吧,塗老夫子隨機寫一些自己的研究成果,範圍包括但不限於政治,經濟,歷史,哲學,心理學,宗教等等,知友們如果喜歡就留言討論討論,不喜歡就關了網頁,噴之無趣。
作為處女作,老夫打算用幾個章節先介紹一些哲學思想。
哲學,是一個很有魅力的字眼!這門深奧莫測的學問,千百年來引無數英雄競折腰。我們凡夫俗子一提起,多少有些望而生畏,好似前方尚有一片海,著實深不可測。其實啊,這個玩意真挺容易的。且聽塗老夫子給你分析一下。
拿國人最耳熟能詳的馬克思主義來說說。馬克思主義哲學主要講了三大規律,五大範疇。三大規律即:對立統一規律(事物矛盾規律),質量互變規律和否定之否定規律。五大範疇包括:內容和形式、現象和本質、原因和結果、可能性和現實性、偶然性和必然性。
且先說說三大規律之一的對立統一規律,也叫矛盾規律。書本上說,社會和思想領域中的任何事物內部以及事物之間都包含著矛盾性,事物矛盾雙方又統一又鬥爭的特性推動事物的運動、變化和發展。聽起來挺邪乎,其實也就那麼回事。
舉個生活中的例子,一個美女怎麼能稱其為美女?因為比較,有其他醜女做鋪墊才能說自己是美女。如果這個世界上只有一個女人,憑什麼說她美?也就是說,美麗和醜陋是一起存在的。沒有屌絲,就沒有高富帥。一對反義詞一定是同時出現,上升一下高度:矛盾雙方相互依存,互為條件,共處於一個統一體中。
其二,當一個女人二十歲的時候,舉止溫婉、膚若凝脂氣若遊絲,給一句「美」的評價不算過分,到了四十歲,嗚呼哀哉,一朝春盡紅顏老,花落人亡兩不知!!!我們說她變「丑」了。同一個人身上,發生了從美麗到醜陋的變化,也就是說,作為矛盾雙方的美和丑,在一定條件下是可以相互轉化的!換個場景,當一個七分的美女偶遇一位九分的絕色美女,在這個維度下,說她丑也沒有任何問題。所謂美醜,要看和誰去比而已。
其三,把塗老夫子和吳亦凡的照片放在一起,如果老夫說自己比吳亦凡帥, 別說吳亦凡自己,估計吃瓜觀眾都會拿板磚拍死我! 也就是說,如果把時光靜止在這一時刻,刨除其他外界干擾,老夫和吳亦凡之間孰帥孰屌,是具有確鑿證據的,立場鮮明並且不容置疑!要麼就是老夫子比吳亦凡帥,要麼就是吳亦凡比老夫子帥,不能兩個論題都成立。這就是矛盾的鬥爭性,在老夫與吳亦凡的美醜這個問題上,是沒有妥協性的!提升一下理論高度: 所謂矛盾的鬥爭性,即矛盾對立面之間相互排斥的屬性,體現為矛盾雙方相互差異,相互排斥,相互克服的狀態。矛盾的鬥爭性可以用許多不同的術語來表達,如互相否定、互相反對、互相限制、互相離異、互相分化、互相批評等等,換湯不換藥。
談談這個規律的歷史。其實對立統一規律(矛盾規律),相比於咱們中國的大神,馬克思算是後知後覺了,即便是作為馬克思導師的黑格爾、費爾巴哈也不排除有剽竊中國古聖先賢的嫌疑。《道德經》第二章寫道「天下皆知美之為美,斯惡已;皆知善之為善,斯不善矣。有無相生,難易相成,長短相形,高下相盈,音聲相和,前後相隨,恆也。」《易經》 上說,太極生兩儀,兩儀生四象,四象生八卦。其實這個兩儀,就是陰陽,也就是矛盾的雙方。看到沒?這分明就是阿爾法版本的對立統一規律。再看看中國道教的太極圖:
黑白區域位置,象徵著矛盾雙方對立面。
矛盾的鬥爭性:整體上看,黑色區域和白色區域互不相容,彼此相互排斥
矛盾的同一性:黑色區域中有個白色的圓圈,白色區域中有黑色圓圈,說明矛盾對立面之間相互滲透、相互貫通;矛盾著的每一方都包含和滲透著對方的因素和屬性,你中有我、我中有你,此中有彼、彼中有此. 當太極圖轉起來以後,兩個區域有互相對換位置的趨勢,這也就是矛盾之間可以相互轉化。
其實太極圖還能看到更多規律,比如量質變規律。看一下左下角,隨著黑色區域的減少,當超過一定限度,就變成了白色,也就是所謂的過猶不及,當超過一定的度,矛盾雙方會向反方向轉化!這個會在以後的文章中講解。
看到沒?在沒有那麼多書讀的時候,中國古聖先賢,依然完爆馬克思好幾條街。既然如此,為什麼我黨不以國學為主要革命指導思想,非要從希望弄來個馬克思主義?很簡單,中國人自古都在這麼用,用了幾千年了,如果我黨繼續用傳統文化,知道的知道我們在用哲學思想,不知道的還以為又回到了八股取士,也算避嫌吧!
不說中國,對立統一規律在世界宗教里根本也不算什麼新鮮事兒,老夫子對於多年來宗教算是小有研究,不誇張的說,馬克思肯定信教。古往今來的宗教比比皆是,發展幾十億信徒的叫宗教,沒發展起來被政府幹掉的叫邪教。構成宗教有幾個要素:1,教主。凡是宗教必然有個至高無上的教主,這教主什麼都知道能量無限,宇宙最強!普通人生於陰道,死於正道或邪門歪道,教主不同,晴天霹靂、石頭縫裡蹦出來,或者最次的也要生於胳肢窩。2,有忠誠的信徒。教徒最大的特點是有強烈的依賴心理。我的痛苦、我的煩惱不是我自己的錯誤而是別人的而錯誤,我希望有一個人能拯救我於水火,因為內心不安惶恐,因為智慧不夠,教徒就特別想找一個具有超能力的人拯救自己。所以教徒們會在內心深處塑造一個教主,然後自己義無反顧的相信教主。擔負起捍衛教主權威的偉大責任。3.宗教家。也就是佈道者。有了教主作為宗教供應,有了信徒作為宗教需求,還需要有市場才能撮合交易,宗教家的主要作用就是提供市場,讓教主與宗教能夠乾柴烈火。宗教家和教主不一樣,宗教家的主要作用就是,蠱惑,也就是洗腦。他們會用各種手段將一些觀點植入信徒的大腦:第一、我的宗教最厲害,你跟著我混必有出頭之日。第二、你痛苦的來源,是因為你做了很多壞事,罪孽深重。原罪也好,業力也罷,反正你生下來就是不舒服,痛苦也活該。想解決痛苦?好辦,跟我混!精神上,你當我小弟,經濟上,你交錢供養我,我做法幫你解決痛苦。窮人沒錢活該痛苦。更徹底一點的就是諸如仁波切大和尚的開光行動,幫助少女在賓館中立地成佛,也算普度眾生積善積德。露餡了怎麼辦?也好辦,我這一世無法幫你解脫,等你死了我幫你上天堂,上不去天堂就去極樂世界!
既然宗教被這麼不堪,那麼老夫子為什麼還要研究宗教呢?老夫子研究的是原汁原味的宗教,而不是二手的或者七八手的宗教。釋迦牟尼在世的時候肯定是個凡人,整部大藏經也只是他給弟子講授的一些道理,絕對沒有後人所說的念經就能升極樂世界,完全沒有的事兒。 心經說,「色不異空,空不異色,色即是空,空即是色,受想行識亦復如是」這和馬克思的矛盾對立統一規律,分毫不差!所以啊,馬克思他老人家不僅僅比中國的哲人慢半拍,也比尼泊爾的釋迦牟尼晚了兩千年!
閑話家常絮絮叨叨,今天先到這裡。飯要一口一口吃,明天老夫子將講一些運用這個技術處理疑難問題的巧妙方法。
推薦閱讀:
※如何反駁伊壁鳩魯悖論?
※從不信上帝到相信上帝,有沒有人是不通過挫折來達到的?
※奧義書中的自我(阿特曼)和大梵的關係是什麼?
※如何創立一門宗教?
※如何用簡單通俗的語言描述佛法?