中美關係將走向何方，中國如何應對？

一、美國統治世界的「三把剪刀」和中國的破解之道

美國調動其全球掌控力對發展中國家進行遏制，主要就是依靠「三把剪刀」，其中：第一把剪刀是「剪刀差」，美國利用其定價權，抬高其所參與制造產品（或生產環節）的價格，同時壓低發展中國家產品（或生產環節）的價格；第二把剪刀是「剪羊毛」，利用美元全球結算貨幣的優勢地位，通過操控利率、匯率、資產價格的波動獲取利益；第三把剪刀是「剪除異己」，把不聽招呼或者礙手礙腳的政權清理掉。

中國是全球最大的發展中國家，美國當然不會放過對中國使用「三把剪刀」的機會：幾億件中國襯衫換一架美國飛機，售價100美元的運動鞋中國工廠只得5美元，這就是 「剪刀差」；忽悠中國買幾萬億美元的美國國債，危機爆發二話不說就量化寬鬆進行貨幣「注水」，就是「剪羊毛」；至於第三把剪刀，美國人在朝鮮、越南領教了中國實力以後，多少有點顧忌，不過剪刀也沒閑著，不時對著中國的雄雞地圖比劃比劃，心想到底是剪成七塊，還是九塊好呢？

不過，有一件事情美國人還是想不通，要說對中國吧，定價上的便宜也沾了，金融上的羊毛也剪了，西藏、新疆、香港、台灣、人權、價值觀，該打的牌也沒少打，可為什麼中國好像就是油鹽不浸，反而好像越活越滋潤的樣子？

在生產領域，美國通過提升無形資產、金融資本的定價，充分發揮其比較優勢獲取利益；而中國以眼前吃虧為代價，逐步形成了了工業產品製造方面的優勢，就這樣，並沒有花費太多的時間，中國居然建設成為「世界工廠」。

在流通領域，道理基本相同，美國主要基於全球資金和信息方面的優勢，影響全球經濟；而中國由於工業製成品和原材料的原因，自然集聚了全球的大量貨物流，也順利成章地成為全球最重要貨物集散地，不僅如此，貨物的大量流通，還幫助中國不斷增長在無形資產和金融資本方面的比較優勢。

總之，對於中國而言，「剪刀差」來了，沒關係，不就是利潤薄一點嗎；「剪羊毛」來了，也關係不大，一方面中國的籬笆扎得挺緊，另一方面就當交了一點金融課程的學費；「剪除異己」，面對中國的體量，雖然雜音不斷，但美國一時半會還不敢動真格。

美國這幾招在全球各地屢試不爽，但是，對於中國，美國人嚴重低估了中國有別於他國的三個重要因素：一是嚴重低估了這一代中國人對於發展經濟的熱情和意願；二是嚴重低估了中國人能吃苦，肯吃虧，還有老本可吃（感謝建國以來所建立的完整工農業體系）的「三吃」形態；三是嚴重低估了在中國現行體制下，政府在主導並集聚「後發優勢」方面的超高效率。

總之，這些年，中國吃虧添堵的事不算少，總算在應對方面沒犯顛覆性的錯誤，所以美國人希望以及中國人擔心的大問題，到現在還沒出現。

二、特朗普和奧巴馬的主要分歧是什麼？

歪打正著也好，陰差陽錯也罷，中國居然沒有著了美國的「道」。這下輪到美國人慌了，雖然也有「收割」，但本土產業空心化的現狀，是個現實的大問題？搞過生產的人都知道，技術與生產是密切相關的，美國把生產都轉移出去了，下一代的技術升級與突破，由誰來主導還未可知？

看著這種情況，在台上的奧巴馬著急，在台下的特朗普也著急。奧巴馬在台上，主管「動手」。 初期曾提出過美國「再工業化」口號，也搞過什麼「輪胎特保案」，無奈效果不大；執政後期在太平洋方向主推兩件事，經濟上推動建立「跨太平洋夥伴關係協定（TPP）」，軍事上力主「亞太再平衡」。

當時還在台下的特朗普沒有「動手」的份，只能「動口」。他從一個商人的視角出發，認為奧巴馬的政策並不高明：跨太平洋夥伴關係協定（TPP）」，並不能阻擋美國產業外流的趨勢，最多只會改變產業外流的方向而已；至於軍事上的「亞太再平衡」，則是把美國推上了軍事對抗的一線，對美國而言風險太大。

奧巴馬和特朗普，雖然口口聲聲都揚言要捍衛美國人民的利益，但本質上還是資本的代言人，兩人的區別，在於奧巴馬更多地代表金融資本的立場，而特朗普則代表產業資本的力量。所以，特朗普上台，第一件事就是廢掉「TPP」，完全合乎情理；至於軍事方面，其實就是一個如何使用「剪刀」的問題，直白地說，「亞太再平衡」是美國自己上陣「操刀」，而特朗普的如意算盤，就是如何「賣剪刀」。

從近期特朗普一系列「電話外交」的內容看，我們可以大致梳理出特朗普的全球外交思維：主動緩和與俄羅斯的關係，但會激化歐盟與俄羅斯的對抗關係；讓日本糾結幾股亞太反華勢力，與中國形成對抗；此外，特朗普還會布局一些小的對抗，這樣，他就可以更加容易地兜售「剪刀」了，沙特、韓國、台灣、巴基斯坦……這些目標客戶都在他的清理面，相信今後世界地區衝突或對峙的熱點，會與這張名單高度重合。

在這些對抗中，俄羅斯和歐盟，中國和日本等構成大的對抗格局，在這兩組對抗中，無論哪一方處於下風，美國肯定會趁機「落井下石」，對弱勢一方進行「剪羊毛」，估計特朗普對此滿懷憧憬，因為美國在全球製造對抗但不捲入其中，既能源源不斷地賺賣「剪刀」的錢，又能神不知鬼不覺地把衝突地區的高端產業逼回美國，絕對是「一箭雙鵰」的好主意。

特朗普的如意算盤當然打得很好，但真正要付諸實施，難度並不小，這是由國際關係的複雜性及多變性所決定的。當地時間12月16日，美國總統奧巴馬在白宮舉行年終記者會上，幾乎是聲色俱厲地警告特朗普不要試圖挑釁「一個中國」原則，並建議特朗普使用系統性的、深思熟慮、且有目的的方式來處理外交政策。他還特別提示特朗普，在開始與外國政府開展很多互動之前，特朗普應先確保團隊就位，讓團隊了解過去所發生事情的完整簡報、了解未來的機遇和潛在的陷阱在哪裡，掌握政府從過去經驗中學到的東西，掌握以上所有信息，以便做出好的決策。

如此看來，特朗普「新手上路」，要學的東西確實還很多。

三、面對與美國關係的「新常態」，中國應如何應對？

特朗普上台，無論是其政治主張，還是其行事風格，必然會表現出與以往不同的特點，甚至會展示其「特立獨行」的一面，接下來，面對中美關係的「新常態」，中國應該如何應對呢？

筆者認為，中國只要做好以下四件事情，可以確保大體無憂，如果應對得當，甚至還有可能取得突破性的進展：

1、把自己內部的事情做好

按照中國當前的實力，只要確保自身不出現大的動蕩，外部的力量就很難給予毀滅性的打擊。而中國目前最迫切需要解決的問題，是原來的「後發優勢」消失之後，如何確定新的增長模式問題。此前有兩位知名經濟學者就政府是否應該主導產業政策進行激辯，其實政府主導產業政策本來就是發揮「後發優勢」的有效手段，但當「後發優勢」消失的時候，政府則不應再繼續沿襲原有做法主導所謂的「產業政策」，因為新、舊發展模式在發展規律、行為模式乃至邏輯思維方面均存在極大的差別，無法實現自動切換。同時， 「結構性」問題和資源「錯配」 的狀況有可能在這個階段會大量出現。關於這個問題，本文限於篇幅不再展開，將另行專篇論述。

2、必須贏得與日本對抗的勝利

美國啟動新一輪的「加息」周期，這是準備「剪羊毛」的前奏。放眼全球，有足夠體量，適合被剪的「羊」並不多，中、日、德三國是除美國以外經濟體量最大的國家，而這幾個國家，一定程度上也被認為是經濟全球化的最大「受益者」。打個不一定恰當的比方，美國的經濟，已經有點步入像「吸血鬼」經濟的模式，如果到時間了無法吸血（「剪羊毛」），自己就會陷入巨大的麻煩之中。所以，特朗普上台以後，極有可能拚命引導中日對抗、俄歐對抗，通過雙方互相消耗讓美國伺機「剪羊毛」。因此，就中國而言，必須贏得與日本對抗的勝利，否則很難避免被「剪」的命運，而一旦中國與日本的交手中始終處於上風，美國見無機可趁，反過頭來剪日本「羊毛」事件發生的概率，將大大增加，日本經濟，有可能會因此遭遇重大打擊。

3、打造「一帶一路2.0版」

如果說當初美、日主導對中國的包圍圈是「合縱」的話，那麼，「一帶一路」倡議一定程度上起到了「連橫」的作用，在局部地區甚至取得超出經濟領域範圍的突破性進展。不過，就「一帶一路」本身而言，初期作為「倡議」，主要是宣傳概念，在投資及合作方面更多呈現出散點分布的狀態。因此，以「全面規劃、突出重點；產業集群，抱團出海」為特徵的「一帶一路2.0版」應儘快出台，藉此以大力提升海外投資的系統性，盡量減少沒有系統規劃的企業自發性對外投資。

4、把握機會實施必要的反擊

作為一名成功的商人，特朗普以精於算計著稱；作為一名新晉的政治家，特朗普表現得信心滿滿。美國新政府上台以後，中美關係肯定將面臨一系列變數，對此，我們一方面沉著應對，另一方面，也可以靜觀其變，因為，以特朗普的行事風格，不可能沒有失誤，或者顧此失彼。比如，對於被口無遮攔的特朗普折磨得痛苦不堪的墨西哥等國家，我們可以主動示好；特朗普所期待的沙特和伊朗的爭鬥，印度和巴基斯坦的爭鬥，也不能完全讓劇情完全按照美國設定的情節發展。總之，適度的反擊，才能讓不可一世的特朗普認識到中國的作用和實力，才能以一種更加對等和尊嚴的方式與其進行對話.