為什麼晉朝稱東西，而不是南北？

02-07

為什麼晉朝分為東晉，西晉，而不是南晉，北晉？西周、東周、西漢、東漢、北宋、南宋，從地理位置上都好說，挺清晰的，這晉的分隔明明更偏南北，是誰提出東西，又是以什麼為依據的呢？

2014.8.19更新：

1、西晉末東晉初，一般用西朝指代晉愍帝司馬鄴在長安建立的政權：

如西晉末年劉琨《勸進表》：

臣等奉表使還，仍承西朝，以去年十一月不守，主上幽劫，復沈虜庭，神器流離,再辱荒逆。

再如《三國志》卷十五《魏志·劉馥傳》注引孫盛《晉陽秋》：

晉西朝之末，弘為車騎大將軍開府、荊州刺史、假節、都督荊、交、廣州諸軍事，封新城郡公。

孫盛西晉末渡江，可算作東晉初時人。這裡所說的西朝和劉琨《勸進表》所說的西朝一樣，都是指代的晉愍帝的長安政權。

2、東晉中期之後到劉宋，一般直接用西朝統稱西晉，從而與江東政權（即後所說的「東晉」）相併稱：

如《晉書·劉波傳》載劉波上疏，用西朝指直承漢魏的西晉：

伏願遠觀漢魏衰滅之由，近覽西朝傾覆之際，超然易慮，為於未有，則靈根永固，社稷無虞。

再如《世說新語·品藻》都以西朝與江左對舉：

王大將軍在西朝時，見周侯，輒扇障面不得住。後度江左，不能復爾。王嘆曰：「不知我進伯仁退？」
劉丹陽、王長史在瓦官寺集，桓護軍亦在坐，共商略西朝及江左人物。或問：「杜弘治何如衛虎？」桓答曰：「弘治膚清，衛虎奔奔神令。」王、劉善其言。

3、劉宋以後開始出現「東晉」一詞，並與之前所說的「西朝」並稱，大概是因為劉宋也是江左政權，因此用江左無法明確代指西朝之後、劉宋之前的東晉政權了，所以徑稱為「東晉」。

如永明八年沈約《奏彈王源》：

竊尋璋之姓族，士庶莫辯，滿奮身殞西朝，胤嗣殄沒，武秋之後，無聞東晉，其為虛托，不言自顯。

再如《南齊書》卷四十八《孔稚珪傳》引其《上和虜表》：

自西朝不綱，東晉遷鼎，群胡沸亂，羌狄交橫，荊棘攢於陵廟，豺虎咆於宮闈，山淵反覆，黔首塗地，逼迫崩騰，開闢未有。

所以再來看之後梁朝的庾銑著《東晉新書》七卷，也不足為怪了。

2014.8.19更新

********************************************************************************

西晉東晉的叫法最大的可能是因為兩個原因：

1、首先是當時對以建康為中心的地域大多稱之為江東地區。而那個時候的江南所指區域還包括今天廣大的兩湖以及江西等地。正如孫吳政權，我們可以說東吳，卻沒有說南吳的（這一點匿名用戶說的很有道理）；

2、另外一個原因是因為與五代時期的後晉相區分。因為西晉都城在洛陽，而後晉都城在開封，洛陽在開封以西。而不管是西晉還是後晉，他們對本朝的自稱都不會加「東西」或者「前後」的，西晉和後晉很有可能是後晉之後為了區分這兩個都城相近的王朝而使用的區分。

不論是我們現在說的西晉還是東晉抑或是後晉，在他們本朝是不會這麼稱呼的。有可能到唐朝都沒人西晉東晉的這樣子稱呼的（注意是有可能）。

你覺得東西晉和南北晉哪個更準確？

終東晉一朝，都未承認過北方異族政權的對等性，也沒有放棄對北方領土的主權要求，這與南宋正式談判劃界稱臣不一樣。所以援兩周、兩漢故事，稱為東、西晉。

因為那個時候建康所處的地方還不叫江南，而是叫江東.....那時的江南是指湖南湖北江西一帶。

你們，答的都是些什麼亂七八糟的啊。

尤其那些擺地圖的，古人哪有像樣的測繪手段判斷哪個方向更遠啊擦！

晉朝西晉在前西晉建都洛陽東晉建都建康東晉首都和西晉首都一個在東一個在西

首先地理方位上，洛陽建康東西上的垂直距離小於南北上的垂直距離。

其次政治地位上，東晉早期北方一直沒有出現一個與之規模地位對應的王朝。

最後，是我認為重要的，從版圖變化上，南渡後的晉朝並未失去整個北方地區，黃淮之間，仍然相當大片的土地歸屬晉。這和宋朝在紹興後徹底失去河南地是不一樣的。況且在東晉總共103年的歷史上，前50年，祖狄桓溫們都沒有停止北伐收復故地的努力，桓溫甚至一度收復了洛陽。真正使東晉呈現出「南朝」模樣，是在前秦崛起之後。當然，後面的事情大家都知道了，八萬北府兵捍衛住了華夏正統。其後劉裕崛起，再次掀起北伐，一路收復長安洛陽，永嘉以來南方王朝的版圖達到頂峰。但此時距離寄奴篡位也不久了。

可能是因為四川丟得太快，南方版圖缺了一塊，謝謝邀請。而且洛陽和建康確實基本是同一緯度區內。這和臨安與汴梁沒法比啊沒法比。

東晉一朝大部分時間，除了前秦崛起，大軍壓境那段時間，其疆土是包括山東，黃河以北部分地區的，與南宋和金以秦嶺淮河大散關為界，完全偏安江南長達一百五十年不同。

317年，司馬睿在江東重建晉朝，因為南京在洛陽之東，所以叫東晉。

但是，宋朝就不一樣了。

1127年金兵攻陷汴京，康王趙構在南京應天府（今河南省商丘縣南）即位，所以叫南宋。