對知乎綁定新浪微博的功能怎麼看？
02-07
http://www.zhihu.com/invitation/sina
1. 綁定新浪微博後，可以查看你的哪些微博好友已經在知乎上了。2. 還可以批量給微博好友發送私信，邀請好友註冊知乎。3. 發現了好問題沒人回答？現在可以邀請微博好友或 Email 聯繫人來回答了。如果對方還沒有註冊知乎，會收到註冊邀請。
哈哈，我剛上知乎的時候就注意了這個功能，記得把自己生活中的版塊分開，方舟子也沒有辦法立即拼湊，我是怎麼也不可能綁定微博的，要知道微博不是真名，知乎上我可是實名用戶。
不喜歡綁定微博。感覺微博和知乎完全是兩個世界的東西，我不喜歡二者產生聯繫。
請贊同的同學看清楚，反對的是綁定新浪微博而非反對綁定微博：新浪微博作為國內影響最大、最娛樂、最水同時最沒底線最流氓的社區，綁定新浪微博對提高知乎問答質量來說幫助不大。如果想儘快宣傳還不如直接開放來得效果好，如果想與社區合作，google+、豆瓣、twitter、果殼甚至facebook都比新浪微博有優勢。知乎的出發點是好的，但方向錯了。
沒什麼看法，又不是強制綁定，愛綁不綁。讓想綁的人綁，讓不想綁的人不綁，多皆大歡喜。如果哪天知乎強制你綁定了，再來問看法吧。
再清高的網站也需要人氣，知乎此舉雖然在意料之外，又在情理之中，個人還是比較支持的。
問題是我提的，想要了解大家的看法順便自問自答一下。
1.綁定微博功能的出現，意味著知乎想要借力微博的價值鏈，這並不見得是一件好事。擴大外延最好不要對已有的價值鏈產生衝擊，我並不會覺得微博的人群與知乎的人群會有很高匹配度。
2.邀請微博好友回答問題，會自動發送邀請，面向微博的批髮式邀請。這一做法是否會製造一輪新用戶黑洞，知乎之前盡量避免用戶快速擴張帶來對生態系統的毀滅性影響。不是面向Email這種通用方式，也不是面向目標用戶，而是面對微博這種新生「熱流」開放，存在著一種價值觀取向的差異。
3.面向全平台的統一策略，面向用戶而不是面向某種單一媒介，希望這次合作不會是某些高層拍腦袋的決策，中間有著各種業內關係的作用。
4.好吧，我只是不待見新浪微博，這家公司的價值取向已經到達了新的高度。國內的其它微博也都半斤八兩，好不到哪裡去，不過新浪微博仍然是個中翹楚。
一個靠譜的想法是，知乎開放API供開發者使用，可以產生各種有意思的想法。所謂開放、合縱連橫並不是簡單的隨大流抱大腿，需要更多產品背後價值的認真考量。名人效應是新浪微薄最重要的一個特性..此次知乎與新浪的綁定,個人估計更重要的應該是:為了讓更多的名人加入到知乎中來.而提高答案的質量和多面性..而非為了宣傳這麼簡單.. 很多人提到新浪太雜.太娛樂性強,那是因為原創性太差了,都是轉發的內容居多...這個也不是新浪微薄的錯,而是微薄本來就是這樣一個應用,互動是關鍵而非內容.這些"轉發用戶"進入到知乎其實不會對內容的質量有太大的影響,因為他們不創造內容..這類人群是"贊成/反對"功能的重度用戶.."沒有幫助"這個功能也足以篩選掉無意義的答案(可見本問題的[沒幫助的答案])
不是個好事情。建議別綁定。sina微博太雜了。
我更希望綁定豆瓣，或者即使綁定微博我的微博好友也無法搜索到我。
其實知呼綁定微博賬號，就像Quora綁定twitter和facebook賬號一樣，現在的微博賬號就像一個網路通行證，不管你上任何網站，只要有微博賬號就可以登入。況且，還可以把知呼問題與微博好友分享，何樂而不為。
從個人角度，表示不是很支持。
這麼說，從個人角度來看，是希望這個網站能夠一直存在一個狹小的範圍內，這個範圍有著共同話題，有著一群比較素質，一群有著文化及知識的人群。
任何一個話題提出來，不會缺乏幽默及很好的答案和不同角度的爭議，這是一個很舒服的圈子。添加新浪微博後，我可以看成是知乎現在需要大量人群進入網站，來獲得更多的點擊量和人流量，這樣知乎會不會漸漸的走入一個比較廣泛的圈子。但是從一個網站發展方向來看，知乎需要一個更多的人脈來支撐網站的發展吧。這個也是看知乎團隊對知乎網站未來發展策劃的一個方向來確定的。我覺得這兩個標誌很刺眼知乎如果要開放要宣傳 完全可以採用其他方式個人是希望不要產生聯繫的。
個人覺得，以後一號走天下應該是挺正常的 網路世界的隱私還是挺難的。。。。。
滿足不同心理類型人的需求吧，不過估計大部分人都覺得這是兩種平台，沒有實際聯繫，各玩各的
我覺得挺好，分享一些經典的問題和答案到新浪微博，並通過另一個平台傳遞給更多的人。微博上的粉絲會經常性的看到「來自知乎」，這樣的信息。
一方面，提高了知乎的影響力；
另一方面， 對此感興趣的人，會刨根問底的找到這個網站，並註冊。當然為了防止亂七八糟的人進入，管理員要費心思審核申請了。綁定微博後顯示的微博名稱是很久以前使用的名稱，數據不是最新的。
分頁阅读： 1 2