我對八達嶺老虎傷人事件的看法

02-07

【#遊客私自下車被虎襲# 致1死1傷八達嶺野生動物園停業】7月23日下午15時許，在北京延慶八達嶺野生動物園內，兩名自駕游女遊客在猛獸區下車後，被老虎襲擊，造成1死1傷。知情者稱，發生事故的是一家四口，包括三個大人一個孩子，去八達嶺野生動物園自駕游，車輛行駛至猛獸區的東北虎園裡，年輕男女在車內發生口角，女子突然下車去拽男司機的車門，結果被躥出來的老虎叼走。年長的女子看到年輕女子被叼走，立刻下車營救，被另外一隻老虎當場咬死並拖走。昨日晚間，延慶政府部門在官微上確認了此事，並責令北京八達嶺野生動物園立即停業，配合調查，進行整頓，確保旅遊安全。

------------------這是新聞報道出來的，當然我沒能力去證實真實度與完整性，只能就事論事。

第一、不作死就不會死。可以肯定的是有三，這「一家子」常識缺乏，把野生老虎當成家裡的寵物大貓，或者把自己當成武松李元霸，再者就是手撕鬼子的大片看多了。我看了視頻，就這樣赤手空拳的上去了，這個和迎著十二級颱風上堤搶險一個理，作死。當然面對至親面臨生命危險換我也上了，好歹一命換一命也算對的起自己良心，但起碼我也會抄根什麼的提升點概率，赤手空拳看的人心驚。

其二，進園前的警示牌一定是瀟洒的略過了，或者看了也一笑過之，心理麻痹至極。不下車不開窗按常理也應知道一點。這也罷了，看視頻女的右側下車繞過車頭至左側開車門，至少超過十秒，可能還不止，難道沒注意到身邊有老虎存在嗎？老實說我是不相信老虎從一兩百米之外起跑衝刺來叼人，應該是個比較短的距離，至少是個目視可即的距離。下車的不先看，車上的人不注意？對於看不見麻木也就算了，但是對看的見的危險如此麻木也是讓人醉了。

其三，一車四口有什麼大事非在遊玩車上吵的不夠再下車繼續的？還在游野生動物園這個節點上，看視頻女的好像被叼之前還有意尤未盡的感覺，我覺的這家人子平時有多遷讓可以讓個人情緒如此淋漓盡致的發揮，感覺是一種習慣的延續，平時就應該是真我本色，那怕沒命也所畏懼……這點讓我想起公交車上大聲方言聊天和無止境的電話煲。

第二，我對網路上所謂技術性防範很感冒。我很想問問技術性防範指的是什麼，如何落實，如何評估其效果，如果救了半天還是死傷，存在意義難道只是為動物園方更有理由的免責的話，我覺的沒有必要。我腦補了幾個可能效果會比較好的防範大家探討：

1、園方把所有園裡的動物牙都撥了，爪子都剃了，根本上解決；當然老虎的形象會受損；

2 、園方設置固定線路，兩邊設置帶電鐵絲網，進園你就繞一圈慢慢看吧，被動物傷的可能低應該會不少降低；

3、每進一輛車，園方派一輛車跟隨，車上至少配兩人，一個司機，一名快槍手，全程保護；最好還要有一個救護員。問題是如果一天來個幾百人，園裡會不會堵車走火什麼的？

4、取消自駕車，園方派出特製鐵籠子車遊園，親們，都到籠子來吧，我們遊園開始了；

5、全園布滿探頭，頭上最好再安排幾架無人機之類的，布置全自動精確制導武器，給所有動物裝上定位系統外加計算機自動分析其行為，小樣們，你Y的誰有攻擊行為，對不起，先給你兩槍，最好都要面帶微笑，你露牙，呵呵，對不起了，也是兩槍。

其他的大家補充，我只能先想到這些。當然結局遊人一定比原來安全了……但是這套下來，基本上不是動物園管理成本激增倒閉，就是野生動物參觀我們，或者有情況時快槍手意外一哆嗦把人和動物都斃了，再者就是就是看倒下的一排排不動的動物。這一輪下來這個野生動物園我看就沒有存在的必要的。就算是這樣，我覺的還是攔不住部分二貨故意挑逗動物被踢爆，手賤摸電網，或者自動送上手腳餵食情況的發生。國外同樣也有野生動物園傷人的情況，可是人家的處理基本上是斃了犯事者，按責任低調處理，我覺的其實也挺無辜的，老子本來就是野獸，限制了我的自由跑到我可憐的一畝三分地送上門讓我咬，還要斃我，我去，這有理沒地方說。而我們的處理是，停業整頓……這也是有理沒地方說的事。

我看視頻，一女被叼後，立馬有一輛吉普車過來，可能是園方的工作人員。其實我很難想像，一男一女在野生老虎園裡沒有被保護，追老虎超過一定時間，而不被滿園的老虎全部幹掉的事。車上還有一個孩子來著，車門大開也沒出什麼事?我覺的僅以此類事件為例，老以受害人的姿態去挑戰公平違背了契約精神會造成更大的不公平。動物園方能公平的因遊客的過錯導致封園造成的損失反訴受害人嗎？法律能支持嗎？社會能理解嗎？

保護堅持遊戲規則我想應該是對弱者最好的保護吧！