微博，貼吧，和網易等評論總是充滿了冷漠與自私。社會怎麼是這樣，會變好嗎？

02-07

今天刷微博看到了甘肅一家六口因貧窮而自殺，感到很痛心。翻了翻評論，果然又是一些窮就該死，超生活該等言論。還都是被贊到前列，感到既悲哀又憤怒。我是河南人。年少逛網易的時候經常看到各種辱罵河南的幾萬幾萬的贊同。更別說各種醫生該死，警察都該死等的腦殘言論。為什麼社會充滿這麼多戾氣，人為什麼能自私，冷漠到這樣？社會這種風氣能變好嗎？
感謝你們的回答。很多人覺得我對自殺的那一家人的看法有些聖母婊了。我認為他們超生且自殺的固然不對，但恐怕最重要的是他們並不知道怎麼做才對，也看不到改變的一絲希望。因此我堅持他們還是更加可憐，需要幫助而不是罪有應得。
我在解釋一下，這次事件我只是舉個微博的例子而已，我沒有說網易的評論和微博一樣，我先想我冒犯的人道歉。我只是從這件事想到了以前在網易和貼吧看到的充滿了戾氣的評論。我想討論的是這個現象，而不是針對網易，說我是營銷號我就想不通。

甘肅臨夏，國家級貧困地區，重點扶貧地區，2015年財政收入7億多，支出200多億。也就是說，每年中央要拿著其他地區納稅人上繳的近200億稅金轉移支付給臨夏地方政府，以維持其正常運轉。

臨夏200多萬人，每年這小200億資金平攤到每人頭上都有一萬多。那麼怎麼會讓一個家庭出現這樣的滅門慘劇？

臨夏200多萬人，全國唯二的回族自治州之一，穆斯林人口佔比約為60%強。就是這樣一個地方，數年間已經建立起超過3000座（感謝評論區知友西北狼指正）清真寺，其密度之大，已經遠超當地學校的數量。

細讀這則新聞，會發現這家人最值錢的東西，是三頭牛和：

一，只，豬。

這才是最可怕的細思恐極。

冤有頭，債有主。有想找麻煩的某些團團伙伙，詳見圖片與水印。

我很同意你的一句話。

他們這麼做不對，他們也不知道怎麼做才對。

我的一個朋友去貧困山區支教了幾周，他回來以後跟我說的第一句話就是，沒有教育真是不行。

他去的那個貧困山區的學校，如新聞中展示的那樣，一切都是破舊不堪的樣子，黑板是破的，桌椅是破的，操場也是破的。吃的飯沒見過肉，但好歹還是有些雞蛋。一小時的土路，孩子們需要每天走兩遍。老師的質量更不用說了，良莠不齊都算是誇獎，哪裡有良的啊。

其實這些，都在他的意料之中。他甚至做好了更艱苦的準備。

那意料之外的呢？

下火車的時候，他看見的是滿目豪車，一水的ABB，村長開極光，副村長開A6。別誤會，不是剝削民脂民膏，政府在旁邊建了工廠，村民都去企業上班加工零件，一個月要有1萬+的收入。來到村裡，一棟棟小洋樓刷著新上的彩漆，家家院里都停著輛車。

他跟我說，那的村民女的有錢了就蓋房子，不斷的蓋房子，但沒錢裝修，就只把對著街的那面牆刷漆，其他的三面就是土方，房子裡面就有一個電視，一張桌子，一張床。男的有錢了就買車，貸款也買。

至於學校，至於教育。

「學了有什麼用？我沒讀過書一樣開這種車」村長指了指他身旁的極光，一臉爽朗的笑。

他心裡憋了一萬句反駁的話，但他一個字都吐不出來。

這時我才明白，什麼招商引資，扶持企業，這就是個無底洞，做不好教育都他媽是扯淡。

你不能去苛責村民，他們就像你說，不知道怎麼做是對的。窮了半輩子，好不容易脫貧致富，當然要去買好車蓋好房來炫耀，這是他們窮時的夢想。你也很難去苛責政府，他們確實做到了上面給的要求，錢也一分不少的送進了村民的口袋。

事實上，你讓村民自己選，蓋所學校還是每人發一萬塊錢，他們肯定會選錢。你們能想像么？貧困學校里的學生攀比的是誰家的車好！

你和他們談教育，他們指著口袋裡的錢，你能保證讀了書掙得比這個多麼？

你不能。

那讀什麼書？

想像著村民開心的場景，我一身冷汗。

這才是噩夢。

你問我應該怎麼辦，我也不知道該怎麼辦。教育，教育，教育，教育或許不能立刻帶來更多的錢，但能讓孩子的追求不再局限於鄰里的攀比和炫耀。

一定要蓋更多的學校，一定要給老師更多的工資，一定要把教育普及到每個人。

這就是唯一的解決辦法。

可國家做不到，村民也不願意國家做到。

想想大家互相大規模不信任，和覺得幹什麼都事情都沒有存錢安全，是從什麼時候開始才有的。我覺得不會變好了。

人是被環境塑造的，你不要讓自己置身於這種環境就好了，如果你非要天天泡染缸，將來心黑了也是自己倒霉

草榴會給你不一樣的感覺新希望

===============煞筆成群，不答不行===============

1、最高票答案，甘肅回回補貼那麼多，居然不給這麼可憐的人錢，回回該死，國家藥丸。

答：是他超生違反國家規定，所以沒有資格拿低保，不是回回把錢拿完了國家沒錢給他，國家有錢支援貧窮，他不合資格而已。我還以為只有少數民族喜歡動不動就扯民族矛盾，這麼轉移話題也是牛鼻。

2、回回補貼每年那麼多，對漢人這麼差。

答：我國對很多少數民族都有補貼，九寨溝藏族導遊表示每年國家按人頭補貼5W，這種補貼的國策拿來討伐某一個民族，反綠的大旗真是好用。

3、西北漢人這麼少，再過幾年，都得辦護照走人了。

答：想提高漢人比例，應該是要提高活人的比例才行吧？這種生而不養的數量並沒卵用，現成的例子，他家這麼多孩子，提高了漢人比例？？？沒有，為什麼？飯都管不飽，死了。

4、你的意思就是漢人都該死，呵呵、

答：語文課多用點心，也許你的閱讀理解就不會這麼差，人也不會這麼蠢了。

5、國家官員貪污腐敗那麼多，都不肯給他們這麼可憐的人錢。

答：說的好像給他錢，官員就不貪污了一樣。

6、回回整天想著稱霸世界，大有炸平廬山停止世界旋轉之勢，我們多生孩子有什麼錯？

答：生了孩子，不說多好的教育條件，養活總要的吧？ 國家開放二胎了，你又不肯生，又不肯去甘肅青海提高一下漢人比例。

7、多生孩子才能提高生產力，農村才能有勞動力。

答：在孩子能上山種地，下水插秧為家庭提供生產力之前，你得保證他不餓死才行吧。

8、五六十年代那麼窮是，你家生那麼多，現在說別人。

答：看來你們還都很年輕，不知道當時死了多少人吧？

==============原答案=====================

「國家為什麼不接受敘利亞難民呢？他們那麼可憐，?_?？」

「你家願意先收養幾個么？」

「可以讓國家養啊，我們國家又不缺錢…」

————————

「人家全家自殺好可憐，生孩子是生育權，你們怎麼可以剝奪他們的權利？」

「生下來沒飯吃的孩子，你收養幾個？或者掏錢給孤兒院？」

「國家養呀，大家一起出錢嘛，又花不了多少錢…」

——————

媽蛋的，裝逼裝好人算你的，花錢我們給，頂包國家上，你這B裝的還真是零成本啊！！
還有別把鍋甩給農村，貧窮！！！
「要想富，少生孩子多種樹」
「要想富，少生孩子多修路」

…………

物以類聚，人以群分。中國十四億人，概率算起來，敗類有個幾百萬都完全正常。你去微博，網易，騰訊新聞，當然是冷漠，自私，無知，沒下限。難道你忘了，有某位公知大大曾經說過，玩微博的人群分布基本月薪不過三千，都是低收入群體。不要忘記，經濟基礎決定上層建築，在平均月薪達到兩萬的破乎，在這樣一個理性，客觀，中立，然而又不缺乏人性關愛的問答社區，你終將找到你的歸屬和信仰。來吧，知乎歡迎你，真誠的分享你的經驗，知識和見解。在這裡你可以的到最專業的解釋和反饋，在這裡你能看到最有趣的體驗和經歷，無論人文，社科，理工，演算法，穿著，家居，心理，醫療，旅遊，穿戴，設備，互聯網，融資，眾籌，帶逛，小黃文，釣魚，咬鉤，約不約，偽娘，LGBT群體，公務員，警察叔叔，外國友人，官方機構，媒體，月莫。。。。。你想要的，全都弄滿足你！真的，根據你的描述，姐告訴你，全網有一個算一個，這破乎，最適合你！

就醬。

知乎也有很多覺得貧窮就是罪惡的人啊，怎麼說呢，現在仇視窮人的人好像確實越來越多，我感覺是因為大家太想富了，認為自己仇視窮人自己就是富人了

知乎也越來越多

咱們能先談談法制么？法制談好了再談冷漠自私好不好？

題主在胡扯。網易的評論才不像你說得那樣說窮就該死，超生活該。你明顯是沒看過網易新聞上的這個評論，想當然的就過來黑網易。你黑也要黑得有真憑實據啊。網易和騰訊用戶的屁股明顯是和這個新聞的受害者是一致的。又怎麼可能會說窮就該死，超生活該呢？知乎上先說是不是，再問為什麼的良好風氣哪去了呢？

有截圖為證，都是評論贊數在前幾名的。我是看不慣不顧實際的就喜歡黑網易的態度。先不說這些評論正確與否，但都是站在受害人立場上的。

如果我被世界溫柔的對待，我會變得充滿戾氣嗎？還不是因為我又無能又懶惰，社會國家也無能腐朽，我才回變成這個樣子？！

他們死了慘，我活著就不慘嗎？！

我不是勇者，我憤怒了不敢抽刀砍向更強者，我是懦夫，所以我抽刀向更弱者！

-------

我想，這大概就是充滿戾氣的原因吧。你怎麼知道網線對面坐著的人到底有著怎樣的經歷？有著怎樣的目的？

網路是個大糞坑。這句話應該還有人沒有忘記吧？

你這個題目突然讓我想起了我以前看感動中國的經歷。

記得上初中的時候，我們語文老師每年都會把今年感動中國的視頻放給我們看。然後看著看著我身邊的女同學就梨花帶雨了。然後不知道為什麼我就覺得我一點都沒有想哭的理由。我左扭頭右扭頭看見一張張掛滿淚水的臉，我覺得自己像是喪失一種功能一樣，頓時對自己無比討厭。

後來長大一點，再看感動中國，我終於明白我的麻木來自哪裡。事實上我動了很多惻隱之心，但是在決堤的那一刻，我的腦海是失望和無奈，而不是悲傷。換句話說，一個正常的社會這些東西都不應該出現，這些東西也不應該成為頻繁流淚的理由，因為這樣的流淚太廉價，久而久之流淚成為習慣，人們就不會去反思流淚的理由。

我不太喜歡把悲傷展示給人們看的做法。對悲傷最好的方法是溯源，而不是因為悲傷而喪失人的思維。表示同情是應該的，展示反思同樣是應該的。的確，知乎有些高高在上，我也很討厭某些高高在上的言論，但是以臨夏那個為例從計劃生育著眼也很正常，不能把正常與冷漠劃等號。如果僅僅憑隻言片語去judge一個人的真實想法，很有可能斷章取義。

講完一大堆和題目無關的。接下去講講貼吧微博的言論。我不看微博貼吧已經很久了，我不太喜歡這種充滿戾氣的言論，當然任何人都有發表言論的權利，但更希望看到的是富有建設性的、有明顯思考過的痕迹的、有充分討論空間的，而不是一個個傳聲筒、一個個烏合之眾。

但這不就是權貴精英們願意看到的局面嗎？權貴精英很樂意看到大眾圍繞微博言論互撕。公眾越分裂，精英就越得意；公眾越團結，精英們就越要分而化之。微博貼吧只是一個供公眾吃喝玩樂的工具而已，你們覺得玩得歡，外面的人看你們看得歡。

畢竟，你們都是loser，你們體現了國民的劣根性，只有經過西方教育的「我們」才能帶領你們堅持道路自信與理論自信。

是什麼讓題主產生了「人類不應該自私冷漠無情」的錯覺呢？幸運地出生在和平歲月，就忘記了藏在基因里赤裸裸的獸慾了嗎？

我不止一次的懷疑，網易、騰訊新聞下那些××評論是自導自演，吸引人氣用的，就是網頁里那種精選的一兩條評論，站在大部分人的對立面，讓人忍不住去下載他們的app去看到底誰啊這麼傻叉。直播網站的引戰狗感覺也是類似，拋出一句地圖炮，看兩邊撕的不亦樂乎，盤活了整個彈幕區。

如果還是這個新聞，換個寫法，甘肅超生家庭，在異常貧困條件下集體自殺，減輕國家負擔死有餘辜。下邊的評論就會一邊倒的為他們辯護。

所以呀，這個例子和冷不冷漠關係不大，它只能反應現階段數量相當大的一部分人總是習慣依靠否定來體現自己的價值，並且滲透在各個領域。

俗稱，抬杠。

自私嗎，至少微博不是。你看啊，自從微博開通了圖片評論後，我的微信里就多了好多微信號唉～

貼吧倒是有點自私，什麼打滿十五字，全都是奔著經驗值去的，嗯，這點不好。

至於網易，蠻有人情味的，我說要才子標籤，然後大家都送我才子標籤，多有愛啊。

社會好不好，就看怎麼造，不是通過網路的隻言片語體現出來的，你覺得怎樣就怎樣。

我夢想有一天，這個國家會站立起來，真正實現其信條的真諦：「自由平等公正法治」。

我夢想有一天，我的同胞們不受「兩少一寬」的迫害，恐怖襲擊的威脅，女人能穿上漂亮的裙子，而不是被強迫穿大黑袍。

我夢想有一天，我的孩子將一個不是以他們的民族，而是以他們的成就來決定高考加分的國度里生活。

我夢想有一天，沒人能以自己的宗教信仰來謀求各種特權，騎在別人頭上，違法犯罪卻逍遙法外。

我夢想有一天，世界毒瘤，人類文明之癌能徹底消失，幽谷上升，高山下降；坎坷曲折之路成坦途，世俗之光披露，滿照人間。

那些惡意評論的人並不一定真的就是那麼沒有常識人性扭曲，更可能只是知道這樣做可以博取更多的關注罷了。

相比這種言論的存在，更令人擔心的是有那麼多點贊的人。也許關上電源，他們都是遵守紀律低眉順眼的良好公民。但是在網上，平時積累的戾氣都瞬間在給那些言論點贊的時候終於得到一點宣洩。

自己當言論偏激的鍵盤惡棍還可能會被罵，點個贊把別人頂上去看熱鬧卻不需要成本。安全又安心。

在平均年薪百萬，用戶無數中產的知乎式狂歡中，我們看不到的角落裡，不知道到底有著多少這樣的人，參與著另一場令人恐懼的狂歡。

民富而教。這種狂歡，也許得等我國達到共產主義社會才能消退。

但也大可不必把那些言論當成社會。某種意義上來說，網路也是很多人戾氣唯一的宣洩方式。穿好衣服出了門，外面看上去還是端端正正一個人。只要在現實的人際交往中，這些戾氣不會干擾到你就好。

而且如果現實中真的這麼隨處有人自由放毒，題主可能也不會有心思提這種問題了。

我是網易派來的，為什麼我覺得網易的很多評論很溫暖呢

「為什麼社會充滿這麼多戾氣，人為什麼能自私，冷漠到這樣？社會這種風氣能變好嗎？」

所有的噴子都在維護一套自以為是的系統。

這個系統對他來講就是理想模型。

他要捍衛這個理想模型。

但是，他知道無法實現，沒有能力實現，所以，就來到網路上，看到不符合他的理想模型的，就噴。

噴一噴，就對他所維護的系統，作出了貢獻。

社會就是這樣的。

對自己的現狀不滿，又無力改變，就會幻想一套自己的理想模型。

誰都會這樣的。

比如：

我認為，甘肅六口這個事，當地鄉村幹部有責任。

發揮公務員和鄉村幹部的作用，提升農村生活文明，這是我的理想模型。

一有機會，我就噴公務員。都是為了領導幹事，從不為人民幹事。

去逛逛貓吧就不覺得啦^O^

為什麼會這樣？

1.與受教育程度有很大的關係。

2.與思維方式有很大關係。

3.與生活水平有很大關係。

以後會不會變好？

社會經濟與制度的發展影響1，1影響2和3，所以問題的關鍵是中國能否持續地發展下去，能，就會變好，不能則否。

當然我是相信中國會越來越好的，TG真是個可怕的組織。

因為沒有實名制。

有一群

既生活中受盡屈辱又想要出人頭地，

既感嘆貧富分化又見不得別人比他好，既願意炫耀自己又充滿自卑，

既想伸張正義又膽小如鼠的人，

所以，認真的生活吧，畢竟人跟人的差別有時候是物種的差別。

要說貧窮，其實真不得不和教育聯繫在一起。

最近看了個文兒，說馬化騰父親是某上市董事，說柳傳志的父親是某銀行高層。眼淚幾乎要奪眶而出。

我是做成人職業培訓的，我自己是殘疾人，也免費給殘疾人上課，所以接觸很多家境貧困的殘疾學員。

印象最深刻的，是一個27歲的女孩。精神殘疾，現在一直吃藥控制，因為激素葯讓她看起來很胖，有著比年齡年老至少十歲的外表。

說說她的家庭，父親60多了，母親偏癱，哥哥偏癱，她自己是精神病。

我培訓的有電商課程，我們對持殘疾證的，殘聯介紹來的學員是費用全免，另外免費提供住宿的。即便這樣，她還是因為來回車費，和買不起電腦，辦不起寬頻，甚至無法換一個可以用淘寶和微信的手機，以及開不起流量套餐，只來了三次課時就不來了。

再說她家，她哥哥是被村霸家裡的孩子打成殘疾的，母親為了給兒子出口氣，也被打成偏癱，父親年邁多病，要照顧妻子和兒子，沒有任何經濟來源，她自己去外地打工貼補家庭，在廠里受到同事的欺侮，受到刺激，精神出現問題，如果不吃藥，就喪失一切自理能力。吃藥的後果導致她發胖，反應遲鈍。

就是這樣一家人，多少年了，連個低保都沒有申請下來，村裡不給批。辦不下來。一直辦不下來。

文化程度不高，甚至是沒有文化，沒有收入來源，沒有人脈，就守著那一畝三分地，他們甚至都不會想去離開那個地方。他們不知道應該怎麼改變，也沒有能力改變。

你告訴她，開個網路，多看看這個世界，她根本不知道那會是怎樣，回到給她什麼，又或者，沒有人帶領教導，開了網路他們也不知道怎麼汲取對自己有利的有用的信息。

經濟貧窮不可怕，可怕的內心的貧瘠。

而這點，和教育密切相關。家庭教育，成長過程中的為人處事的教育，學校老師知識的教育，社會方方面面的教育。

殘疾學員中的很多人，因為自幼殘疾，沒有學校接收，父母要掙錢養家，然後自己完全沒有能力走出家門去和外界接觸。他們是家庭教育，學校教育，社會教育的三重缺失。

說實話，我每次遇到這樣的學員，都很心酸。我內心深處也不願意去接收他們。因為見得多了，不是因為冷漠，而是我清楚的認識到，僅憑我一個人的授課能力，我根本改變不了他們的現狀。

我現在覺得，對於他們來說，在傳授職業技能課程之前，是需要投入大量精力先去給他們做好精神建設，讓他們自信，敢於面對社會。他們很多人，因為殘疾，不願意出門工作，甚至有的是可以找到力所能及的工作的，但是他們普遍出現逃避的情況。

當然，也有性格很好，學歷不高但是開朗陽光好學愛說愛鬧，有夢想敢追求的殘疾學員。

無能為力。

甚至這樣一個殘疾的自己，出門就需要人陪同的自己也時常覺得無能為力。

天地不仁，命運不公。

盡人事，知天命，竭所能。

別這麼緊張

社會其實沒有你想像的那麼黑暗

我每次看到微博網易的熱門評論只感覺驚訝

沒別的想法

驚訝的是熱門評論為什麼跟我身邊絕大多數人的看法不一樣

社會沒那麼糟

生活中抱有積極態度的人仍然佔大多數

而至於這種熱門的評論

背後是什麼，誰也不得而知，不是嗎？

大兄弟，不要被網路評論所迷惑，這裡面有利益也有宣洩，利益會發聲，宣洩更會發聲，而普通人，發聲的並不多，更多的是旁觀，像我，除了幾個主要的論壇或是知乎，基本只看不說，因為小丑太多，擠在裡面你並不能清潔他們的言詞，相反可能變得更為可笑，所以看看就好，別被這種極端影響到自己，河南人的問題是普遍存在的問題，各個地區和國家都有，沒什麼的，我認識的河南人里有人渣也有好人，沒什麼的。

昨晚看到那些評論，說活該的。然後我就把微博關了，覺得人心太可怕，三觀好崩壞。這世界雖然形形色色的人都有，我仍然不是特別理解那些事不關己卻非要罵幾句的人。也只能保持自己不成為那種說話沒有一點兒同理心的人。阿門。

有時候也有暖心的，只能希望冷漠的能少些吧

多年前廣東發大水，好像是我高三那年，應該倆年前左右，我在網易留下了這個評論，希望這個世界少有冷漠歧視

我是嘉興網友*^o^*

想安慰一下題主

拙見而已

這世上總會有這樣的聲音，令人感到不適。

但這社會真不是靠這樣的人或者評論映射出來的

這樣的評論能發出來，就不是社會有問題，而是人有問題。

說這是戾氣不恰當，應該是人沒了道德約束在網路暴露的本質吧，不用負責，不用思考，也不知道自己評論一番有什麼快樂，只要踩別人一頭就好，只要有人看了不舒服就好。

他，就想讓你不舒服，然而他別的還什麼都做不來。

希望題主能放寬心，網路上的公平正義是不完全的。

作為一個東北老鐵我是很反感的，

地域黑，鼠目寸光，一葉障目，

沒見識，口氣卻氣吞山河，指點江山。

他黑他的，他開心就好，你管他是不是嘩眾取寵呢

活的時間久了，什麼都會遇到。人食五穀雜糧，人有七情六慾，就會出現這些事兒。人以類聚，物以群分。。

因為某這是某把「死」當嘴邊的玩笑的民族的幾大特色之一，自古都是。

貼吧，網易，天涯，貓撲，逛來逛去，還是虎撲JRS最溫暖

反華水軍，就在你身邊眼前。

，，，，，，，，

因為，有人花錢，收買媒體反華。在大陸尚且有很多私媒體，接受境外NGO贊助罵政府，更何況台灣香港。

台灣的年輕人，看不到真實的大陸。

只聽得到，反華抹黑大陸的聲音，每天被茶葉蛋新聞淹沒。泡出「我阿祖是自願的」這種缺貨。

就算不反感大陸也不敢說出來，因為沒有政治正確。

轉引中華論壇
原作者，太平洋8234
2012-01-26 14:06:06 太平洋8234
　　根據美國《華盛頓自由報》援引日本外務省情報披露,日本政府1996-2003年以來的7年里已經陸續秘密的撥付了11.37億日圓(約合1330萬美圓)用以支付一個名為"C國網客覺醒聯盟"的報酬以及活動經費．分析人士認為C國應該是中國，C是China的第一個字母．　　
　　該情報披露：該組織主要由C國人士組成，日方人員不多，負責人是具有外務省中國通之稱的前日本駐華參贊小林多吉．該組織隸屬於日本外務省特情科，主要的工作是在C國的網路論壇上發表甚至編造一些極具煽動性的文章和新聞，從而達到打擊C國國民自信心、離間國民和政府的關係積極製造混亂，而讓日本從中找到獲得目的的機會．該組織的具體運做方式目前並不清楚，但是有兩點可以肯定：
　　一，該組織成員所使用的網路名稱均遵循特定的命名規則，在文中可能也留有該組織的某種暗中標記，以便於該組織人員相互識別．
　　二是該組織成員的報酬則是根據所能成功發表出來的文章或者帖子的數量和質量來綜合確定．
　　一般一篇篇幅在１０００字左右並且質量較好的文章大約在５０-３００美圓不等，一個C國的普通寫手的收入在１５０-１０００美圓不等．有意思的是，由美國媒體出面暴光日本網特組織，是不是針對目前中日關係回暖趨勢的又一回應，既想達到警告日本的目的又想挑起中華民族的憤慨呢？
　　近期，一名叫「大陸朝天」的網友在多家論壇發布了一些反華內容的帖子，其被中國警方網路安全部門抓獲．該人供認稱，他在出國學習時，看到了境外名為「解放中國」的反華網站公開的招募啟示，隨即就註冊了這家網站，該網站以每周１２０美圓為基礎，提供一份所謂的「自由工作」，其主要的目的就是煽動國內網友，製造解放軍的各種不利謠言．
　　該人自稱：自己對解放軍並無敵意，僅僅是為了賺錢．１２０美圓一周，一個月的收入相當於４０００圓人民幣等於一個大型城市裡中級管理人員的月薪．
　　而這些反華網站顯然是由強大的境外財力支撐的．據該人供述，如果上傳的文章和帖子連續兩周情況持續不好，僱主有權利自動解除雙方的協議．所謂不好，就是點擊率瀏覽率低，而且回復的少．４０００圓一個月，只是網路業餘工作，就是有空去發帖子寫文章，這樣的優厚條件自然可以吸引一些夢想坐享其成得人．
　　事實上很多境外華語電台，媒體，幾乎都有這樣的對外機構，他們最希望中國本地人參與，揭露所謂的「中國弊端」以及顛覆一些正面的看法讓年輕人分不清事實的真相從而對歷史文化、政府政策失望．只要是對於中國漫罵與攻擊的無論真假，他們一概給予支持，獲利大小不等．有實力的給錢，實力小的給一些所謂的紀念品，諸如收音機、手錶、MP3等等．
http://m.china.com/neirong.jsp?threadid=273663384forumid=1011

　　來源：求是作者：李殿仁
http://m.china.com/neirong.jsp?forumid=1011threadid=278269139
　美國中情局對付中國的「十條誡令」中首條就是「盡量用物質來引誘和敗壞他們的青年，鼓勵他們藐視、鄙視、進一步公開反對他們原來所受的思想教育。替他們製造對色情放縱的興趣和機會。讓他們不以膚淺、虛榮為羞恥，要毀掉他們強調過的刻苦耐勞精神」。這是美國推行價值觀滲透戰略的露骨表述。對此我們必須提高警惕。

這個問題問的太好了！

我不能說太多，這樣子錯的就多

倆字—刁滑

這或許是最好的答案了，至少比落後，愚昧什麼的，好很多

上個不冷漠的地方叫天涯雜談。

郭德綱關於這類問題我覺得有道理，就我身邊所遇到的人基本和評論區遇到的人完全是不同，就現實人在社交網上發的評論也是不堪入目，動不動就你以為我會同情你其實差點笑出聲，不敢說是因為網上沒有顧慮所以亂說還是現實壓抑了內心的想法，只能說人很複雜說不清。

不會，而且這並不是什麼體制問題。這是一個深入民族基因的一種冷漠。這可能就是人種差別吧。這鍋不能給TG背。

國家就是需要你這種苟利國家生死以，豈因禍福避趨之的人。要是你現在或者將來是資本家或者政治家就更好了。

中國開始從一個單一文化的國家變成文化多元、價值多元的國家，變化是痛苦的，而社會要承受這種痛苦。多元文化中成長起來的人（如大城市獨生子女）的價值觀和傳統農牧地區成長起來的人價值觀很多都不一樣，這是現實也是社會向包容，多元發展的趨勢。

社會發展太快，好多人都沒有在心理上準備好去接納這種異樣的聲音。

大家都是鍵盤俠，大家都一笑而過。

我能說在王寶強離婚的那幾天，微博上有人說這相當於國難嗎。

題主這個問題很傻很天真，社會會變好么？那是一定的:)不信的話讀讀歷史吧！另外，可惡之人亦有可憐之處，連同情他人的富餘都沒有的人能是生活幸福快樂的人么？

這個社會是什麼樣的呢？

我不能給一個完美的回答，這個社會只是我們看到的前面，還有自己的認識所呈現。所以每個人心中的世界都是不一樣，並且都是合理的。

而我想說的是：題主被過度的負面新聞所影響，其實新聞中這些問題一直都存在，只是我們沒看見，只不過是現在的媒體更傾向於報告那些能引起大眾情緒，獵奇的事件，讓人誤以為這個社會太多不可思議，太多悲劇。

我希望你認真的想想，想想自己真實的經歷，是否真的有這麼多悲劇，這麼多的冷漠？

—————————————————————————所以我們通過這些具有特殊意義，被媒體特意選擇後，釋放出來的信息，建立了一個不健全的世界認知。並不合理。—————————————————————————

而我個人心中認識的這個世界，是個平凡而又美妙的世界，平凡是因為它對每個人都這樣，美妙是因為你可以通過自己來營造一個美妙的和諧的小小生活圈。

基於題主社會的認知偏向於悲觀，我希望題主能建立一個健康向上的社會認知，看到更多美好的東西。

至於社會風氣，我覺得社會風氣還好吧，就算不好，也是在進步的，畢竟中國一年比一年好嘛。

—————————————————————————

另外關於河南人，網路上的言談，其實無非是一些隨口說說的，跟風從眾，集體效應。你若是讓一些人真心回答對河南的看法，得到答案未必如此。

我就有兩個挺好的河南的朋友，男的積極向上，女孩單純善良。

想太多，先做好自己

ID相當於一個面具，

面具會使人性中的暗面放大。

因為面具不是自己的臉。

實際上網路上自私冷漠的言論不可能成為主導，因為網路上的「善良」成本很低，敲敲鍵盤就能對別人表現出自己是善人，讓自己得到滿足的優越感，大部分人都能算過來這個帳。

那麼為什麼有些人總是到處說現在人冷漠啊，自私啊，沒人性啊，那是因為你只會盯著這種少部分評論看，然後發表一篇批判言論。---批判別人的冷漠，言外之意就是自己很善良，於是內心得到了極大的滿足。

就像網路上批判暴力事件中冷漠的路人一樣，上網看好像人人都是路見不平的善人，但到了現實就沒人出頭，反過來，在網路上口出惡言的人，現實里實實在在做的善事還真不一定比鍵盤聖母少。

人們內心的一堵牆，社會的影響和人的利益衝突，變好很難。

我覺得還是有希望的，不過務要把某教全體拿去續一續才能好

窮的幻想世界存在一個救世主，富的更加兇殘地掠奪本來就不多的資源;

總想著別人付出，自己卻做那個攫取的人;

教育工作生活存在幾萬條各種各樣的歧視鏈;

就我的觀察，大多數人都比較冷漠，整天都沉迷於比較，我學校比你好，技術比你牛，工資比你高。基本很少人關注或者投身於和公益有關的東西。

以上總總，社會怎麼能不越來越浮躁瘋狂。改變不是等別人先做，而是得從自身首先開始。

你以為你看到的是全部評論嗎？現在多少新聞下頭不都是幾十萬參與，幾百評論，這正常嗎？

只能說，國家不需要你們那些真情實感的回復，他們要的就是冷冰冰的機械語言。

這是我今天隨便一截圖。

看出規律了嗎？

罵美國要使勁罵，國內有問題了少說點，國內政治問題請閉嘴。

朋友，並不是人性中都是醜陋的那面的，人性中還有光輝的部分。

同樣，貧窮也不意味著素質低下。

不過恰好微博、貼吧和網易都是醜陋的那面而已。

如果想要看到人性中最光輝的那面，請去一些不可言說的網站，諸如1024啊之類的。

某些論壇還是很和諧的

不會

回答題主的兩個問題：

1.這個社會怎麼這樣？

這個社會就是這樣

2.會變好嗎？

夠嗆，如果貧富差距越來越大的話

你看到是怎麼樣就是怎麼樣的啊？這個題主有沒有自己的判斷能力啊？？

沒看過那條新聞。

我也很窮，但我不會因為窮自殺，如果我自殺是以為看不到希望。

因為沒腦子的傻比越來越多了！

我覺題主應該放寬心界去看待這個問題。我是湖南人，不一樣也有很多人罵湖南么。我覺得在中國把，尤其是這麼多人，不可能人人都能有幸去別的地方旅行和生活。以偏概全的罵一個地方我並不覺得是他們素質的的問題，而是他們沒有機會去接觸到這更廣闊的世界，只有當你看到了，你才會去思考一些問題。這些論壇上冷漠也好，辱罵也罷，都不能憑我們的意志所改變。我們能做的就是保護自己和自己所在乎的人。嗯一起共勉吧。

自私，每個人總是有的。但網路評論能不能反應真實的民意？或者說能不能反應平均水平？我覺得不能。甚至連1%都沒有。網路有一個放大器的特點，就是能夠無限放大負能量和正能量。比如直播，一條罵街的能夠引起幾千討論，但現實生活中大多是正常人，吃飯工作睡覺，很少關心這些東西，其實他們才是大多數的民意。

每次看到那些叫別人大方或者是逼捐或者看別人奢侈就說有人多苦多什麼之類的人我都想問下對方是過得怎樣的生活：有車或房嗎？你知道有多少人飯都吃不起趕緊賣了去幫助別人啊什麼你還用手機？多少人飯都沒得吃趕緊賣了去幫助窮人啊什麼？你兩個腎都還在？你知道多少人都快餓死了趕緊把腎賣了去幫助別人啊。你沒做到就少尼瑪BBB 先問問你自己做了什麼把自己車房手機電腦腎都賣的捐了在要求別人！

知乎，豆瓣有嗎？

現在往往網友是憤青，路人很冷漠

網友不出門，還是路人不上網？

我阿姨就是低保局的，三線小城市。我看過那些低保的名單，錢也不多，滿滿幾大頁，各種慘狀，各種家破人亡，各種天災人禍。這種事情作為旁人基本無能為力，作為個人只能無視之，該幹嘛幹嘛去，努力，學習。另外這種網上的評論看看也就好了，要麼蠢的無視是非，要麼心裡陰暗的挑撥離間，要麼上鉤的對噴，所以還是前面那句話，作為個人只能無視之，該幹嘛幹嘛去，努力，學習。

「今日之責任，不在他人，而全在我少年。少年智則國智，少年富則國富，少年強則國強，少年獨立則國獨立，少年自由則國自由，少年進步則國進步，少年勝於歐洲則國勝於歐洲，少年雄於地球則國雄於地球。」

曾經也有人想要世界充滿愛、充滿了對他人對社會的信任、

然後他被騙了、一次、二次、三次。

你覺得他還該繼續信任這個世界嗎？

大環境導致，感覺變不了了。

一群鍵盤俠，反正網上留言又不需要擔責任，所以除去了偽裝與限制人性也就赤裸裸了。

如果現實世界你讓他們這麼說試試看？他們是不會這麼做的，或者你聽到的是另一套說辭。

或許你會說網路上這種言語現實中也一定是這樣，人性是多麼黑暗啊！但實際上人性本來就有黑暗自私的一面（每個人都有），只是很多時候被現實世界條條框框所約束管教和隱藏了。但也正是這種種限制，組成了每個人性格的一部分。

何必管那麼多？他表現出來是什麼樣的人你姑且就信他是什麼樣的人吧。

現實和網路是不一樣的。

現在都講究垃圾分類，廢品回收嘛，哪天想回收了這樣提前分類好方便點

那你下載個網易雲音樂吧

少上網多讀書

每天都會例行公事一樣刷網易新聞客戶端，看著無腦噴越來越多，我已經有點厭倦了……

Once being an sociopath，there is nothing can bothers you except entire human race.

有時想想，覺得別人聖母，是不是因為自己文明水平太低呢。比如你跑去奴隸社會去跟奴隸主說，奴隸應該過得好一點，他肯定當你是聖母癌。在當代文明水平較低的社會裡，人們也同樣無法理解為什麼要把一部分錢花在窮人身上，和野蠻人一樣，只認同叢林法則，即弱者是活該被碾壓的。

關於提問者提到的幾個問題我聊一聊我的看法，前幾天爆出甘肅一家六口服毒自殺，昨天微博賬號「頭條新聞」撰寫文章，服毒自殺一家三年前被取消低保，我想說的，窮不該死。但是作死就沒辦法了，如此貧窮都輪到拿低保的地步，生活都成問題如何能養育四個孩子？且不說被取消低保，當初生育這麼多孩子難道就指望拿低保過活？我覺得一家自殺的主要原因在父母，只是可憐了孩子！一家非常貧窮的人拿著僅有的全部家底去賭博，結束後發現家底輸完，隧跳樓自殺，你會同情？

關鍵是看平衡。比如有兩個自私的人正在進行拔河，都想要把中間的一塊肉往自己方向拽。如果這時又來了一個人，他不自私，他送給了其中的一個人一臂之力。這結果可想而知，那另一個人那天餓肚子了，而這都要歸功於那個無私之人。但如果那第三個人也自私，看到肉就把它往自己方向拽，這樣就形成了一個「三足鼎立」的新的平衡局面了。這樣的話，或許或有令那三方都滿意的結果吧？結果

在一個良性自私的社會，無私是在害人，自私才是在助人。

沒有啊，我看到網易上的評論大概分四種

1.罵政府不作為的

2.罵網易編輯刪評論的

3.罵工行領導任人唯親的

4.老司機開車的

冷漠和自私才能讓社會變好，因為這樣才能讓不適合生存的人自然消亡。這家母親應該成為窮人的榜樣。

這不是很正常么...如果都是聖母，那就是很恐怖的事情了...人的本性決定人只會關注更和自己（or自己的圈子、三觀等）有關的內容，而且作為群體的一部分，弱化個體的情況下更容易做出「不負責任」、「發泄自我」的行為舉動，所以就會出現這樣的情況啊。

不是社會冷漠，而是網路放大了社會的各個角落，這種動態的放大會讓人產生一種混亂感：好像社會很好也很壞，很和諧也很混亂。也許很多言論並不能代表他個人，或是某一類群體，只是恰好發現了人性中某一部分被揭開顯露出來了罷。