該用什麼態度同時看待洛麗塔和房思琪的初戀樂園這兩本書？
Lolita是我唯一看完的一本英文原著，因為被男主獨特的戀愛心理歷程吸引了，並且覺得他在道德上並沒什麼十惡不赦。但看完房思琪的初戀樂園，亨伯特就是個強姦犯啊…三觀被顛覆了…
Lolita，是以Humbert Humbert的角度來寫的。它以優雅的語言描繪出一個中年男人對少女不可抑制的痴戀，或者說愛。這種痴戀有些變態，Humbert也自認為因為愛受到折磨。 在書中，少女Dolores的一舉一動都被Humbert觀察，並被解釋成了清純的誘惑，或者放蕩。而Humbert所做的一切都被作者描述為愛。因為他一直用美麗的言辭去形容一切，讀者很難發現機會去思考：這到底是愛？還是慾望？
房思琪，則是從少女Lolita的角度，來揭開這層美麗的面紗，讓人看清下面隱藏的真實情況。Lolita一直沒有發聲。而，思琪受到傷害最終抑鬱成疾，自殺身亡。那麼，是不是Lolita因為性格開放，沒有受到多少傷害呢？並不是。Lolita在15歲離家出走，與50多歲的人同居，鬼混。她本來是可以選擇更美好的生活的。
中年男人李國華或者Humbert，都是步步為營，處心積慮地接近少女房思琪或者Lolita。最初目的都是少女的身體和性。這兩個少女，除了在年齡處於下風，她們的social status，和社會經驗，都和她們的引誘者完全不相稱。Lolita是繼女，思琪是學生。兩者的父母都是absent。
這是為什麼呢？為什麼他們碰巧愛的對像都是比自己弱小的，稚氣的人呢？他們行為之前，都在暗中思考過被發現的可能性，與誘惑的成功率。兩個少女，因為不同內在或者外在原因，導致無力選擇，無法反抗。其實，在這兩個中年男人深層思想里，他們非常清楚，這樣的行為會招致父母甚至整個社會的反感，而且少女是有可能會的反抗的。弱小如思琪和Lolita，因為方便擺弄，才淪為成為他們狩獵的對象。
兩個中年男人都自稱愛，那麼，這樣的行為是愛嗎? 要看你怎麼定義愛了。我的定義里，愛是滿含了給予的，尤其是選擇的權利。所以，這不是愛，是掠奪。
對立雙方對同一件事情的描述，常常大相徑庭。事不關已的旁觀者，也未必看清其中的真相。所謂的羅生門現象，在現實社會裡很常見。
如果只允許一個人說話，那麼有時候你很難分清事情的真相。即是，脫離了Lolita的感受，很容易單方面地將把誘姦描述成了愛。
即使一個殺人狂，也一定有辦法將自己殺人的過程寫得美妙無比。可是，殺人即是殺人。誘姦即是誘姦。
那位女作家的書我沒讀過，但也知道她的事，十分惋惜。但她是基於現實的寫作，而《洛麗塔》的作者納博科夫卻不是。
此段摘自百度：納博科夫一向反對用藝術來說教，但他的作品並非與社會和道德全然無關，至少他的主題之一是描述在道德歧路上徘徊者的惶惑、悔愧和痛苦。然而他筆下的人物往往既「不真實」，又不可愛，【因為他最不願哄騙讀者把小說當成真事，硬去與書中人物認同。】他運用種種手法，努力在讀者與人物之間拉開一段距離，使讀者能跳出小說之外，去作更深入的聯想與思索。這也許就是納博科夫的「超小說」引人入勝而又耐人尋味的一個原因。上面說完寫作手法，接下來說一下共同點。
亨伯特毀了洛麗塔，他毫不剋制的強烈愛、或是說慾望摧毀了他的生命之光。而現實中男老師誘姦了還是女學生時的作家。請不要沉浸深情中，用現實、批判、理性的眼神看，這是犯罪！愛是克制，不是放肆。無論未成年人是否勾引，這都不是去犯罪的理由。
《洛麗塔》的魔力在於這是一個悲劇，亨伯特求得不得的痴戀，洛麗塔的轉變過程以及結局。這是一個令人心悸的虛構故事，而不是真實的現實中有個戀童癖想猥褻強姦孩子！葉公好龍就對了。
好比你喜歡漢尼拔，但這不代表你會把自己獻給食人魔吃。喜歡亨伯特的「深情」，喜歡《洛麗塔》，不代表要接受現實中的犯罪行為。題主提這個問題是好事，即使不問，以後閱歷上來也能想通這些。對於那位覺得洛麗塔勾引在先，所以她和女作家沒有可比性的匿名用戶，我小貓咪在此要講幾句話。
請同情，而不是去踐踏那些身在不平等時代下的弱者。在你作為「死忠粉」講話前，請分析一下洛的家庭、教育環境和年齡。她能選擇逃離一個「殺害」了她母親，控制她的男人，已經很了不起了好么。未成年時，偷看過羞羞成人世界的小貓咪我，是否也該接受你的蕩婦羞辱？請不要成為那種問被強姦的女性穿了什麼衣服的人。+
接下來簡單說一說《洛麗塔》男主人公。亨伯特在初戀安娜貝尓死後，一直尋找著替身。後來碰巧遇到了洛麗塔，他這樣的人，即使沒有洛麗塔，也會有洛麗牆、洛麗房。還記得9-14歲性感少女的劃分嗎？原著開頭提到的在公園裡玩耍的女孩、心動的妓女、波蘭大夫的女兒、計劃調教原本借住的麥庫夫婦家的小女兒。他是有標準的，小妖女必須好看，不是病怏怏快死掉的孩子、身上有魚腥味的胖乎乎女孩。看他同洛麗塔講的話：
讓我們看看，如果你，一個末成年的孩子，被控告在一家文雅的旅店勾引過一位中年人，那會發生什麼；如果你向警察申訴說我綁架又強姦了你，那會發生什麼？（亨伯特冷靜地為受害者分析情況。）讓我們設想他們相信了你。一個未成年的女子，允許一個年長二十一歲的男子了解她的肉體，將自己的犧牲陷入合法的強姦，或二級雞姦中，這要視技術而定；【判刑最多不過十年。好吧我去坐牢。】行啊。我去坐牢。（他不怕法律制裁，而且還會出獄回來）
但你會怎樣，我的孤兒？
費倫小姐式的一位【冷酷的好舍監】，比她更苛刻也不【嗜酒】，會把你的【唇膏和漂亮衣服統統沒收】。也再不會有這種漫遊了！你要編織，唱讚美詩，星期天還【吃腐臭的薄餅】。簡單說，【如果我們兩人被發現，你就免不了被分析和管教，我的寶貝，這就完了。】（暗示女孩暴露關係，試圖離開他的下場）+洛麗塔是不幸的，我同情她，她像一朵未綻放的花苞，被早早摘下後很快頹敗了。她攢錢逃離亨伯特，我完全可以理解，不是每人都會斯德哥爾摩的。亨伯特為了和未成年女孩在一起，不惜和她的母親結婚。用晦暗的目光注視他的養女，寫下自己邪噁心思的日記。如果他沒執念成魔，沒有懺悔，沒有一張好看的臉，我想我會唾棄他。因為這會只是一個虛構的，白骨上開滿鮮花的情色小說。
希望世上不再有洛麗塔和亨伯特，大家都遇上對的人，被溫柔以待。
最後，附上亨伯特去殺劇作家時，他要求劇作家讀他的詩。詩中，他痛恨著同類把洛從他身邊帶走，痛恨著自己和對方犯下得罪，更痛恨著自己沒能保護好洛麗塔。他的謀殺，是對洛麗塔的贖罪和懺悔。+因為你捉弄了一個有罪的人，因為你利用了我的不利條件，當我像亞當那樣赤身裸體站在一條聯邦法律以及全部刺痛人眼的星辰面前。因為你利用了一種罪孽，
當我無助的脫毛換羽、遍體濕潤而柔軟/當我無助地拋灑著淚水和脆弱，當我懷著最好的希望，夢想在山區的一個州與洛麗塔結合。
因為你利用了我內心深處，本質上的無知，
因為你欺騙了我，因為你騙取了我的贖罪，因為你奪走了她，因為你在小夥子們玩弄勃起的年歲佔有了她。一位滿身絨毛的小姑娘仍戴著罌粟花，
仍在色彩鮮艷的黃昏時分吃爆米花，黃褐色皮膚的印第安人在那兒取走了他的作物。因為你從她神色高貴的保護人手中劫走了她，刺穿了他沉重的眼瞼 ，撕扯了他的袍子，
黎明時分，讓那個粗鄙的傢伙在新的病痛中翻滾。糟透了的愛情和紫羅蘭，悔恨絕望，而你 把玩膩了的洋娃娃撕成碎片，又把她的頭扔棄 。因為你做的這一切， 因為我未做的一切，你只有死 。不一樣，不僅僅是敘述的人不一樣，感情都不一樣。房思琪是誘姦或者算是強姦。算不上愛的。
洛麗塔是愛情。房思琪不是。
文化環境不同、人物性格背景不同導致經歷不同吧。
我說句不好聽的題主你別介意啊
房思琪是被強姦的 或者說 被誘姦
在書中她是個純情少女 很傻很天真的那種結果遇上個王八蛋 毀了一輩子而洛麗塔明明是先勾引亨伯特在先
亨伯特雖然一直對洛麗塔有非分之想 一直在意淫 但從來沒真正付諸於行動直到那天晚上在旅店 洛麗塔故意言語挑撥亨伯特 然後兩個人才發生了一些什麼並且洛麗塔可從來不是什麼純情少女 野外3p可是實錘
所以 與其說亨伯特強姦洛麗塔 不如說洛麗塔自己用身體換錢
就算洛麗塔沒有跟亨伯特生活在一起 那也一定會有其他的男人最關鍵的
亨伯特對洛麗塔真的有很大影響嗎沒有根本沒有或許曾經亨伯特的控制欲讓洛麗塔想要逃離但就兩人再次重逢時洛麗塔對亨伯特的態度 完完全全就足以表明 在洛麗塔心裡 沒有怨恨 往事隨風 不值一提而且
試想
如果亨伯特沒有出現 黑茲太太沒死 那麼洛麗塔的生活會怎樣呢依照洛麗塔與黑茲的惡劣關係 還有書中對洛麗塔在學校等等各方面的描述 加上洛麗塔本身性格的描述她可能會比書中結局的生活過的好一點 但決不會好很多可能也不過就是嫁了個退伍士兵 生個孩子 難產而死所以 房思琪和洛麗塔本身就沒什麼可比性
最後
我必須表明立場我是洛麗塔這本書的死忠粉 也是洛麗塔和亨伯特這兩個人物的死忠粉我以上黑洛麗塔的言論是出於我所看到的事實和我的合理推測我愛她我的微信頭像是她 電腦桌面也是她哪怕看透了她是怎樣的人我依然愛她推薦閱讀：