李狗嗨和SPEC的價值觀符合這個時代嗎？

02-07

我是個激進的人，鑒於有的人沒看過這兩部作品介紹下部分觀點。
SPEC：
其實沒看懂主線
價值觀就是
你有超能力，你不能被控制我就要你死，管你有沒有罪。【這是零課的做法】

李狗嗨
中心思想就是你給我錢我分分鐘幫你打贏官司
第一季第五話
議員接受賄賂但是這個議員很牛逼。
主角說這貨牛逼受賄賂就受賄賂唄。
那種占著茅坑不拉屎的垃圾貨色不受賄賂，也做不了什麼大事啊！
以前看到過個問題是有個有能力的員工會貪錢。這個問題在知乎上大家可以去找。
暫時就醬。

我看李狗嗨每一集都有各種感受，因為劇中選擇了社會共識性的問題來探討，同時將人性的劣根和律師精神貫穿。

小時候看罪大惡疾的人被公訴，就奇怪為什麼還有律師幫他辯護。

沒辦法，法制不健全的社會就會有這樣認知不健全的三觀，我們已經習慣了案子還沒開審，全民都知道會定罪的國情。

我也是看了李狗嗨才懂得，律師的義務並不是伸張正義，是為當事人爭取他的權益，需要通過雙方辯論和證據最大限度的接近事實，而事實不是你自己預設的立場的主觀臆斷，不是非黑即白的絕對，不是法院的最終判決，也不是所謂的好人和弱勢口中的正義。

到底那個年輕人有沒有殺人，到底醫院有沒有過度醫療，到底工廠有沒有影響周邊生態，到底醫囑是否有效。

有錢的人會聘請更好的律師，更好的律師當然能更好的伸張當事人的權益，這是高尚的職業道德，如何判定輸贏，那是陪審團和法官的職責。推薦經典案例，辛普森殺妻案

那麼最終可能導致有錢的人常常勝利，這是社會問題，這和有錢的人能得到更好的醫療，更多的教育資源，更優質的生活一樣，是社會貧富差距和資源分配的範圍，抑或體制未必健全，不屬於律師的責任範圍

李狗嗨告訴你，世界就是這樣的世界，人性就是這樣的人性，如果你非要看正能量的電視劇，何不看看國產劇呢，看看婆婆媳婦媽怎麼毫無邏輯的撕逼，看看大盜如何跨越國界只為我黨護寶，看看細皮嫩肉的男女怎麼演山溝溝中平凡的世界

我覺得還是不要強行給spec加上什麼價值觀比較好。

我一直認為堤幸彥的裝神弄鬼三部曲就是純粹的娛樂向推理劇（繼續還算比較正，圈套和spec就是完全的腦洞之作了），就是給觀眾看看自己的腦洞能開得多大。

『中心思想就是你給我錢我分分鐘幫你打贏官司』題主你看這個劇的深度暫時就醬了。

其實古美門的人生觀是絕望，他正視一切人性的醜惡、貪婪、欺軟怕硬、好逸惡勞，正視人類社會在毀滅自然和環境，正視正義和希望的無力。他把自己躲進「律師」身份里，用咄咄逼人和毒舌來掩飾恐懼，用奢華好色來激勵自己活下去。這是個失敗就會死掉的人，所以他父親托服部叔照看他，感化他。服部叔其實一直在展現人生的多樣性給他看。

從另一個角度來看，他才是最單純的一個小粉紅、自干五。他認為這個社會是健康的，合理的，對社會最有利的人會最有錢，所以他收取高額傭金；他認為法律是保護國家和民眾的，所以要維護法律不受偽證、狡辯的損害，哪怕自己使用偽證和狡辯來維護法律。所以當他失敗的時候就是人生觀崩潰的時候，很符合日本人極端的美學。

順便說一下，律師的定位應該是「翻譯」，將案情用法律語言敘述，配合證據，以供法官作為定案和量刑的標準。

李狗嗨的中心是給我錢就幫你贏？不是吧，應該是你給我錢，我為你盡我最大的努力去贏得勝利，為了僱主著想。但是主人公並不是一個沒有底線的人，相反，這個劇的三觀我覺得正的要死。男主堅持著自己的正義而工作。女主是為了正義。可是贏了才是正義。輸了不什麼都不是了嗎。

作為一個spec的粉，也作為一個李狗嗨的忠實觀眾，我想和題主說:「認真你就輸了」。

且不說spec這樣一部腦洞之作，看的爽快就好了，嚴謹是什麼?_?不要太較真，本來就是個虛幻的不能在虛幻的故事，看看怪力亂神就好了。

再來說說李狗嗨。

堺雅人的演技無可挑剔，他把古美門研介這個角色刻畫的入木三分:對金錢的喜愛、對對手的咄咄之勢、對黛的刻薄等等。當然，由於他誇張的表現方式讓大家印象最深的還是古美門的愛財。

可他真的為了錢不分對錯的打官司么？

很多案件其實大義都是站在叔這一方的:抄襲案、母女關係案、還有最後的化學污染案。很多案件不是表面上那樣簡單，背後有更多的內情。就連題主所舉的為議員辯護一案，也在調查過程中發現了隱情。

第一集結尾，古美門說過「我們不是神，我們只是區區律師，不可能知道真相的」。這句話我一直銘記在心。律師能做到，只有通過搜集證據，來保障自己委託人的利益。法律所能做到的，只是通過一連串的證據來證明一個人有罪或無罪，如果沒有確鑿的證據，單靠一些主觀推論就能審判一個人的命運，那真是一件恐怖的事情。通過最大限度的努力去還原案件的原貌，那是偵探需要考慮的。法律，講求客觀。

順帶一提，題主所講的問題，涉及道德審判。我們不能憑空推斷一個人的好壞，更不能用刻板印象來定一個人的生死。這恰恰也是法律存在的意義。就算是證據確鑿的殺人犯，他也有聘請律師的權利。如果憑主觀就能決定一個人的好壞，那要法律何用？法律與道德，相輔相成，才能維持整個社會的安寧團結。道德是準繩，法律是依據。如果道德有朝一日代替了法律，那豈不是人人自危？

一名初出茅廬的法學人

黑暗騎士，隱於黑暗之中，遊離於法律之外；刺客信條，躬耕於黑暗，服務於光明；古美門，愛上醜陋。

這些人，都將人性看得很透，明白人之善難得，人之惡常在。

他們入世，擁有過人的能力，把自己的一生投入到無限的人海之中，把人性中惡的那一面獨自面對，給孩子們留下一個純凈的世界。

這樣的人，不用太多，數個足矣。人們也不用擔心世上會沒了這樣的人，因為總是會有覺醒的人，走上和他們一樣的道路。

人總要面對惡的那一面，只企望你莫被那惡傷害，也莫被黑暗吞噬，而我們普通人所能做的，只不過和古美門的偏分髮型一樣——一撇一捺，好好做個「人」吧！

人生存最大的障礙不是無知與弱小，是傲慢。

政律喜劇，關於人性悲哀和希望的描寫，傳達的悲哀是那麼真切，就好像哭總能哭出不一樣的東西，而對於人性的美好，卻好似邏輯上不能給出充分的答案，那麼只能給出「希望」，所以古美門闡述主角嘴遁光環道理時，僅僅只能給人以「希望」來對抗悲哀—「愛上醜陋」，「相信活著的每一天都是充滿奇蹟「

那麼希望=美好？即使希望的完成度是從幾率100到0？好想問編劇這個答案

還有勝利即正義，勝利永遠是短暫的勝利，那麼正義也永遠是短暫的，因為總有人會改寫勝利人的名字。正義也在不斷的變化，那正義是便是飄渺的。

從李狗嗨看到的悲劇，那麼符合這個時代嗎？我想說，這應該是編劇對當下價值觀的總結和疑問。

Spec暫時沒看，先不做解釋。

但是李狗嗨他是一個洞察力很強，並且非常知道什麼該做什麼不該做，題主這樣描述李狗嗨只是一個拿錢而不擇手段的，恐怕不太合適。