為什麼西方國家禁止購買納粹紀念品而不禁止蘇式共產的紀念品？
02-07
可能和具體影響的人群有關係，新納粹還是有很廣泛的地下傳播的，甚至在一些國家是有組織犯罪的情況。
但是買蘇聯標誌的東西，包括格瓦拉的T恤，都是吧這個看做一個消逝的時代的理想主義象徵來看的。因為納粹禍害的是他國的人民，而蘇共禍害的只是自己的人民。
這兩個差別這麼大還用問么。蘇聯再不好，可共產主義的初衷是好的，人家dang綱里是要天下太平。雖然斯大林獨裁，腐敗，可那是蘇聯自己家的事。納粹就不一樣了，侵略是他們的主題曲，搶全世界是他們的最大目標。如果非要從比較高的角度分析，一個是意識形態不同，另一個壓根就是想搶你老婆孩子！
本質上來講都是反人類，但是主要原因還是冤有頭債有主。蘇聯主要是作踐自己人：大清洗、烏克蘭大饑荒、將少數民族流放到中亞和西伯利亞、把異議分子關進類似古拉格的勞改營。受害者基本都是蘇聯和東歐衛星國人民，所以西方國家對禁蘇聯不大感冒，倒是一些原前蘇聯國家反蘇、反俄比較強烈，喬治亞最近就通過了法案禁止蘇聯標誌。德國作為「歐洲問題兒童」發動了一戰和二戰，尤其是二戰打地法國毫無還手之力英國退守孤島，並且在美國參戰後也給美軍帶來了大量的傷亡損失，並且對猶太人進行了有組織的大屠殺，可以說給西方國家造成了極大的損失，納粹自然也成了人人喊打的過街老鼠。
納粹是反人類，蘇共只是意識形態不同而已
沒有一個肯踏踏實實就事論事的一個個都想畫個圈把所有思想行動國家一網打盡你們真的這麼牛？
1948年1月20日，馬爾庫塞寫信給老師海德格爾討論納粹和斯大林之區別，老師說：「談及你那個對於「那個千百萬猶豫不決太人的政權"的嚴肅的合法指控，我只想加一句，如果你將「猶太人」換成「東德人民」，這句子仍說得通，其中的某個盟國，也犯下了這樣的罪行，區別只在於，1945年以來犯下的都公開了，納粹主義血腥恐怖，則被保了密。學生則回答說，納粹集中營的毒氣室還是與斯大林的勞改營有微小的差別，而正是這一微小的差別區分出了文明與野蠻。 原見Berel Lang, Act and Idea in the Nazi Genocide, Syracuse Univ. Press, 2003
我覺得，因為蘇聯一直有兩個面孔，一個是「共產主義實驗的樣板」，另一個是「俄國的地緣延伸」。袁騰飛老師曾經講過，（當然他是以嘲諷的姿態講的），蘇聯這個國家名稱，沒有主體民族，沒有地緣位置，完全是個四不像國家。但是，正是像它的國名一樣，完全理念化的建國思想，使得它非常具有吸引力。尤其對於知識分子來說，「共產主義」是代表這未來世界的解釋，蘇聯滿眼都是未來自己國家的樣子。在二三十年代的西方，為蘇聯當間諜，那是非常時髦的事情。一流的知識分子，如「劍橋蘇聯間諜四人組」直接插到軍情五處，甚至當時的美國財政部部長摩根索的心腹哈里·德克斯特·懷特（主持制定了布雷頓森林體系）都是蘇聯間諜，可以說英美政府大樓旁邊就是克格勃辦公室。他們真的是為了自己的理想的。不過從第三國際解散之後，蘇聯就越來越扮演第二個角色，即「俄國的地緣延伸」了。在60年代之後，蘇聯對西方知識分子的吸引力就降低了。當然，現在紀念蘇聯，主要是紀念其第一個意義上的蘇聯。這，可以說是普世價值。而且，蘇聯是自己解體的，說明其代表的意識形態只能是過去式，並不適用於現在，也就是說，對西方並不具有威脅。對於一個死去的理想，人們總是不吝嗇自己的敬意的。但是納粹不同。法西斯主義，從開始就是「義大利人的」或「德國人的」，沒有人把它視為普世的理念。你可以容忍和一個外國人建立從來沒有存在過的「共產主義」，但不能和一個德國人建立一個「日耳曼的」帝國。某個特定民族的民族主義並沒有普適性，也在理論上沒有什麼吸引力。況且，納粹在現代社會也有著各種復活形式（納粹其實基於民族國家，只要民族國家存在一天，納粹就有滋生的土壤），不管他分分鐘出亂子。它是一個活著的幽靈，對於一個身邊的鬼魂，最好還是找個道士收了它，然後再把它封印起來。
那麼多答主看見納粹和共產四個字連在一起就高潮到大白天都說胡話了，那麼我也來胡說八道一個吧。
-------------
納粹是按西式民主選上台的，蘇共是以共產黨革命上台的；
拚命掩蓋污點是人之常情。
二戰剛結束的時候德國一片百業凋零食物短缺很多人都拿著珠寶和各種東西換食物有媽媽把女兒送到妓院去換吃的兩聽spam肉罐頭就能換一個金戒指比如圖中一個前希特勒青年軍團員拿著一個原盒的一級鐵十字換食品(現在帶盒的原品一級鐵十字市場價300-400美元，稀有的廠家生產的或者品相佳的最多達到700美元）據說還有一包煙換一枚騎士十字勳章的（無橡樹葉和劍，價值6000-7000美元，帶像樹葉的10000-25000美元）
共產主義是一種文化、亞文化，納粹是反人類、犯罪，不能類比。
蘇聯是自己玩裂的，而且很多國家（eg，印度尼西亞，還有歐洲也有一些）鐮刀鎚子也是禁的
因為真實的歷史是:納粹當時在西方大受歡迎，即便搞大屠殺也無妨，只是後來納粹失敗了，西方國家大量跟納粹撇清關係，痛斥德國。 嚴格來說，納粹就是西方人的共業，生命共同體。
西方一直想掩蓋這個事實
就是這樣子!
蘇聯和美國作為二戰主力，當然是要受到愛戴的。
納粹是西方文明之瘤，斯大林主義是疥癬。治法當然不一樣。
德國納粹導致整個歐洲生靈塗炭，這是揮之不去的陰影。紅色法西斯90年代解體自己幫自己證明信共產者早死。資本主義社會看共產主義社會是笑話，隨便你折騰，只有傻逼現在還會去相信共產主義社會優越性，但是納粹鼓動民族主義危害公共安全，不一樣，不得不防。
整個歐洲對納綷有切膚之痛，且已仔細清算過。共產主義，作為理論源有一點意義，主要是被東部獨裁者玩壞了。
因為共產主義卧底們已經掌權了
蘇式進步
一個是二戰戰敗國，一個是二戰戰勝國(與美國為伍)。
在他們面前共產主義簡直就是戰五渣
因為納粹仍有號召力！
推薦閱讀：
分頁阅读： 1 2