為什麼聲稱自己喜歡計算機、電子電氣、經濟學、心理學、數學的學生遍地都是，但沒見人聲稱喜歡力學？

02-07

本人在力學Top10學校，基本沒見過誰說自己喜歡力學的，無論在線上還是線下。
力學及其緊密相關專業（如機械、土木、水利等）真的枯燥、繁瑣、而又在技術含量上比不上計算機、電子電氣嗎？在具體的學習中，也覺得如材料力學、結構力學這些非常繁瑣，一個問題有時要畫很多圖。如何才能喜歡力學？
而且力學是「國家照顧專業」——工學照顧專業_百度百科為何？
先別質疑在下圈子問題，其實在線上進行搜索，就可以知道，關於力學的討論、用力學標籤的人實在寥寥無幾。

我就挺喜歡的！

比如我這些回答：

為什麼對木棍，鐵棒等，折斷比拉斷更容易？

橋樑是不是都是凸起，而沒有凹下去的？

為什麼懸索橋的跨越能力如此強？

為什麼要對梁端彎矩調幅？而且只對豎向荷載調幅？橫向荷載不調？

不就是喜歡力學嘛，又不丟人，幹嘛匿名～ ^_^

和人人都說自己喜歡計算機沒幾個人說喜歡性能優化或許差不多吧？

歇腰，從教育環境和使用環境的角度來講一講。

首先假設LZ的調查結論有理有據，個人對其他專業遍地都有人喜歡錶示懷疑。雖然不先討論是不是就說為什麼在知乎是一大著名耍流氓行徑，但是即使這樣好像也可以說點看法，以下：

因為高中學的太多了！！！

對於大多數上大學的人來說，LZ說道的學科中（計算機、電子電氣、經濟學、心理學、數學）只有數學是初等教育中有所涉及的，其他不是學了個毛就是毛都沒學……所以這些學科都沒有被高考蹂躪過，有很多人喜歡很正常。

而數學這個東西，稍有了解的人都知道初等教育學的內容在數學專業面前就是個渣渣，戰鬥力連5都沒有，有時連拿去做個數據統計都不夠用。雖然被初等數學蹂躪的人很多，但是被蹂躪的很慘的基本都跑去學文科了。但是對於有數學興趣的人來說，這些數學知識一般不夠其日用（隨便學個計算機、力學[尤其是土木的結構]什麼的數學要求不比數學專業的低很多）。所以初等教育階段數學學的還不夠多。

而力學部分，雖然高中只涉及牛頓力學，但是對於日常生活來說大家所關注和會使用到的問題都已經解決了，而且已經被高考鍛煉的非常熟練，即使還有更深入的問題，大概也就是關於房子的結構是否牢固，車子的結構是否禁撞什麼的，但是這些問題在常人眼中會被更靠近用戶的建築學和車輛工程所掩蓋（這倆果斷是熱門學科呀，看高考各專業分數線就知道了）。相比而言形式上更枯燥的力學就因此被人所忽視了。就像大家在電腦前玩著遊戲，如果不是程序員誰TMD管你遊戲是用什麼語言寫的呢，好玩無bug就行。

然後，真正喜歡力學的人，會有幾個自己說自己喜歡呢？就像Sheldon談及自己的專業，只會說自己有關於#￥%……*（非geek聽不懂的辭彙一堆）的非常NB的成就，然後說Leonerd就是個渣渣，Howard連個PhD都沒有……反正你沒聽他說過他喜歡理論物理吧？專註於那些看似枯燥的專業的人都有類似的傾向，他們眼中的枯燥和有趣與你不同，所以他們表達喜歡的方式也不同這一事實是可以理解的吧~

以及，由於力學問題大多數是應用性問題，純理論探討可以討論的內容實在不多（這是個發展程度相當高的專業），且能討論到那個層次的人也沒幾個。所以在網上搜索找不到什麼討論內容一點也不奇怪！而且力學隨便一個受力分析圖，根本無法在網上輸入呀！只能在相關軟體中畫出來然後截圖呀！評論想說點什麼要貼圖，在知乎就沒得玩呀！難道還去找個圖床然後外鏈么！這麼惡劣的討論環境，絕對不如去找基友聊聊順便喝點小酒什麼的了~

以上。

這個問題從某方面講確實是存在的。但是原因可能並非單方的。

喜歡心理學，計算機，是因為這些專業和學科看起來更容易被日常生活所使用。而力學相比來說更抽象，生活中可能遇到煩心事需要心理學知識的求助，進而去學習心理學，也可能要搞個小程序而求助於計算機，但是很少會有問題需要自己讀力學去解決。

你先要把統計對象進行一些細分。

「小倪啊，你學校里喜歡學什麼？」「經濟學啊！」「那你說說黃金會不會漲啊。」

「小倪啊，你喜歡學什麼？」「力/光/理論物理/高分子化學。」「呵呵呵，科學人才啊，來一杯來一杯。」

在18世紀後期到19世紀末，歐洲處於蒸汽時代，那時喜歡力學的人很多。學術界誕生了拉格朗日、哈密頓、阿佩爾等力學大牛。工業界誕生了珍妮紡紗機，蒸汽機等創造物。可以想像民間對於力學的態度，牛頓主義的盛行就是一個代表。

在19世紀末到20世紀末，世界處於電氣時代，電子電氣計算機學科成為了學術界工業界的主導力量，力學的衰微自然不在話下。

20世紀末-？？，以互聯網誕生為標誌，世界進入真正的信息時代。

而人文學科與人類生活息息相關，無論在哪個時代都不會被輕視。

本人大學專業是理論與應用力學，大學為某985(不打廣告了)。。所學不精，不到之處請指出

我所理解的力學就是在牛頓第二定律，連續性假設等很少物理原理和假設的基礎上，運用微分法(微體)，做複雜或者簡單的微分積分，涉及三維的情況下(彈性力學，板殼理論)，加上邊界條件或者初始條件，就用上複雜的偏微分方程了。。。

總之大概就是涉及很少物理的應用數學的很小的子集，大部分時候就是就求很繁瑣的積分，結構力學那兇殘的又沒新意的畫圖至今反感不已

再總結——繁瑣欠新意

沒想到這裡能碰到志同道合的兄弟……我喜歡力學，但是說不出口。

設想:

朋友問我，你喜歡什麼。

我說，力學。

朋友1說，力學是幹嘛的。

朋友2說，以後你幹嘛。

朋友3說，你說，陽明灘大橋塌了是咋回事。

朋友4說，那你一定是個大力士了。

太成熟。太瑣碎。太無趣。

別人問「你學什麼的呀？」

答「力學」

對方一臉恍然大悟」哦！原來你學物理的啊！「

╮(╯-╰)╭ 說多了，你還想說么

基本上，只有少年班和性格存在一定問題同時確實有極高智商的人才會喜歡理論的東西，因為這對於他們而言意味著快樂，不喜歡的人是因為從這裡得不到快樂或是完全沒有興趣--因為數學讓多數人卻步

作為一個力學本科+研究生的人，

1. 力學在本科階段考慮的東西就很完善了，如果你學了計算力學，就要考慮編碼對於存儲空間的影響，其他的專業基本上要到研究生才考慮這些問題

2. 力學應用更加廣泛。一群人去某地滑雪，大家都說，啊，那個能360度轉的觀光車好高大上，你：默默計算承重，各種剛體動力學問題。

去某地看個橋，旁邊的文科生感慨，月亮真美，你和一幫屌絲在旁邊給橋拆二力桿玩。

3. 動不動就有學化學，天文的學長找你問問，有沒有好好學統計力學/量子力學/天體力學啊。。。尼瑪老子研究的是meso，不是macro也不是micro啊親。。。

我來自打臉，現在做的是分子動力學，piapia

吐槽完畢。。。

因為本科沒有對口的好工作，學起來很慌。

想想也正常。大家都知道福特，大眾，通用，賓士等等，但是有多少人知道
德爾福、博世、伊頓這些公司，因為這些公司根本用不著面向平民大眾去做廣告，自然知名度小，從這個方面講力學確實是小眾。有限元軟體讓一些根本不懂力學的人也能做出唬住人的力學計算結果，那誰還想搞力學。可是到了工程上看看哪個總師敢憑藉有限元結果拍板，那真是把老命豁上了，可見力學知識在工程裡面的用處還是很大的。本人本科河海，碩士南航，可以說無論水利還是航空，只要不是搞得總體布局，說到底還是在做力學研究。

其他幾個學科裝起逼來比較容易。

喜歡感恩熱愛

我覺得我們數學教育問題比較多，中國學生本科畢業之後數學水平跟歐洲美國的好點的學生比，其實挺差的。再者我們功利心比較重，凡事想著這個有什麼用能掙多少錢能有多少地位，很難有心思真的去欣賞去喜歡。

我之前的老闆，一個西班牙人，瘋了一樣的喜歡，不給錢都干，一天到晚的拉格朗日歐拉當年怎麼怎麼樣。他是純理論的彈性體力學，我幹了大半年之後終於崩潰了換人了。

我電氣專業，其實一直都想好好學下力學，尤其是分析力學，可難度好大。

其他學校我不清楚，我們系大部分是調劑過來的，都有自己心裡的白月光，所以我們考研的時候一般都換了專業。

愛不愛這個事兒呢，主要是太多理論，大段的推算很繁瑣，數學基礎本來就不好，還讓我天天算，會愛才怪。但我估計我們專業大部分人只是在吐槽，沒有靜下心認真學過（我也是吐槽大軍里的）。學霸也是有的，只是比例小了點。