是不是寫情感專欄的作者90%都是單身？如果是為什麼？
比如我，比如庄雅婷老師，比如溏心老師，比如……還都是大齡女青年啊！
戀愛這事，考慮得太多，就覺得：哎，還是算了吧。
久病成醫，沒救了，只能靠寫情感專欄來維繫。所以，如果你相信那些情感專欄專家寫的那些屁話，那你腦子真的該做手術了。
本質上，情感專欄不是用來解決現實中情感問題的，而是用來顯示作者本人是個機靈的傢伙並滿足讀者窺私慾的。
其實不一定單身，但是生活中一定存在過很多情感的經歷，或者正好最近一段時間情感上也有不開心。
我個人來說，單身時期寫風花雪月比兩個人開心的在一起寫風花雪月，絕對是單身的時候深刻，開心的時候只有小兒女，情感專欄來諮詢的都不幸福，我覺得如果是一個太幸福的人，很難對情感問題產生非常敏感的觸覺。
作為一個經常給mm做感情諮詢（業餘的），偶爾也給哥們一點建議，大體是個婦女之友的傢伙，我來說幾句。
作為男生，給很多mm情感方面的建議，也許是含有博取好感的目的。@劉念 不是說了嘛，同時給很多mm當備胎……
當然動機可以不純，但也不會這麼「單純」啦。這些花兒一樣的mm，鬱鬱寡歡多可惜啊，就算不諮詢貧幾句讓她們破涕為笑也是好的嘛，助人者天助之，很多姑娘因此跟我很鐵，不時都要介紹姐妹給我認識呢。
至於女生方面的情感大師，一般都見過不少場面了，雖然相信愛，卻也比較務實。我感覺身邊的女情感大師們隱然有點「每過一關就要再加點難度」的意思，這也難怪容易單身，因為您就是給別人溝仔把妹建議的人，要追您這個boss，自然是比較難的。
不說別的，這些mm對付搭訕就特別有一套，通常都能3句之內嚇退雄兵，嘛，這麼一想似乎跟張飛也不遑多讓了……共鳴。共鳴能轉化為，鈔票。
咳咳，說我自己的觀點，感情中如果想要長久相處下去，需要忍耐和包容，感情專欄我看到的更多是教人怎麼用一些"聰明"的手段看透別人或者拉攏別人，但那不是愛也不是感情，用那種方式很難長久的，可能只有"傻"一點，在感情中才能堅持走下去
而且醫者不自醫，很多時候當事者迷，旁觀者清，看別人的感情分析起來很容易，真到了自己身上又是另一回事如果是有另一半的寫情感專欄,那叫秀恩愛好嗎
按照@Betteryaki對問題的糾正，這貌似又是一個不問是不是就問為什麼的問題，好吧，既然如此，我們就假設問題成立再玩一回自娛自樂吧。
情感專家們整天在發布各種婚戀的技巧，而且就這麼點事能研究一輩子持續不斷，給我們的印象似乎是他們對婚戀問題已經大徹大悟，非也非也！你以為他們每次發布的觀點都算是最終答案嗎？他們之所以持續不斷地發布對婚戀的看法，正說明他們的思考在不斷延續，他們對婚戀這件事比芸芸眾生迷茫多了，心裡有各種各樣的活不明白，有各種待解決的問題。
而且，婚戀專家們都是理論家，理論家的一大特點就是享受理論的的思辨過程，而懶得去實踐，記住，是懶得去實踐，長久的思考已經耗光了他們對婚戀的熱情，變得懶惰，需要一個人清靜清靜，不願意去進入真正的婚戀應對各種各樣的麻煩事。他們擅長思考總結，卻不擅長去經營。他們喜歡站在婚戀的邊緣去審視婚戀，而不是進入現實的婚戀按照自己的理論去經營。
理論家們都非常理性，理性過度的人就很難產生對一個人瘋狂額愛戀，因為他們頭腦中有各種理論支撐著自己不要陷進去。你說你愛我？那我的分析分析這是什麼動機了。分手了？不必痛不欲生，人離開誰都一樣照活不誤。情感專家都算是心理專家，心理專家是有職業病的，跟誰在一起都免不了解析別人的心理，沒有人喜歡跟這樣的人呆在一塊啊，自己是對方的一個研究對象，這多恐怖啊。
我不贊成有些回答中的觀點把婚戀專家的東西看成是無用的，其實他們說的很多東西還是非常有道理的，這裡請把理論和實踐分看對待。把理論的給理論，把實踐的給實踐。請參照處男有資格回答情感問題嗎？這個問題中的答案，其中@曾怡燦 回答：《呼嘯山莊》寫的是一個關於愛、恨、佔有、報復的故事。把人的愛欲、陰暗、虛榮寫得入木三分淋漓盡致。而作者艾米麗·勃朗特，一輩子都沒談過戀愛。
情感專家跟很多哲學家本質上是一樣的，很多哲學家窮其一生在思考人生，結果自己的人生過的一塌糊塗，除了自己弄出了一些「蠱惑人心」的觀點外一事無成，但你不能否認這些哲學家思考的深刻。她們不夠漂亮
他們有想像中的愛情晶瑩透明，現實中的婚姻雜質太多太濫，她們不堪忍受啊
感情里當局者迷，旁觀者清。
感情太豐富了，單身越久，感悟越多
非單身的女人們多雞婆。看人瓊瑤婆婆，能安慰到誰嘛。
連岳好像結婚了吧.著90%從哪兒來的?題外話.孟靜以前給我寫專欄的時候寫過一個挺有意思的 http://www.fengshangweekly.com/text.asp?id=1535
溏心老師已經結婚，快生寶寶了都。另外毛利不是也結婚了嗎。樓主提問的問題里事實部分就不對。