「南斯拉夫使館事件是因館內藏有美國隱形戰機科技」是真的嗎？有什麼依據可以證實或者證否？
請詳細給我介紹一下中國駐南斯拉夫大使館被炸史實!_百度知道
在百度上搜索「南斯拉夫 真相」幾乎都將原因歸為F-117殘骸的處理。但事實果真如此么？看！經典謠言賞析之《南聯盟中國使館被炸真相！》這裡有個帖子進行了一定程度上的闢謠，卻只是指出了謠言的漏洞，並沒有給出具體的事實，也沒有回答美國轟炸中國大使館的真正原因。那麼真相到底是什麼？緊緊是因為中國對南斯拉夫的政治傾向，還是確實是「誤炸」？（可能性很小吧）-------------------------------
之前提問匆忙，沒有對之間語句進行斟酌，造成一定誤解，抱歉。我對兩種說法沒有任何傾向，只是我在搜索相關問題時，發現大部分「真相」都傾向於隱形轟炸機，突然看見一篇有些許道理的「闢謠」文，產生一些興趣，希望能在知乎上求證。當然我也知道，別說是在知乎上，即使官方出來說明，也不一定就是「真相」我只是想更加接近」真相「，或者說是希望看到更多有力的證明去證明已有的」真相「
我反問你們一句，你們相信這種流言。難道還認為，如果，只是如果中國拿到了F117，美國炸我國使館就有了正當理由了？
是這種潛意識么？美蘇兩國對持半個世紀，蘇聯把美國的氫彈技術都偷了。這可不是猜測，是事實。即便如此，美國也沒炸蘇聯使館呀。你們認為，炸使館的根節在F117么？不管因為什麼，炸使館都是國恥。與千年前，漢高祖白登之圍，呂后曲媚逢迎匈奴，有過之而無不及。漢族既然能忍百年，忍到霍去病封狼居胥，忍到宣帝將匈奴殺到滅族。所以，現而今我們也要記得，我們尚有國恥未報。少年們，要為中華之崛起而讀書啊。
小布希打薩達姆是不是因為薩達姆偷了小布希家的高壓鍋？
沒有必要闢謠，因為這本來就是一個「流言」，除了一堆道聽途說之外，沒有任何實質性證據。與其不斷的想辦法證明它是假的，倒不如問那些相信這個「流言」的人：你怎麼證明它是真的？個人比較反感那種以「我認識一個來自某某的某某人說怎麼怎麼樣」來證明自己的說法。第一，你在國家情報系統、軍工系統、XX神秘系統工作，並不代表你就了解這個國家所有的秘密，這些組織內部的業務分工是很繁雜的，而且像情報系統應該還有內部保密制度，不該你知道的你很難知道。一個龐大組織的普通成員不可能掌握和這個組織有關的全部信息，比如我原來在海軍工作，最煩的就是別人問我一大堆不著邊際的問題，什麼釣魚島問題如何解決什麼中國航母戰力如何，拜託我不是百曉生；第二，在中美兩國不再保密、公布真相之前，真正知道這些秘密的人，會無所顧忌的大庭廣眾之下散播嗎？我在海軍工作的時候，說實話也接觸過一些軍方情報界的人，這些人是真心不愛吹牛的，並不是說這些人品德多麼高尚謙虛，而是對於他們來說這是自己的工作，一方面他們覺得這個沒有任何新鮮感，其中很多人干工作幹得煩都煩透了（有位兄台說打死不在內部找老婆，要不然一天到晚都要想起來工作），哪還有心思吹牛？另一方面他們不會冒著砸自己飯碗的風險去公開說不該說的事情——吹牛不犯法，但是泄密是犯法的。我覺得在大庭廣眾之下（比如課堂）敢於言之鑿鑿的講某個尚未公開的秘密是怎麼怎麼回事的，往往是因為他清楚自己是在有意無意的吹牛，所以不懼怕風險。吐槽完畢。唉，似乎我也陷入了自己反感的那種論調。對於事情的真相，嚴謹的說，除非中美高層公布內幕，否則其他都是捕風捉影。我們能做的，只能是進行比較合理的推斷，找出一些流言中的不靠譜的之處，以供大眾參考。對於隱形戰機這種說法，我個人是持懷疑態度的，覺得裡面有一些不合理之處：一、美國的F-117是1999年3月27日被擊落的，中國大使館被炸是同年5月8日，中間相隔一個月有餘。那麼，如果美國真的對於技術外泄那麼擔憂，而且可以定位失事F-117位置的話，為什麼不在失事之初就想辦法毀掉該戰機，而非要等上一個月（一個月時間那麼長，不光中國人能弄到，恐怕老毛子也能弄到），再用極端挑釁的方式炸大使館呢？而且美國當時應該是有立即毀掉戰機的能力的，請看維基百科「F-117夜鷹戰鬥機」詞條的說法：
被毀戰機的駕駛員活了下來，之後被北約軍隊救回。然而，由於有電視畫面顯示戰機殘骸周圍有平民，F-117的殘骸沒有立刻炸毀
此外，美國擊斃本拉登的時候也墜毀了一架高科技的隱形直升機，美軍特種部隊幹完事順手就把它炸了，並沒有等巴基斯坦人把它拖進屋子後再去炸屋子。。。二、同樣來自維基百科「F-117夜鷹戰鬥機」詞條：因為美國並沒有摧毀飛機殘骸，所以今天人們仍然能夠在貝爾格萊德尼古拉·特斯拉機場附近的航空博物館中看到剩下的飛機殘骸。拜託，費了那麼大勁，還跟中國結了那麼大仇，結果根本沒把該毀的東西毀掉嘛。。。這也是一個疑點，炸大使館真的能保證技術不外泄嗎？美國人難道沒有考慮過這樣的可能性：南斯拉夫人沒有把全部殘骸交給中國人，而是一部分交給老毛子，一部分交給中國人，一部分留給自己——畢竟有一個月的時間。也就是說炸大使館這個做法根本沒有百分百把握防止技術外泄，那麼何必投入這麼大、還背負罵名的去做這麼一件事情呢？質疑完畢。同樣，這只是粗淺的質疑，事情的真相，也許還要再等上N多年才能夠知曉。順便跑題一下：現在在網路上陰謀論很流行，當某個大國出現一些「反常」現象，大家往往都傾向於認為這背後一定有很深的玄機——因為大國的行為模式都是理性的嘛。可是，嚴謹的說，人類不是絕對理性的動物，不管是個體還是組織，都有出現失誤的時候。所以，很多驚天事件的內幕，也許僅僅是兩個字——烏龍。去年，中國海軍有艘軍艦在南海擱淺，這似乎是一件很反常的事情——現代化的軍艦在自己家門口擱淺？於是陰謀論甚囂塵上，我前不久想起這個事，在知乎搜了一下，有人提過關於此事的問題，大部分答案都是持陰謀論看法，覺得天朝是故意用這艘舊軍艦去坐灘搶佔島嶼。
然而，沒過幾天，天朝把這艘艦拖走了。。。當時我問海軍的舊同事，他們說這個事就是個事故。。。但是恐怕還是有很多人不願意相信這是個烏龍，覺得在導航技術如此先進的今天，軍艦不可能出現這樣的烏龍。不相信是吧？好，這次美國人出來打臉了——半年後，2013年初，美國掃雷艦保護者號在菲律賓海域擱淺觸礁，後來被大卸八塊拖走，事故原因據稱是電子海圖錯誤。老美犧牲了一艘軍艦來告訴我們：再先進的導航技術，也是會觸礁的。。。。所以，美國人說五八事件是「誤炸」，我雖然不敢全信，但是也不敢完全否定。這個事情太過機密，只能選擇匿名希望大家諒解
因為我要給各位透露一個國家機密事實上，美國轟炸中國大使館不是因為有飛機殘骸大家說的很對，轟炸並不能保證消滅殘骸轟炸只能消滅肉體當然了，大家會問，那為什麼要消滅肉體呢？因為那個時候，中國大使館裡面有外星人
對，就是ET那種的大家應該都聽過美國的51區吧，51區的老闆黃鶴，欠了3.5個億跑路了，裡面的變形金剛就被反鎖在裡面，三個月沒喝到新鮮汽油了，只能拜託ET找中國大使館，希望能投誠。」天下誰人不同共「，變形金剛們雖然不是人，但是也是打算通共，為中國特色共產主義做貢獻的。但是美國當然不能讓這件事情發生， 因為如果中國和ET接觸上之後，別說飛機技術，連塞伯坦技術和超級賽亞人技術都能掌握，所以即使引起爭端，也必須要阻止這一歷史性的相會。於是就轟炸了大使館所以大家一定要記住，大使館裡面的，是帶著變形金剛和終結者意願上訪的ET而不是什麼隱形飛機，美國政府這麼宣傳只是希望大家忘記51區，忘記黃鶴，忘記金克拉而已。我們不能讓美帝怎麼隱瞞事情真相，必須要他們交出變形金剛，交出共產主義接班汽車人。你毛文龍死有餘辜，別的罪過不說了，你說你是不是在哪個誰都不知道的島上給魏閹立生祠了？你別說你沒有……是啊我是不知道在哪個島上，因為你就是怕被我們扒出來才找個誰都不知道的地方嘛！總之……反正你立了，我說你立了你就是立了，就這麼愉快的決定了！來啊，刀斧手，把他斬了！
館內藏有美國隱形戰機科技？？
說得言之鑿鑿，好像確有其事？ 你親眼目睹？還是聽的轉了十八手的地攤文學段子？
退一萬步講， 就算中國真有這種嫌疑
但是犯罪這種事兒呢
要控告某個人、某個國家有罪。這種事情的證據，難道不是誰主張誰舉證嗎你控告中國有罪，，難道不是你羅列中國有罪、 藏匿飛機的證據？？？？哪國不是 檢方蒐集證據， 控告嫌疑人， 而是是讓嫌疑犯證明自己無罪的？？
但是這麼多年了。。所謂 「中國偷竊隱形飛機技術」黨，
他們能找出一丁點靠譜的證據嗎，難道不都是靠猜和開腦洞？？？最後，一切陰謀論者皆XXXXXXX如果真是為了摧毀碎片，那投彈量太小了，毀傷效果也很差。
至少從軍事角度我不認可這種說法。不可能，我之前寫過一個分析，現在粘過來：
作者：十號胖狐狸鏈接：知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解來源：知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。順便說一句，有人說美國炸中國大使館是為了銷毀F117殘骸。
我可以負責任的說，一派胡言！我們仔細分析一下F117這個飛機。發動機是閹割版的F404，大路貨，不需要弄。航電基本沒有，F117為了隱身，一般都是無線電靜默，電子設備能不開機就不開機。
飛行速度也不快。簡單地說，以上這些部分，並不比中國那個K-8教練機高明多少。真正有價值的，只有兩塊，一塊是氣動外形，一塊是隱身塗料。但是，F117的氣動外形已經過時了。真正值錢的，只有一個，就是表面隱身材料的配方。但是，轟炸能炸掉隱身材料么配方？南聯盟拿到F117之後，不知道把殘骸分成三份？俄羅斯一份，中國一份，留一份往國際黑市賣？中國拿到之後，難道不會把材料分成幾塊分別存放？作為一隻化學狗，我表示，一小塊硬幣大的材料就足夠做成分分析了。即使蠢到不分開，那總要找個保險箱放起來吧。美國真的有把握把中國保險箱裡面的材料摧毀？即使樓塌了，保險箱還是能挖出來的。即使炸了中國大使館裡的材料，那俄羅斯和南聯盟手上的材料怎麼辦？真的值得為這塊完全沒把握銷毀的材料，炸中國大使館？
F117
對於一些篤信證據和科學的人來說，「闢謠」似乎看起來無比重要，因為這冒犯了他們心目中一個非常純潔的聖地。他們認為，陰謀論違反了邏輯，違反了求證精神，有很多瑕疵，因此不吐不快。
這種訴求，在一些時候能得到結果，在一些時候，不能，例如，面對陰謀論的時候。你以為舉出了證據和邏輯就能戰勝它，你就陷入了一個怪圈。陰謀論之所以是陰謀論，是因為他是一個跟宗教一樣，邏輯上自洽的系統，你說沒這項技術，他說偷偷有了，只是不能讓你知道，你說沒人直接揭發證據，他說被掩蓋了，被暗殺了，或者被利益相關抹去了，你說現有信息有很多種可能性，不足以推導出陰謀事實，他說你圖森破，Naive，信的不夠深，信的再深一點，自由心證達成，奧巴馬是基地組織的卧底，這就合理正當。
實際上，科學觀者往往有一種自大，認為人們不應該相信陰謀論，在我看來，人們完全可以相信陰謀論，這是人家的自由，不用辟，就像你可以相信大神，中醫，永動機，和轉基因是亡國滅種的生化武器一樣，你說大神/五行/BT蛋白吃了會絕育，這些都沒有物質基礎，他說有。只是現今還發現不了，你說沒有直接證據，他說都被掩蓋了，利益相關，你說這證據不足以推導出結論，他說這都是因為你不夠信知道么？再信一點，只要再信一點，連樹皮都可以啃出雞肉味兒。
不得不承認，活在這種價值觀中的人，內心波瀾，戲劇性極強，彷彿沉浸於愛情，卻比愛情更高，手握玄奧，卻備受挫折的男主角，人人都以為那飛機只是誤炸，只有我心中有這麼一出獵殺本拉登的戲碼，這樣的人生，怎能不精彩而又跌宕？這種挫折和忐忑，守護一份純潔的真摯情感，簡直就是Yol叔提到的「潔癖」勵志片的真實上演，如果他不是拿著狼牙棒要送你上天堂，你辟它幹嘛呢？
如果你是一個科學觀者，最好的闢謠就是，努力工作，在這個社會中佔據更高的位置，避開瘋子可以揮狼牙棒打到你天靈蓋的位置，要知道，他們在這方面也是認真的緊呢，你知道希特勒有多努力嗎？就因為一架隱形飛機回去炸大使館？偷技術這事中國本來就沒少干吧，會因為一架飛機么？感覺這個傳言是給自己找面子。個人傾向，可能是大使館為南斯拉夫政府提供了支持，拖延了或者影響了美國的軍事行動。
在上「國家安全學」課程的時候，某位來自國家安全系統的老師親口跟我們說是因為隱形機。。。果斷匿了。。。
本人不知道內幕，不了解陰謀。有一個事實卻非常明確，自從南聯盟大使館被炸之後，央視報道美國的海外戰爭時候，措辭變得中立了。南聯盟戰爭時期的央視新聞完全一邊倒的譴責美帝，每天譴責，每天記者現場報道南聯盟怎麼被炸的慘，譴責美帝多麼的喪心病狂。那種盛況後來再也沒有過。我個人覺得兔子被人教訓了這一巴掌之後老實多了。
總結：嘴欠被打，然後再也不敢嘴欠了。一切的陰謀的根源是信息不對稱導致的。怎麼可能讓這件發生在敏感時期的敏感事件對普通民眾開放信息？既然不能，那它必將是陰謀論的溫床。所以，想闢謠，只有官方來。我們說什麼都沒有用，以上。
這個沒法闢謠吧...
因為是真的...http://chinamatters.blogspot.sg/2008/04/f117a-swan-song-fall-of-belgrade.html
有興趣讀完的話，所有答案都在裡面了。
----------------------------------------------陸陸續續這麼多人答題，感覺似乎方向不對呀，只好把鏈接中的一點段落複製黏貼下來：。。。。。。Russia (which had originally developed the mathematics for stealth geometry) got pieces of the downed F117A to study.The Chinese probably did too.
As a result, its been speculated the F117As stealth technology was sufficiently compromised that its deployment in South Korea was cancelled and it had to be retired prematurely in favor of the F22A Raptor.
。。。。。。
For whatever reason—scientific countermeasures, espionage, or design flaws--it transpired that the F-117 was not as stealthy as the United States had consistently professed. In the aftermath of the Kosovo conflict, the Yugoslavians contended that its radar signature was only reduced by 50%. Chinese scuttlebutt claimed that the United States withdrew F-117s from South Korea because it was believed they could not effectively evade Chinese detection measures.為了轟炸機殘骸的可能性並不低。