有什麼大多數人都不認同的東西，但你覺得是對的？
這個認知，也許反社會，反普世價值，反主流價值，反道德，但在你的心底，你覺得就是這麼回事。歡迎主觀，歡迎探討。
神經病不是病。
色盲不是病。五音不全不是病。都是因為，他們的接收頻段與大多數人不一致而已。
色盲是色譜頻段感知不同。
五音不全是聽力感知頻段不同。神經病是第六感感知頻段不同。不需要治療，也無法治療。吃飽了就不要吃了，寧願剩下來餵豬長膘，自己吃是浪費，還長胖。
1、動物和人一樣享有活下去的權利。（我媽覺得鴨子、雞、鵝等等都是生來就應該給人吃的）2、丁克應該得到社會的承認和共識。3、綠化應該更多更多，汽車應該減少減少。4、人應該選擇自己的生活模式，哪怕想古人一樣退隱山居到老。
我不認為世界上存在隨機現象。
（這顯然與概率論的知識相違背）
（注意！！！我接下來的所言所寫皆是我自己的主觀感覺，僅僅是我認為。。。我不是數學專業的，也沒查過有關資料，只是很不嚴謹地分享一下我的看法，請勿較真，但歡迎大家指正，交換想法）在我的認知中，我認為人們所謂的種種隨機現象（舉個最簡單的例子，比如拋硬幣看正反面的試驗）其實並不是真正意義上的隨機，暫且稱其為偽隨機，一會兒解釋，而世界上沒有隨機現象這種東西。
為什麼說這不是隨機的呢，這不是路人皆知的隨機現象嗎，正反面出現的概率同為0.5嗎？我們來看一下該如何完整的敘述這一現象：在相同條件下拋擲同一枚均勻的硬幣，其正反面出現的可能性相同，且同為0.5。我和傳統的隨機現象觀點出現分歧的地方就在於前提：相同條件。怎麼樣叫相同條件呢？在這個實驗中可能拋擲的場所環境和拋擲的力度方向等因素一樣，那麼就稱作相同條件了。在這種情況下確實會出現正反面的可能性為0.5。但是，我認為此時的情形不能算作真正意義上的相同條件，因為這裡對試驗結果有影響的條件只有部分是相同的，只是那些人類目前可感知可控的條件，此時的條件也只能叫做宏觀條件（針對人類的感知而言）此時沒有考慮微觀的條件，比如在硬幣被拋起時室內的空氣中氣體的微觀運動情況是否保證了前後實驗完全一致，空氣中的塵埃密度是否完全一致，說得誇張離譜一點，甚至可以說前後試驗地球在其軌道的位置發生了變化，其他星球與地球的相對位置也發生了變化等等，這些差異可能對這一試驗起到的影響微乎其微，但這眾多的因素合起來後可能就會像蝴蝶效應一樣對結果產生一定的影響。所以我認為傳統意義上的相同條件只能叫做人類可控可認知的宏觀條件，人們只保證了這一條件相同，所以才會出現所謂的隨機現象（我個人認知里的偽隨機現象）而很多微觀條件是人類目前不可控甚至還未認知的，只有保證了前後試驗中的宏觀條件（人類可認知可控的）和微觀條件（人類目前還未認知不可控的）都相同，才能算嚴格意義上的相同條件，而且如果保證了這一點，那麼試驗結果是可預知且唯一的。
就像很久以前人們無法預知天氣，請巫師求雨什麼的，到現在人們能大概預測天氣，我想到未來的某一天人們終將會掌握具體的天氣情況而不是一個粗略的範圍。自古以來天氣這東西沒有變，我認為也不存在所謂的隨不隨機，變的只是人們對影響天氣的全局因素的掌控百分比。
亂七八糟說了一堆我胡思亂想的東西感覺也沒說清，理一理。。
我認為，人們所謂的隨記現象是一種偽隨機，或者說人們對相同條件的定義有歧義（當然最大的可能是我自己搞錯了導致胡想了這麼多，T。T求輕噴...）而當保證了真正意義上的相同條件，其結果是唯一確定的。好比一個系統，如果在向系統輸入的所有條件一樣時，我認為按照其固有的法則，輸出的結果與試驗次數無關，結果唯一確定。說得更遠更宏觀一點或許可以解釋人生。我為什麼會回答這道題，因為我基友看到了這問題並且邀請我，為什麼是基友，因為我們以前是同學且臭味相投，那為什麼以前是同學，因為我出生的地方剛好就那麼幾所學校，父母都是就近擇校，那為什麼有我，因為爸媽生了我，為什麼爸媽生了我而不是別人，因為我當時游得最快。。。。。
當然我回答這道題遠非這一個因素影響，但如果能做到的話，每個因素像這樣溯族歸宗地找下去，總能找到更古老的原因。故而我認為這一切不是偶然，是必然。人的一生也是一場必然，我們只不過是在見證和體驗這所有因素的發展和演變的過程，自己所做的諸多選擇也只不過是基因和小時候所經歷的種種事情等綜合作用形成了一個人的選擇系統並在這個系統面臨新變數時按照其法則自然而然作出的判斷，而所謂的偶然只不過是我們無法得知影響全局的所有因素罷了。你為什麼能看到我的回答呢？不是隨機，不是偶然，而是種種可感知和不可感知的因素共同作用下的必然。
或許可以稱之為命運。
當然有些人不信命運，但這可能正是他的一種「不信命「的命運吧。（ps：說好的早睡又泡湯了，大晚上的也是神經病發作胡寫一通沒道理的東西，寫完都不知道說了什麼，感覺腦子好亂表達不清，改日再修改吧）壞人不值得同情
想到的有以下幾點 1.學習要靠理解，不能死記硬背。工作以後我才發現這句話坑了我多少年啊，寒窗多少年啊，誰說靠理解就記憶長久啊，那時候數學理解那麼好現在不都全忘了，那還不如當初接納就該好好背書這樣單刀直入的mindset.我是那樣好強堅韌，首府都不成問題… 2.離婚的人都有問題/對小三的成見正常中國環境染過的人，都會對這有成見，比如二選一肯定不選離婚的(就算離婚的原因能撇清到喪偶)。並且對和有家室的人談戀愛就是破壞別人婚姻的罪魁禍首是小三。而後來，深刻體會過發現生活比理解更複雜和真實，或許真實到十分醜陋:如，小三才真正是對的人。
3.不工作就是和社會脫節
我就覺得是錯的。因為反例是，流水線日以繼夜工作的人和社會接軌？關門寫作不問天下事的作家或研究人員就不脫軌？甚至是活躍在銀屏的明星被操控生活還不和社會脫軌？霍嫂天水皇后，跳了多少年就脫軌多少年吧？可是又怎麼樣呢？接軌…就想你說的…數量上保證更加多的被利用努力是一種能力，聰明人有目標懂得激勵自己才懂得努力，而不是因為不聰明才必須努力。
一個人可以內心黑暗，沒有對「道德」的認可，無限制自由調節底線（可以低至沒有），但仍然可以擁有學識乃至為社會作出貢獻。敘述得不好，大概是輕視很多主流價值觀，表面上仍是個「好人」，且可以被認為是好人一輩子。
任何規律都無法去總結，每天都是不同的自己，多人格不是錯，錯的是認為多人格是病的人。追求不一樣便被嘲笑，殊不知你沒有嘲笑別人的資本。
我不認同諸如「愛情里沒有對錯、愛情不分先後、愛上了就是要不管TA有沒有家室、我和TA才是愛情，TA和TA老婆／老公早就沒有感情了」等小3式上位宣言。
戀愛變成婚姻關係，本該就是角色的轉換，這時候的愛情也可以說是親情，親情就更多了一份責任，如果再碰到令你心動的人，正常人都會受到道德和責任的約束，那些出軌還大放厥詞，打著愛無限口號的人，真的很噁心。
我覺得性應該是自由的不受婚姻和倫理約束的
一分靠打拚，九分天註定。
我認為一輩子只和一個人在一起是一件又枯燥又脆弱的事情
對方的所有的優點缺點都被挖掘暴露出來，熱情激情被時光磨盡，聊天內容已經開始變得無趣，該是多麼的乏味(￣▽￣)貓咪會罵人
別人覺得是對你好的，就一定對你好。比如說我們會經常聽到你在反駁你父母的時候，他們會說我們是為了你好的又不是要害你。但是事實上真的是這樣么?to be or not to be ,thats a question.
推薦閱讀：