現在的足壇巨星和前輩相比是否缺乏了巨星氣質呢？導致這種情況的原因是什麼？

02-07

之前的世界足壇，齊達內，巴喬，羅納爾多，因扎吉……每個人都各有特色，每個人身上都散發著巨星氣質。現在的球星們，榮譽不一定比他們少，可是是不是有點讓人喜歡不起來呢？導致這種情況的原因是什麼？

謝謝邀請，這個問題從兩個方面來看。

第一，現在是信息社會，經濟結構改變，人們生活的內容、應用的工具更豐富，更多地開始多角度接觸到自己心目中的偶像明星——通過網路的各種渠道去接觸，更有甚者，他們會通過群體效應尋求認同。這是人個體和群體的互相依附的心態決定的。而且在網路時代下，對於巨星的新聞，越來越多，快速、靈敏，獲取的渠道更豐富，不像以前，媒體不發達的時代，距離產生了強烈的美感。當我們只能從體壇周報、每周末的直播去了解一名足球或者籃球明星的時候，這種距離的不對稱性和「美感」的組成性，都是帶有理想化性質的。

這種美感是綜合性的，集合了崇拜、愛戴、傾慕等多種心理成分在其中，而且對於巨星的判斷和認識，得不到別人的認同，因此才會在內心深處更加強烈地對偶像進行美化。於是出現了各種各樣的、地位被抬得非常高的明星，事實上他們也配得上這個地位。

其次，現代足球發展至今，攻防轉換和戰術體系越發完善，強調位置和個體的均衡性，對球員個人的依賴越來越小，給予球員表演和展示的空間也越來越小，一個要多麼足夠偉大的團隊才能成就幾名受人愛戴的球星？因此球星對於球隊的化學反應也越來越弱。但超級球星對於國家隊、俱樂部隊和球迷的影響，才是足球當中最為球迷所津津樂道的。

世界足壇在戰後可以比較清晰地分為四個時代，第一個是巴西橫掃列強的表演時代，那個時候巴西人踢的是美輪美奐的足球；第二個是荷蘭興起的全攻全守時代，這是歐洲技術足球全面崛起的訊號，但那時的技術足球仍然是戰術和個人表演相輔相成的時代；第三個時代還是回到巴西隊和歐洲拉丁派的對抗上，這三個時代，都是英雄輩出的年代，任何一個組合，或者任何一名超級球星，都能在國際舞台上擁有一席之地；而電視是唯一可以接觸到他們的圖形媒介；第四個時代就是所謂的「偶像時代」，這個時代的球星，對國家隊的影響力和推動性都有待商榷，摻進了很多「粉絲」而不是真球迷的擁護，利用發達的網路工具，無限放大其並非絕對正面的因素，帶來更大的從眾效應，因此造星泡沫由此而生。

這些球員並不是不能幹，也並不是不夠一流，但他們對於國家隊和俱樂部隊的作用，沒有以前這麼容易被人神化，相反，他們不那麼被神化的一面，卻又大範圍為人所知，因此「超一流」的表現，反而不如其他方面這麼搶眼。說通俗一點，現在的人，更多地關心球星們用什麼手機、開什麼車、玩了幾個女人、買了幾塊表，而對於對方在球場和比賽上的表現，依然是之前那個熱度，此消彼長之下，有氣質的球星，也漸漸地消亡了。

社會學角度來看，是否缺乏巨星氣質，得從兩方面說，一是球員自身；二是媒體、球迷。

72～76這五年間出生的球星，非常多，金球獎、FIFA足球先生爭奪非常激烈；而80後出生的球員，封王的只有卡卡、C·羅、梅西——當然非得算上80年出生歐文和齜牙羅，我也沒辦法。難道真的是卡羅梅三人達到了至臻化境，無人可比？倒不如說80後的球星群，人才凋敝。

70後的球員和80後的球員，成長環境是大不相同。前者的童年期，可以心無旁騖的專心踢球，唯一的干擾他們的是：家境是否允許他自由的踢球。後者的童年期，干擾太多，誘惑太多，選擇太多。

兩代人的偶像也不盡相同，70後童年偶像都是普拉蒂尼、馬拉多納、蘇格拉底、濟科、巴斯滕之類，80後童年偶像就是那些70後的球員——當07年初羅納爾多重回意甲的時候，朋友就說，意甲多少後衛看到自己面對當年的偶像。

榜樣的力量是無窮，而推出這些偶像的力量也在變化，報紙、廣播塑造的偶像，跟電視塑造的不一樣，互聯網推動的偶像運動更加與前幾代不同。80後球員的私生活，被媒體顯微鏡無限放大到球迷視野內。而互聯網的出現，最大的貢獻就是信息扁平化，每個人都有可能成為焦點，而本身就是焦點的人，更是被無數人關注。

球迷們不再迷信球星的魅力，媒體也更喜歡追求場外的故事。雖說厚古薄今存在於大多數領域，但體育圈其花邊、娛樂性質更把這種情況放大了。

最後，還要補充一點，至少現在國內的媒體執行層面都把控在80後人手中，體育這種無傷大雅的領域，推崇下自己的偶像，鄙薄下同齡人，也是無可厚非的。

因為你老了心裡有了齊達內就裝不下梅西了

這是一個巨星隕落的年代。

普拉蒂尼使出圓月彎刀時，adidas還沒有學會怎麼在球鞋上增加凹凸不平的顆粒，增加摩擦力，讓球旋轉的更容易。

巴喬幾乎整個職業生涯都在用一條半腿踢球卻成為義大利的旗幟。

馬拉多納世界盃上從中場斷球盤帶，把笨拙的英格蘭人丟在身後長驅直入，還有那詭異莫測的上帝之手。

范巴斯滕的零度角、齊達內標誌性優雅的控球動作、大羅外星人般的閃轉騰落、小羅匪夷所思的牛尾巴……

在那個年代，法國有德尚、義大利有巴雷西、巴西有鄧加，似乎每一隻世界強隊，都有著類似的特質，也有著標誌性的人物，更有著蕩氣迴腸的故事。

馬拉多納的一己之力、巴喬點球點前憂鬱的馬尾辮，英雄的故事都是出奇的相似，悲壯的結局讓他們的眼淚和他們的球技一起刻在我們的心裡。

要知道，那時候我們還是少年啊~~

需要了解的是，在我們認識上述巨星的時候，正是電視台開始或集中播放意甲、世界盃的年代，80年代電視開始進入家庭，70年代可能就此認識了馬拉多納、詹蒂萊等一代巨星，80年代則通過90年代的世界盃結識了巴喬、大羅、小羅、小貝、歐文、克林斯曼、比埃爾霍夫、齊達內等人，一個個閃耀的名字，陪伴了大家的青春年華，那個年代，我們可能還只是傻乎乎的只知道欣賞他們在綠茵上的演出，那個年代，媒體也挺人性。

當馬爾蒂尼退役的鐘聲敲響，似乎那個時代結束了。

於是，我們迎來了成長後的小小羅，現在他已經不用在羅納爾多前加上兩個小字，而是用一個C來代表長大後的那個青澀少年，我們眼看著他的隊友誇雷斯馬成為水貨，而C羅卻一騎絕塵成了一個時代的標誌，陪同他的是梅西，雖然被證明梅西並不是馬拉多納的傳人，但在巨星雲集的西甲，我們卻無法拋棄對梅西的希冀。

如今的年代，英超被各路富豪把控，意甲落寞，西甲群星璀璨，德甲多少年都只是拜仁的天下，偶爾能冒出個沙爾克、漢堡之類，法甲，呃，好吧，不談它了。

當卡卡從紅黑軍團離開，當皮耶羅只能成為替補，當小羅放縱隕落，那個以忠誠、鐵血、激烈、恩怨鑄就的足球場似乎被紙醉金迷覆蓋。球星似乎搖身一變成了多棲明星。

於是，我們失落了。

不覺得是失去了氣質，就像我們會懷念葫蘆娃、黑貓警長，但現在我們卻很難看進去藍貓淘氣三千問。但現在的孩子，讓他們看黑貓警長，他們會怎麼說？這個時代需要這樣的巨星，而那個時代，需要那樣的巨星。只是我們對巨星的認知還停留在上一個時代而已。

用我最喜愛的女演員的一句話來回答吧：

」明星不過是一個死去的天體，只是在人們的想像中發光「——伊莎貝爾? 阿佳妮

不是現代球星做得不夠，是你對傳奇球星想得太多。

看了大家所說，我覺得，持題目觀點的人，可以大聲地說出：感嘆球星凋零，真的不是因為厚古薄今！

1.球星的影響力

這個影響力如果從商業角度來講，那麼無疑現代球星是勝過上一代球星的。但如果從足球領域知名度而言，結論就相反了。對於球迷而言，法爾考和舍甫琴科，同樣是超級射手，但對於偽球迷來說，前者就沒那麼有名氣了。而在世界盃、歐洲杯這些真偽球迷甚至非球迷一起欣賞的大舞台上，出現的超級球星、超級段子就太少了。

你梅西拿了再多金球、再多西甲冠軍，可在大賽里，綜合兩屆06、10的表現，也不如98年齊達內的兩記頭槌、02年大羅的晃動手指、06年齊達內的那一頭令全世界印象深刻。哪怕是在美洲杯，梅西的表現也遠遠談不上是巨星。C羅也同樣存在這樣的問題。不要說什麼個人能力早已勝過大羅，但沒有經典戰役，也只是一個假設。也不要說什麼西甲，偽球迷、非球迷誰看西甲？凌晨的時間就夠喝一壺了。但談影響力，還真就離不開偽球迷和非球迷。

比起那些難記的數據，人們所珍藏的，還是這些承載記憶的經典瞬間。這些瞬間的重要性，決定了一個球星會留給一個人怎樣的形象，有著怎樣的敘述和傳播。

2.經典戰役、經典瞬間的減少

有人列舉哈維小白C羅梅西，來試圖證明現代足壇星味並未變淡。可他們的舉例也就到此為止了。他們甚至不會提及法爾考、卡瓦尼這樣可能實力早已超越前輩的恐怖殺手，這是不是也說明球星的影響力和知名度在下降呢？

且不說論個性鮮明、球星氣質上哈維和小白的先天不足，再說他們能被記住的真正的、全球一起觀看的經典戰役和經典鏡頭，也不如上一代球星那麼多。

小白在10世界盃絕殺荷蘭、09歐冠絕殺切爾西都算是經典，但同齊達內04最後3分鐘2球逆轉英格蘭、大羅02世界盃決賽梅開二度、巴喬94逆轉奈及利亞、絕殺西班牙等等還有那些悲情的，比如齊達內頭撞馬特拉齊，巴喬罰失點球等等，都顯得沒有那麼印象深刻。媒體提及的次數和程度也不如上述。梅西在大賽沒有懸念的被淘汰，面無表情的離開，也比不上02巴蒂那樣淚流滿面壯志未酬令人慨嘆和難忘。

球星的性格不再鮮明（巴神這樣的算是超時代了，應該被單獨提出）、強隊銳減西班牙一枝獨秀令經典對決經典戰役的缺失、整體戰術體系的日趨完善令個人難再凸顯，所有的主客觀因素疊加在一起，令我覺得這個提問，真的不是厚古薄今的主觀感受，而是實實在在的事實。

抹稀泥的說法，也許這個問題是個偽問題，每個時代都有自己的巨星，所以老馬和梅西之爭，就是沒有答案的爭論，因為每代人都有自己的青春，每代人都要自己的偶像。

但我仍然非常理解甚或贊同這個問題的提法，作為一個80年代就看球的球迷，自會有題主般的疑惑。為什麼你我真無法像喜愛老馬踢球一樣去喜愛梅西？

很多人爭論老馬和梅西之高下，討論到技術和榮譽云云，其實都是無解的。米蘭體育報曾經用CM數據的方式給兩人分屬性打分，其實也是挺逗的事情。都不是同時代的人，足球環境，比賽方式都不同了，在數據上怎麼可能統一標準？

其實對我們老一代的球迷而言，新老巨星之間最致命的區別是：老巨星們是活生生的球員，他們的踢球方式比賽方式，既是足球這項運動的，又能讓你感到凡人血肉和心相連的脈動。而現在的巨星，尤其是梅西C羅，在我看來，更多像是一架比賽機器。重複性的，木偶性的表演，就算其中所謂技巧性再高，不斷上演之後，總會像是帶著一身皮囊在踢球。

大師在於創造。不斷突破自己。但巨匠，只在於重複，骨子裡的重複，表面看起來花樣挺多，但實際上本質變化很小。小羅和梅西在巴薩有過同場年月，小羅的天才是瞬息萬變的，在一些關鍵時刻他自己都不知道下一步會怎麼做。更遑論對手和觀眾。小羅盛年，巴薩做客斯坦福橋，卡瓦略正面防守碎步帶球的小羅，小羅原地晃動後搓射死角，葡萄牙中衛呆立原地。但梅西成名以來，真沒有過讓我驚為天人的舉動。梅西強在他的靈活和快速，後衛往往知道他要做什麼，但的確防不住。小羅讓後衛驚呆，梅西，多數時候則是讓後衛氣急敗壞。

想起一個段子：怎麼一句話形容里克爾梅和哈維？

哈維：傳啊，傳啊，對了，傳的真不錯。

里克爾梅：傳啊，暈，快傳啊，尼瑪，還不傳。。。我靠，這都行？太TMNB了！

大師是用生命在踢球，巨匠，是用身體和腦子在踢球。踢久了，身體和腦子總有累的時候，上賽季，巴薩被拜仁痛菜，梅西在安聯球場的無力和空乏，甚至讓我感到厭煩。足球機器人。

C羅和梅西一樣，在當今足壇，身體和技巧的結合都幾乎是最頂級的。但他和梅西一樣，只有強度，缺乏深度和色彩。C羅比諸貝斯特和坎通納，真的就像是老特拉福德的一個VIP過客，而他比諸勞爾，於貝納布，恐怕更像一個金牌職業殺手。

任何時代大師都難求，但我們當下的時候，甚至連培育大師的土壤都難求。賽事體制和戰術升級，讓任何球隊都更需要更穩定的王牌球員，這對一個球隊在漫長賽季的多線作戰至關重要，它涉及到球隊戰術框架，攻防運作，人員搭配等等很現實的問題。當然，對於只希望在球場上感受藝術精妙和震撼的球迷而言，這問題和現在所謂的巨星一樣，相當無趣。

概言之，職業性地，帶著強烈戰術設計並熟練性地踢球，而不是激情地在本質上創造性踢球，幾乎只能產生巨匠而非大師。這也是梅西和C羅長時間無法在國家隊達到和俱樂部相應的高度的原因。

所以，我很慶幸，1986年，我在黑白電視上認識了一個叫馬拉多納的阿根廷人。是他讓我明白，足球，是這個樣子的。

至今我都無法改變對足球和巨星的認識。並且以此為豪。

因為他們還不夠老。等c羅梅西們退役的那天，人們就會想起其實他們一直都是巨星。

下一波又是誰呢？小貝？亨利？西多夫？......哪個不煽情？有時候真希望他們能到低級聯賽去淘金，慢慢的離開人們的視野。

他們現在就缺變老。

那是因為你的心被20年前的那些男人奪走了。

可預見20年之後，依然會有人問為什麼當今足壇出不了像梅西這樣的巨星。

初戀都是最好的，第一批喜歡的球星也是最好的，因為那時我們對一切充滿著未知。而如今，什麼都知道得差不多了，一切的一切都是乏味的重複。重複的聯賽，重複的冠軍杯，重複的歐洲杯和世界盃。兒時的記憶永遠是最美，如果再過10年，30而立的90後們也會提出類似的問題，但主角卻換成了梅西，C羅，而不是大羅齊達內。

不過以前歐洲聯賽競爭更加激烈一些，球星更加分散，球隊特點更加鮮明。

我亂講一下，純屬娛樂。

都是西班牙和巴薩害的。整體足球，美學足球的極度推崇。孤膽英雄式的球員不被看好，千里走單騎的進球越來越少。

我雖然是個曼聯球迷，但我之前也很欣賞小羅時代的巴薩，一個球員的魔力能夠主宰比賽。但是後來這支堪稱完美的巴薩我卻極度厭惡。過度的殺死了比賽，讓比賽沒有了一點戲劇性，最讓人激動和緊張90分鐘絕殺球極少在這支巴薩身上出現，什麼落後3球連扳5球的奇蹟這支巴薩未能奉獻過給觀眾。華麗麗的踢完前半場，下半場球迷就可以安心睡覺去了。這樣比賽怎麼能讓觀眾大呼過癮。

作為一名有年齡的球迷，你絕對知道馬拉多納的一個人的世界盃，曼聯99年歐冠90分鐘絕殺，羅納爾多殺遍歐洲，齊達內歐冠決賽的曠世絕殺，以至於內德維德無法參加決賽的淚水都能在你心中留下印跡。巨星要不是力挽狂瀾，要不就是抱憾一生。梅西太過於完美，完美都是易碎的。

超級巨星最低要求是要有絕對終結比賽的能力，最近幾年西班牙、巴薩把湯都喝完了，其他球星還不都是回家看巴薩比賽。

另外，我覺得天朝台的解說都是清一色巴薩球迷，巴薩進球各種讚美之詞，巴薩落後，就是一個勁的說巴薩要調整過來。這對廣大小朋友球迷的發展是不健康的。

完美就是死亡的開始。