金融的實質是什麼？

---

金融落地的本質就是中介，幫缺錢的人找錢，金融行業是個典型的皮包公司行業

---

有些人，依靠雙手和自身特性而謀生，這就是所謂的工作。

有些人，依靠「那些依靠雙手和自身特性而謀生的人」而謀生，這就是所謂的貿易。

有些人，依靠「那些依靠『依靠雙手和自身特性而謀生的人』的人」而謀生，這就是所謂的金融。

---《長贏投資之道》，指數基金教父約翰·博格

---

其實就是價值交換。為有錢人理財，為缺錢人融資。

---

3件事情

1、貨幣是有時間價值的

2、風險收益匹配

3、同一產品無套利機會

---

金融金融，將這兩個字拆開：金，是資金；融，是融合。金融實際上是將散落在民眾、公司、政府部門的資金集中起來，融合在一起，投向更為高效的地方，從而推動社會的發展和科技的進步。

---

Financing

好聽叫做流動性，本質是借錢。

---

提供吹泡泡所需設備和材料。

培養、鼓動、主持並開展吹泡泡比賽。

歡迎加入比賽，「一個地球，一個泡泡。」，「美妙肥皂泡，連接你我他」。

可勁兒吹，再吹，又吹，續吹，不停吹……∞

泡泡大了，又大，真大，好大，太大……∞

貪婪有多少，泡泡就能吹多大……∞

進入決勝局後，還要進行附加田徑比賽「比一比，看誰跑得快」，主要是對泡泡幻滅前或幻滅剎那間，以最恰當時機和最恰當價格為評價標準的跑路速度，進行高智力和高自控的雙對抗。

偶見泡泡變氣球，甚至氫氣球，也不是沒有過，但終將在砰～聲後消失。

不管什麼球，其差異僅在於砰～聲後，殘骸是鹼性液體還是大/小殘片。

---

什麼資源再分配，帕累托均衡，創造社會效益，"make the world a better place"那些都是委婉的託詞罷了。金融的實質是逐利，是人類對資源的覬覦與博弈。

如果你仔細觀察，金融市場里的資金並不總是流到什麼"最有用的"地方，而是最有利潤的地方。

我國現在(或者前一段時間)的房地產熱和中小企業融資難問題印證了這一點-資本的流動並不一定是有效率的。如果你還不信，看看97年，08年的金融危機，那個不是因為人的貪婪造成了資源錯配，給社會帶來更大的痛苦？有人可能要說了，這都是短期現象，金融在長期、宏觀上的確促進了社會進步。然而，這僅僅是結果，而不是本質-市場參與者沒有懷著慈善的心，卻不小心做了高尚的事。資源分配永遠是被動的。

所謂的供求關係，帕累托均衡，只是一幫一貧如洗的新古典主義經濟學家臆造出來的概念，他們只知道什麼是完美，不知道什麼現實。

沒有了金融，世界將變成以物換物的原始社會 。然而，沒有了逐利，金融將不復存在。看看劉慈欣的短篇科幻《鏡子》吧，他的結尾就是我說的前一段話。

---

金融的本質是摺疊時空，在時間軸上非均衡地配置資源。成本標記著過去，利潤折現了未來，借貸是利益的讓度。有的人用三年實現了財富積累快速，對應著更多的人交出了未來的三十年的艱辛，收入差距，貧富差距，加速分化。預期一致，個體均質，信息透明，金融就失去了魔力。槓桿，就是時空穿梭的工具，舉債實現了高消費，期限一到，跌入的是過去的深淵，失去的十年。

---

看過一本書，作者的導師是這麼說的：

金融就是金錢的買賣；

政治是利益分配的科學；

信用是一個人的商業價值。

---

是通過研究使用鑄幣及貨幣發行這一特權維護統治階級利益的方法論。本質在於建立秩序，目的在於維護統治。

---

金融賺錢就是通過信息不對稱。

---

金融金融。就是資金的融通。

說特複雜的都是因為還不夠懂(逃

---

是中介，是媒婆，是掮客。看似高大上，實則鮮有技術含量，無外乎是利用信息不對稱謀利，逐利，賺取利差、價差、手續費、傭金、中間業務收入，罷了

---

金融是人類偉大的發明。其實質就是資源，或者勞動力的分配。所謂投資，就像你拿著一把米來餵雞群。你灑向哪，雞群就跑向哪。只要人類的資源有不足夠的地方，金融就永遠不會消失。頂多變成以中央集權試式的計劃經濟代替。

---

市場三大流

人流 物流 資金流。我不是金融專業畢業，這三大流是我自己根據體會編出來的。僅供參考。

你問的金融，字面意思就是他最根本的意義。

---