一個網站如果不刪貼的話，最終會導致什麼？

02-07

如果是該網站的關閉，那麼，刪帖就是正常行為，為什麼還有那麼多人罵？如果是尺度問題的話，這個有協商的餘地嗎？

審查制度帶來最可怕的東西叫做自我審查。

sina會刪除許多帖子、評論、微博，有些是我D的意思，有些則是自我審查的人刪除的。

許多讓人厭惡的事情都是自我審查帶來的。

自我審查的尺度會比我D的尺度還要嚴格許多。

網站不刪帖確實會被關閉，但是這個不影響人們罵他。

如果你不吃屎，就有人抽你，那麼吃屎就正常么？還是會有人笑你，這個傻逼吃屎了！

至於吃的屎有多臭的問題，那就見仁見智了，一般按照抽你的人的尺度來，不太有協商餘地，店大欺客嘛。

@阿pp 所謂「正常行為」，是借法律中避險無罪的概念而言，就是說我這麼做是為了自身安全，所以我（網站）是沒有責任的，因為行「惡」的不是我（當然是烏龜王八蛋的ZF了）。

也就是「不這麼做不行」的行為……無奈～

會導致真正的和諧

屁股決定腦袋。

網民想要正常發泄，可是管理員如果任由他們自由發泄了自己的網站就保不住。

這不是網站和網民的矛盾，是什麼矛盾大家心裡都清楚

中國的言論自由嘛。。。這個問題牽扯太多了

沒有必要，因為這樣才真實。真實才有力量。

如果一直不刪貼，那麼劣幣驅逐良幣最後導致社區質量下降，大量用戶流失，網站收入減少的結果幾乎是必然的。

但現實情況並不如題主描述的這般非黑即白。可以想見，認為社區完全不該刪貼的用戶可能只是極少數。絕大多數用戶肯定是支持以維護社區秩序，提高社區質量為前提的有選擇性的刪貼。這就跟一個社會應不應該有管理性組織的存在是同一個道理。

大家對刪貼罵聲不斷只是因為我們對哪些該刪哪些不該刪分歧較大。

從我個人角度看，廣告和人身攻擊內容可以完全刪除。至於大家比較關心的敏感性政治話題，個人覺得，如果能理性討論那也是好的，但天朝的互聯網管制制度G點太多，經常我莫名其妙地就讓它高潮了。而且知乎推廣階段難免少量理性精神欠缺的網友湧入，在該類話題下面發表一些不理性的或者過於敏感的言論，答案被刪沒關係，連累知乎就不好了。

一個網站的節操並不一定需要針尖對麥芒似的對抗來證明。

但刪貼前確實應該為答案被刪的知友做好知會和答案備案工作。

「那麼，刪帖就是正常行為」這結論怎麼出來的？