Hulu 為什麼要賣掉？

02-07

Yahoo 接洽 Hulu 談論收購事宜：
http://latimesblogs.latimes.com/entertainmentnewsbuzz/2011/06/hulu-receives-unsolicited-acquisition-offer.html

Hulu儘管營收規模不算大（去年為2億多美元），但卻實現了盈利，並且有過IPO計劃。但Hulu最終還是擱置了IPO計劃。目前考慮出售，可能有兩個原因。

一是大股東之間的意見分歧。這個由新聞集團、迪士尼和Comcast組成的脆弱實體，經常會產生與大股東自身業務的衝突，Hulu會處在一個非常尷尬的位置，它是幾個傳媒巨頭的孩子，卻不被看做親生子。

二是難以應對Netflix的強勁增長和競爭態勢。Netflix 2010年營收22億美元，是Hulu的8倍。而且，Netflix的訂閱模式似乎比Hulu的廣告模式商業效率更高，與傳媒巨頭之間的關係也更簡潔。

補充一些消息。分析者普遍認為Hulu之所以會迅速崛起，與其大股東有非常大關係，NBC環球、FOX和ABC三家為Hulu提供了大量優質、正版、獨家內容；但另一方面，Hulu從一開始就在爭取獨立決策權，並不想受制於股東。一個例子是：Hulu CEOKilar遣散了NBC環球和FOX給他準備的員工和40多人的顧問團隊，轉而招募了大批互聯網行業的人。這也是@keso老師說到的股東分歧的因素。

但對於Hulu要被出售這點持懷疑態度，何況收購方是已經沒落的雅虎。雅虎能帶給Hulu什麼呢？不管從技術層面，還是內容層面，雅虎都不是好的東家。

再提供一組尼爾森發布的最新數據，今年5月份，按獨立訪問人數計算，視頻網站Hulu僅排名在美國排名第六。但是按用戶平均耗時計算，Hulu是粘性最高的視頻網站。Hulu模式除了廣告外，或許可以繼續向付費用戶邁進。

Hulu目前的所有權比較複雜，無法有效的執行任何一種策略。除了把控制權給一個戰略買家之外找不到其他出路。

忽然想到了「聯想」的企業故事，當時「聯想」叫什麼來著？國企民營……Hulu是不是也有這個問題啊？倚著NBC、FOX和ABC拿到好資源，經營發展都穩定了，獨立決策權的矛盾就突顯了？只是，賣給雅虎，這個有點兒不靠譜吧？

hulu其實沒有把自己的優勢資源很好的用起來；很好的內容卻要在一個邊緣服務上獲利。可惜了...；

認為自己是互聯網行業人士的，沒法跟生產內容的人真正共事，更勿用說成為內容商認為可控的版權工具

視頻網站正版內容不是未來，視頻網站真正的未來是UGC。

這一點千萬不要忽視。