左派如何看待區塊鏈技術？

02-07

1.如何看待區塊鏈技術在政治理念實踐方面利用的可能性？
2.如何看待區塊鏈技術在政治哲學上（可能有）的意義？
3.對區塊鏈技術目前大眾普及度最高的應用比特幣如何看待？
4.對未來區塊鏈技術可能在物聯網方面以及數字身份方面的應用如何看待？
5.對目前部分國家關於區塊鏈技術在金融等方面的實踐性應用如何看待？如何理解這種應用對世界的影響？

P.S. 提問中的左派包括但不限於左翼自由主義、社會民主主義、西方馬克思主義、布爾什維主義等支持平等關注弱勢群體的政治認同者，國家主義者、威權主義者、保守主義者、法西斯主義者等不明生物請勿亂入。

作為一個最近無政府主義傾向越來越重的新民主主義者，兼區塊鏈技術支持者，強答一發。

區塊鏈技術，特別是區塊鏈貨幣，為無政府主義解決自巴黎公社以來的最大難題：「自下而上的個人聯合體如何管理」，奠定了經濟基礎。一個超扁平化，去中心化的貨幣系統，對信用貨幣時代的央行法幣，是一種存在必要性的否定。

同時，區塊鏈貨幣礦場的「再中心化」，也和目前含有無政府主義成分的社會實踐狀態——比如北敘聯邦的大州權——一致。說明了目前無論是區塊鏈技術還是無政府主義實踐還有很多可改進的地方。

另外我們也必須看到，區塊鏈技術作為單純的生產力進步，它的社會效應是具有兩面性的。區塊鏈技術的全鏈透明交易，如果被國家法幣當局所利用，發行區塊鏈結算的電子法幣並全面廢除紙幣，並對區塊鏈交易記錄輔以大數據分析，那我們將迎來一個錢包里的老大哥。

本來提問是想看點有意思的觀點，沒想到來了幾個不讀題的……非CS相關，強行自問自答一個吧。另，本答案「左派」僅指馬克思主義者。

區塊鏈技術與左派有沒有必然聯繫？目前來看不太相干，但區塊鏈作為一種有可能成長為擁有互聯網級影響力的技術，左派提前關注不能說是不必要的。

有答案提到區塊鏈尤其是比特幣目前實踐生態與左派政治理念南轅北轍的問題，其實在晚期資本主義社會，任何技術從誕生的一刻起就會被資本異化。其實踐應用形式在資產階級與無產階級之間會日益傾向於資產階級，成為資產階級剝削無產階級的生產形式的一部分。但技術本身是中立的，比如互聯網技術，百度可以用來賣假藥，無產階級也可以用來宣傳革命思想。區別主要在於當局對革命思想書報檢查甚嚴、對假藥廣告視而不見，以及程序員更願意幫百度賣假藥而非幫無產階級建中馬庫。

再其次，無論區塊鏈技術目前對左派究竟有無益處，這個技術已經出現。潘多拉魔盒打開之後，世界是不可能回到打開之前的。左派應當正視已成事實的這一新興技術，這是唯物主義者分析現實的一個基本態度。而且如上段所說新興技術會日益被資本主義利用，左派應當提前做好區塊鏈技術成為資本主義生產方式一部分的鬥爭準備，甚至可以考慮如何讓其為我所用。

寧要未來主義，不要盧徳主義。

又是比特幣暴漲的一年，本來廢棄的一個答案，在查完最近的顯卡價格十分暴怒後，還是想寫點。

先說說比特幣，如今來看，比特幣作為價值尺度的實踐基本失敗了，作為文玩的價值則不斷攀升中。光比特幣在最近的一段時間就漲了不下幾倍，而社會財富呢？最樂觀且不實際的注水數據是，總理大人的GDP6.9——這自然是一個joke。那麼，我手裡的比特幣，是在流通領域激烈交換還是作為投資存儲起來等漲價呢？一個貨幣超過經濟水平的增值，那麼大家都憋在手裡好了，何必去搞投資發展呢？

昨晚還有人問我一個答案打臉不？我其實對比特幣長期看漲的樂觀程度還要高，很值得投資——但這和價值尺度職能有什麼關係么。

前天timeline上最搞笑的一個答案是談府兵制和募兵制，先是想當然把府兵（他以為是理想狀態下自給自足的屯田）自己定義概念，然後裝模作樣算了一筆費用，然後吹了一波國學大師的溫情敬意。然而唐史經濟史是一個很複雜的學問，有大量的史料出土文獻，都是在大師之後梳理成型的。我們這才對概念本身開始質疑，學術上升一個層次。

這裡也是，只看到加密、去中心化，就高潮起來。經濟分析不去做。原典不去讀（交換本來就有必要勞動時間這一根本概念）。而CS那邊，也有懂區塊鏈的問題的並且了解行情的。也不去看。

這倒是重新印證了我一個看法，貴乎左juan，腦袋空空，就是拿一些新鮮名詞去矯飾自己的私貨。

至於更根本的區塊鏈技術，發展還挺多彩的。也不限於加密貨幣一隅。至於把技術細節看做是什麼根本的問題，那不是社會分析該做的，只需要去考量他的輸出即可。

題主提出這個問題，是有感於上個月土逗公社對Adam Greenfield的訪談吧。從這篇訪談看，目前區塊鏈技術的主要應用比特幣，其依賴的互聯網和互聯網技術正是由大資本支持的。而比特幣本身則成為中國富豪轉移財富的工具，成為現有社會結構的一部分。

甚至，比特幣目前的核心支持者，也是「無政府主義資本家、技術自由意志主義者、激進的個人主義者、自我中心的無政府主義者」。他們和題目描述中的左派有何相關呢，區塊鏈技術對左派所憧憬的社會變革的威脅可能比其對現存社會結構的威脅（誒，這兩種威脅都存在嗎）更大。

至於區塊鏈技術在金融等行業的應用，還需繼續觀察。

問：比特幣社區主要是由另類右翼人士組成的嗎？
答：在2017年、在西方，我認為可以這麼說。如果這不是客觀事實，至少我感覺是這樣。

比特幣作為激進技術—專訪科技思想家Adam Greenfield

為什麼要針對左派提問呢？

在理想化社會主義的模式下，本來就是沒有中心，誰都是螺絲釘一枚。

無中心可以和反精英主義掛鉤，充分發揮群眾。人民戰爭的汪洋大海，游擊戰。

資本主義才是中心化好不？

Capitalism，強者佔據一切。這其實是弱肉強食之後必然造成的。去中心化是在衝擊資本主義下的既得利益者。

而且不停的在搞肅反，為的就是要求都可以公開，沒有見不得人的事。

共產主義是生產資料公有啊，資源共享啊。

這個技術很共產主義嘛。共產主義的內核是，擺脫物質條件束縛之後的精神自由，個體發展不受外界條件阻礙。

共產黨打不散的原因是制度的勝利，而不是依靠某一個人，而是靠共同的意識形態作為制度紐帶，弗朗西斯?福山也說了，共產黨前期的力量來源就是制度優勢

至於說比特幣，會挑戰主流貨幣權威。貨幣的自由也是真正自由市場支持者喜歡的東西。自由市場大佬哈耶克也支持，他反對和政府掛鉤的貨幣霸權。

個人覺得區塊鏈的發展，會對人類社會造成巨大的影響。這不僅僅是技術層面，而是會深入到社會層面的一個巨大變革。

如果說第一代互聯網是信息上的革命，區塊鏈將會是價值網路的革命，所有價值將可以真正實現數字化的網路流通。

當人類真正可以在價值上共享、擁有彼此，那將是現有邏輯思維無法判斷的未來，不是一個維度的發展路線。

左翼自由主義？到那時再去看現在所謂的主義，可能就像是大人看小孩子在分糖一樣有趣。

絕對的自由到極限就是絕對的擁有，萬物歸一。

無論左派不左派，區塊鏈在一些領域確實有他獨特的優勢，好用，就是好，不好用，那就是廢物。跟派不派的沒幹系。當然，光論分散式交易，比特幣，公有鏈，可能更符合他們的理念。