應該怎麼阻止小孩破壞菜園？
02-07
最近菜園經常被一些小學生破壞。他們摘了菜又將菜隨地亂扔，我遇見了他們，並和他們說不要隨便摘菜，結果他們沒有摘菜，但是離開時把菜園的門弄成了兩半。下次如果又遇見他們，應該怎樣做才能使他們不隨意破壞他人的財產呢？附註：此處菜園的菜不用來買賣，只用來自給自足。
頂一下 @姚冬老師的答案, 感覺這是很好的一個用"互聯網思維"處理事件的方法.但不知為何感覺老師的答案有種欲言又止的感覺,留下一個矛盾沒有解決.本人大膽冒昧補充一下姚老師的答案,可能與老師的原意並不一致也請老師見諒.原答案如下(2月1日時的答案):買冰激凌給他們，並表示歡迎他們經常來玩。
但這個答案之中隱含了一個矛盾即:(假設熊孩子的數量是充足的)熊孩子會被免費的冰棍吸引而來,當熊孩子的數量到達一定程度的時候管理熊孩子的成本(物質成本與心理成本)會抵消甚至超過菜園的收益.對於這個矛盾我在此大膽冒昧的提出一種可能可行的方案.熊孩子免費"使用"菜園的過程用互聯網的觀點來看就是你提供一個名叫"菜園"的服務而他們使用這一服務.但是這一"服務"在熊孩子的心目中是相當廉價的.換而言之熊孩子對"菜園"這一服務沒有忠誠度(或者叫粘性,剛需等等產品經理天天都在早會上強調的單詞)而姚老師的方法恰恰就解決了這一問題."冰棍"這一服務在熊孩子的初始心裡預期中是有價的,而且在大多數渠道中冰棍是需要付費的.這個情景與當年360之於金山,瑞星,諾頓是多麼地相似! 所以"免費冰棍"這一策略不但會吸引大量的熊孩子,而且會在熊孩子的心裡產生"(王叔叔的)冰棍必須是免費的"這一想法.當然,這樣的做法產生的問題是當供應者無力承擔大量用戶的成本,試圖收費(直接收取現金)時,用戶會自發的流向其他的免費渠道. 當沒有這樣的免費渠道時, 熊孩子很有可能以破壞菜園為代價"要挾"供應商提供服務.那這是否說明該方法是不可行的呢?當然不!在互聯網時代,有什麼是比用戶更寶貴的資源呢(台下:付費用戶!)? 吸引用戶是困難的,而將產品變現是簡單的. @姚冬 老師的答案已經幫大家解決了最困難的問題評論區里的諸位難道還想包郵么?接下來,一個相對簡單的問題是: 如何將產品(熊孩子)變現? 在這個問題上我們參考一下中國最成功的產品的模式,這些模式是相當有啟發性的.＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
有些人沒明白其中的道理，再解釋下吧。根據牛頓定律，熊孩子在沒有外力作用下，會保持繼續熊下去，直到外力使他們改變。
所以不要幻想有任何免費的方法可以阻止熊孩子。他們經常來，你就經常給冰激凌，這樣你就有了和他們博弈的資本了，玩可以，但弄壞東西就不給冰激凌了，誰搗亂就不給誰，誰聽話就給大份的。從此對熊孩子們來說，搗亂就變成有成本的事情了，他們要考慮下後果了。對你來說，無論如何都要付出成本來阻止熊孩子，無論是修更高的圍欄，還是向家長老師投訴，還是揍他們一頓，都是要成本的，時間精力以及可能導致的意外後果，恐怕都比冰激凌更貴，而且不可控。
- (貼吧)模式 -&> 只給一部分熊孩子相對高價的資源(冰棍),讓這一部分熊孩子管理菜園, 其它熊孩子得到較廉價的資源(免費來玩). 保留當菜園被破壞時不給管理者冰棍以及替換管理者的權利.該方案的優點不用多說大家也清楚, 但存在一個缺點是管理者與其它熊孩子連手倒逼菜園管理者提供更多冰棍的情況.
- /*( )模式 -&> 百度貼吧模式中當熊孩子數量達到一定程度時, 選擇部分高大威猛的熊孩子管理剩下的熊孩子, 暗示他們可以採用部分暴力手段. 在管理者與其它熊孩子之間造成階級差異. 這樣可以有效避免上一種模式的缺點, 實在不行可以出動三輪車, 沒有三輪車的熊孩子是一定打不過的.*/
- (搜索引擎)模式 -&> 利用熊孩子聚集的優勢密集投放廣告.同時根據熊孩子們在菜園理玩耍的表現精準投放廣告. 熊孩子一般是不太在乎廣告的, 能有個地方玩還有免費冰棍吃就很好了.於是逐漸逐漸的就被廣告引導了
- (P2P)模式 -&> 熊孩子的購買力再怎麼說也是有限的, 而他們的家長購買力相對就高一點,所以可以使用"線上帶動線下"的策略, 用熊孩子數量的增長帶動家長數量的增長, 進而對家長精準投放廣告(例如"胡老師英語"等)
- (打車軟體)模式 -&> 熊孩子來菜園玩的多了, 學習事件就少了, 家長就急了. 就會有家長要求菜園管理者不再開放菜園, 於是菜園管理者就獲得了與家長談判的機會("你看你家熊孩子吃我不少冰棍,是不是.......要不要我告訴所有熊孩子某某家長攛掇我不給你們冰棍吃?.......要麼我在這塊辦一個補習班替你們看孩子吧")
- (防火牆)模式 -&> 利用熊孩子不注意隱私的特點可以獲得大量信息(你家鄰居他男人和隔壁屯王大媽什麼關係? 你爸爸昨天晚上幾點回來的? 啥?鑰匙沒帶?這樣吧,你先在我這帶一會等你爸爸回來, 明天你把你家鑰匙給我, 我配一把幫你保管著, 你沒帶鑰匙就從我這拿.)然後那個......
- (網店)模式 -&> 利用熊孩子聚集的優勢推出稍微便宜的(甚至是和外邊相等價格)的辣條等產品,利用規模效應獲利(甚至直接上地溝油辣條, 再轉一筆價格差)
- (聊天軟體)模式 -&> 利用熊孩子的攀比心理, 推出一系列鑽石徽章和部分僅會員可玩的玩具, 套裝. 最重要的是在熊孩子之間認為劃分出等級, 對等級高的熊孩子採取一系列優惠措施.
- (另一種聊天軟體)模式 -&> "孩子你看看這個好吃嗎?這個可好吃啦, 你這麼買不合適, 這樣, 你把這個賣給你同學, 每賣五個我送你一個/這個東西家長吃了對身體好, 孝順的孩子都要轉/小日本參拜靖國神社了, 五星紅旗你買不買, 不買不是中國人......"其精髓在於不僅讓熊孩子買, 還要讓熊孩子發動周圍的人買從而獲得優惠.
- 另外的一些很好的模式 -&> 充分利用自身優勢, 聯繫學校將其作為勞動教育基地, 聯繫城市學校搞"城市農村交流體驗"活動, 在豆瓣上搞"缺愛文藝女青年與農村孩子的故事......", 聯繫記者拍紀錄片, 淘寶上聯繫渠道進行炒作. 打造新時代的"百草園與三味書屋", 跟相關領導"搞好關係"爭取搞成文化素質教育基地...............
利用這些手段, 相信收回經濟成本應該不是一件很困難的事情. 但是這些手段所需要的人力成本和管理成本呢? 相信我, 如果有人能用上上面這些方法的一半, 雇上一打產品經理應該就是很輕鬆的了.
另外, 如果只有三五個熊孩子的話......冰棍就給了吧.人們貌似總是很喜歡捉弄吝嗇鬼呢.
和學校的課外課聯合起來，從一開始就讓他們參與種菜，澆水，施肥，抓蟲，讓學生們參與，一起了解植物的成長。
===================================================
等成熟了，你自己吃
潑糞吧。別問我為什麼知道這招管用~′_&>`
莊稼全靠糞當家，你菜地里缺一個當家的守著，當然小孩就不怕了
十歲以前都在大農村，天天放學就泥里打滾玩，兼聽各種村裡八卦的土妞給你點接地氣建議吧。
農村這種熊孩子很多，我也翻牆偷過鄰居的葡萄。
但是有個鰥夫老頭的領地從沒人敢去覬覦
為什麼呢？
因為有次隔壁的放養的山羊去他地里吃莊稼
他抓住山羊拿出剪刀
把可憐的山羊的兩隻耳朵生生剪掉了！!!從此我們路過過他家田邊都會護著耳朵呢！
當然我不是讓你真的去虐待動物啦不過你完全可以散布一個類似的故事紅字：「劇毒農藥，請勿觸摸。」
小時候家裡窮，一次跟姐姐放學看見馬路邊有很多茄子，隨手摘了幾個放進書包里，誰知道對面突然跑一個男人出來吼住了我們，帶我們到我們村市場，讓我們其中一人去叫家長來賠錢才讓走，後來賠了五毛錢。
這事對我造成極大的陰影，從此不敢隨便拿東西。
所以下次隨便逮一個，嚇他說要人來贖才讓走。
千萬別打養條惡狗，戴上嘴套放到園子里
排名第一的答案很高大上，但是完全脫離現實。以德報怨，何以報德？給了冰淇淋只會讓題主增加成本根本得不到博弈的主動權，只不過轉移了孩子的主要目標，破壞與否一直掌握在熊孩子手裡。對孩子來說，尊重與敬畏要靠恐懼來達成。所以下次要抓住那些孩子，要他們找家長和老師來賠償，他們才會理解如何尊重他人的財物。最後最重要的是養一條很兇的狗來看菜園！
非常感謝 @姚冬、 @田雅夫 二位老師的回答，提供了一個非常好的教育孩子的方法，可以在不傷害孩子的基礎上，達到維護自身權益，甚至將壞事變成好事的辦法，看來互聯網思維真的不止是一種商業思維，更是一種社會思維的新方式。我也想從我的角度來說一些看法。每個人都有童年，因為我是個性惡論者，所以在我眼裡，要是一個小孩兒不會調皮搗蛋，幹什麼都循規蹈矩，才是一件不正常的事。我小時候也很淘氣，我爹當初對我的教育，基本是以揍為主，罵的不多，直接就動手了，但是現在回想起來，真的是很痛苦的事情，而這也促使我決定，絕不在自己的孩子身上施加棍棒教育。絕大多數小孩子是沒有是非觀的，他們只會通過學習成年人的行為，來建立自己的行為模式，我記得以前看過一篇文章，說幼年被棍棒教育出來的孩子，成人之後對自己的孩子使用暴力教育手段的比例非常之高，暴力性通過行為的不斷鞏固和強化，最終會變成一個人處理事件最直接的方式，我想這是一個惡性循環，只會培養出一代又一代的暴力主義者。對於孩子的錯誤行為，從成年人的方式，我覺得應該用一種正向獎勵的機制，來使他回到應有的道路上來，這種方法可能不如直接的呵斥、阻止、恐嚇、毆打更有效，但是會在孩子心裡種下這個世界善良、寬容的種子，當他不斷成長，也會用善良、寬容的方式去面對這個世界。我們應該給孩子時間去成長，用耐心和鼓勵，使他們明白能夠生活在這個世界上，是多麼幸福的一件事，如果一個人真心的喜愛他所生存的世界，也就不會忍心去惡意的傷害他，也只有這樣，人類才能不斷貢獻自己的力量，來延續這個世界的活力。
自力救助，留置其書包等財產，讓他們監護人來聯繫你（注意不要把人留置了，搞得跟綁架一樣就不好了→_→），主要是通知其監護人，告知他們有損失補償，恢復原狀的義務。熊孩子真是
熊孩子鬧騰多半是閑的，揍一頓就好了~
我想起個故事。一個作家在家寫東西，但是總有一群小孩子在院子里踢球，於是他給他們錢，踢一個小時給一塊錢，過幾天之後，跟小朋友說，沒錢了只能給五毛，再過段時間說只給兩毛……然後小朋友再也不給這位作家表演踢球了。故事大意是這樣，不記得哪裡看過的了。如果偷菜的話這麼做也還是有損失的吧。
告訴他們老師/校長╮(╯_╰)╭
藏起來，等他們來搞破壞時很誇張地大喝一聲然後猛追他們，最好能捉住一個威脅說要關起來，一般小孩被抓住往回拉的時候就嚇哭了，然後放掉。不過題主的菜園旁邊如果有大路、水塘之類的請放棄這個方法，別出危險。千萬別打，動了手只能是大人理虧，小孩家長還會來找你算賬。其實最好通過他們的老師找家長，有雙重威懾力補充一下：如果允許小孩子隨便拿或者陪他們玩遊戲，也許會讓他們停止破壞菜園，但代價是他們有可能嘗到甜頭天天來拿菜天天來找你玩，而且覺得這是理所當然的。小時候自己經常這樣，誰家有好玩的就去誰家，看不到人家大人的反感。長大以後打過交道的小孩子也是這樣。
前排答主說「有些人以自己的想法去揣測小孩子，以為他們貪得無厭寡廉鮮恥，小孩子要都是這樣，小學老師早都跳樓了。小學這個年紀還是知道是非對錯的，只是他們的理性還不足以壓制貪玩好動的天性。」我不太同意，你以為你每天提供幾個冰激凌就能感化熊孩子？
農村抓住這樣的熊孩子都是打。其實可以嚇唬他們，讓熊孩子不敢來菜園鬧。比如找個魯智深一樣的人看菜園。或者謠傳菜園有什麼鬼，越厲害越好。名氣要大，能止小兒夜啼的那種。