如何看待方舟子打假高曉松入職哈佛研究員？
矮大緊，清華肆業，美國籍。哈佛每年有成千上萬的研究員，訪問學者等等，都是哈佛faculty,6到12個月，一般不超過24個月。完全自費，有的還要交給學校一筆錢bench fee，就是你來我們學校，學校給你提供場所網路什麼的交的錢。至於怎麼成為研究員或者訪問學者，說容易也容易說難也難。就是需要一個哈佛的正式教職工，給你寫一份邀請信就可以，都不需要托福成績啥的。有的系連邀請信也不需要，近幾年市場經濟下哈佛學了英國的，能讓學校賺不少錢，說白了就是有錢人來鍍金的，再說簡單點 明白點 只要 ?錢 ，人人都可以成為哈佛大學的研究員，說穿了就是花錢買的…
高曉松挺愛吹牛的，不過男人都愛吹牛，我聽某個院士做講座時說的我也愛，我剛上教授就趕緊把自己的知乎簡介改了不過多說一句，研究員這個稱號，挺尷尬的，哪兒都用，誰都敢用，當個訪問學者，也說自己是研究員，我還是比較喜歡教授這個稱號，教授這個稱號似乎一般人不怎麼亂用在中科院系統，研究員是最高一級職稱，相當於教授，往下是副研究員，助理研究員，相當於副教授和講師。有一次我開會遇上北京生命科學研究所一個小夥子，就是那個高大上的地方，小夥子剛博士畢業，遞給我的名片卻寫著研究員，讓我肅然起敬，真乃牛人，一畢業就是研究員，在中科院熬十幾年上不了研究員的大有人在！結果後來有人笑我土包子，在北生所，最低職稱就是研究員，博士畢業進來就是研究員，再往上是高級研究員，最上是資深研究員…中國人真會玩文字遊戲啊
高曉松在個人微博曬出一把手寫英文和簽名的資料，宣布自己正式入職哈佛大學成為研究員。緊接著號稱著名打假鬥士的方舟子就在頭條賬號公開稱，高曉松既不是哈佛大學的研究員，也不是助理研究員，只是一個自費去哈佛東南亞系查資料的訪問學者，跟哈佛沒有任何關係，自己掏錢，可以騙騙國內粉絲。頭一次覺得方舟子還是挺可愛的！
雖然不喜歡方舟子 但這個打假完全沒任何問題
矮大緊原文用了「入職」二字 讓人覺得是哈佛聘請他當研究員一樣，
說不是在誤導讀者我是不信的，矮大緊就算是個肄業生，對於中文的使用還是在大多數中國人的水平之上的
入職了 有工資拿么？
沒工資拿，還要倒給人錢，你入個jb職
挺高曉松的都是智商問題。
利用信息差，暗暗裝逼，看似沒有刻意，其實最刻意，
你要說他欺騙國內不知道怎麼回事的人，人家也會說，沒有啊，我沒有欺騙啊。
肘子說的是對的，
但是我想了一下，矮大緊對標的並不是科研人員，而是娛樂大眾，
別指望娛樂大眾去了解啥是研究員，啥是正高級職稱，
大眾只知道矮大緊很厲害就行了，誰去關心職稱體系啊...
這事情就是這樣，
對大眾而言，不需要去解釋啥是職稱體系，他們也不關心，
對業內人士呢，大家看一眼就都知道是怎麼回事，也懶得去關心，
別說大眾了，就算學術圈，現在職稱也是亂的一團糟，
快畢業了，導師讓留在組裡做博後，海歸滿天飛，不知道現在國內做博後還有沒有前途啊？www.zhihu.com
業內人士大概都是這樣的...
別說教授體系比研究員體系好了，
我只知道副教授/正教授，
現在出來助理教授報道用教授的多了去了，
報道都一個德行，不搞浮誇新聞怎麼發？
小館家已分類收藏：
硬貨······軟貨······飈車······觀點······其他
這事兒方做的毫無問題。
做對了事情還挨批評是因為以前方的某些做法導致的，也屬於正常現象。
利益相關:原方粉轉路人。
@Joseph Lu 微博里一萬多條評論，直到方舟子發表評論之前，可沒有人指出「此研究員非彼研究員」，何來「很早大家就都知道了」？
@Josiah 高曉松的主要問題是混淆了中文語境中有特殊含義的「研究員」和他在哈佛的實際身份「研究人員」。這就類似於早年間有海外歸國人員把簡歷中的"assistant professor"翻譯成「副教授」一樣。如果後者可以算是造假，那麼高的微博至少存在刻意誤導的嫌疑。
顯然，「訪問學者」們成最終受害人。。
矮大緊這個人非常雞賊，裝逼於無形之中，被拆穿了還可以狡辯:我沒撒謊啊，此研究員非彼研究員，你們這些噴子自己沒見識，高潮什麼？
其實就跟像阿Q，大聲嚷嚷，「革命黨要來了」。旁人如果驚懼地問，「你怎麼知道」。阿Q一臉神秘地說，「因為我姓趙」。阿Q說謊了嗎？並沒有。革命黨的確要來了，阿Q也的確姓趙。但是旁人卻理解成，阿Q就是革命黨，知道內幕，然後肅然起敬。只不過阿Q遇到一個趙老爺，一巴掌打醒了阿Q，而矮大緊，不巧，恰好遇到方舟子。可惜啊，阿Q沒有粉絲幫他洗地，討伐趙老爺橫行霸道，討伐革命黨不吸納底層革命群眾，討伐吃瓜群眾誤解了阿Q。
此阿Q非彼阿Q，不要在意那些細節。
------------------------------------------------分割線----------------------------------------------
這就是矮大緊牛逼的地方了，明明是花錢去哈佛鍍金，偏偏敢發微博宣稱「入職哈佛」。矮大緊粉絲們，他高曉松從清華肄業不懂「入職」是什麼意思，你們這些粉絲難道也不懂？
動不動就噴這個蹭他矮大緊熱度那個酸他矮大緊。那麼矮大緊這算不算蹭哈佛熱度？
還有矮大緊的粉絲是想要矮大緊死啊。連我這看不慣矮大緊的人都知道矮大緊是1988年高考，1991年大三的時候選擇退學。還敢幫他蹭1989年的熱度，嘖嘖。
你們為何覺得方是在噁心矮大緊根據我對矮大緊和其粉絲的了解程度這種事說出來 只會加深粉絲眼中的反差萌以後矮大緊不但要叫矮大緊 可能會叫哈弗矮大緊 這是比清華退學更高級的人生經歷我說這話是真心的 絕無嘲諷之意希望矮大緊的粉絲能夠幫助我證明一下
高老師身處在這種位置上，發這種會導致誤解的和誤讀記錄生活/暗地裝逼暗地宣傳自身（選擇哪邊請自行站隊）是不恰當的。你說這是記錄生活不是刻意的……我朋友圈裡都有人轉發因為這件事吹高曉松的文章而且篇篇都是幾萬閱讀量，知乎上吹的文章也不少啦。你要非說他這是有意的宣傳心機婊，我倒還覺得他歪頭的那張證件照蠻萌的，隨性洒脫。
避嫌啊
尤其是這事跟學術圈/學歷搭上關係……方舟子不出現才是奇怪的事情。
這事怎麼講呢，換一下位放我身上大概就是……
把我變成一個關注10w+的大V（哦呵呵呵你怕不是在做夢），然後我發個想法加上這張圖，給你們說「我入職伊利諾伊大學厄巴納-香檳分校化學系啦……」（至於faculty/staff具體是啥職位就靠粉絲們自行腦補了……
你看看這是不是一下子就看出來不合適了啊？
以上
只能說打得好，矮大緊這個逼不能給裝過年了！
很多人應該跟我一樣當初看到矮大緊爆照，第一時間就是存疑:尼瑪現在哈佛這麼好進了？但又無從考證真偽，有人站出來說出真相，無論是出於什麼目的，論跡不論心，終歸是好事，這一波給方舟子點贊。
公眾人物利用信息不對稱誤導受眾這種事情就是要人人喊打。人家方舟子怎麼說也是有海外正經博士學位的人啊…我覺得批評方舟子蹭熱點的人就是沒腦子，是發現有人在忽悠別人，是不是要等他忽悠完別人起一段時間以後才能說？不然就是蹭熱點？
哎喲，喜聞樂見呀；
公知群體沒有先把中國忽悠瘸了，倒是自己先窩裡鬥上了。這很公知，這很美帝！
歐耶！高曉松的微博有點擦邊球，但打擦邊球的目的不一定是為了欺騙他人，也許只是自我娛樂一下。
方舟子出來「打假」，也許有人會覺得他無趣，但他確實讓很多人知道了哈佛訪問學者與研究員的區別，而高曉松的微博確實會誤導他人。
所以，我的結論是：高曉松只是自我娛樂，但確實容易讓「粉絲」誤解；方舟子出來澄清事實，倒也有些意義。
利益相關：
方粉
矮大緊粉
買堅果手機之前是老羅粉
這說明靠《曉說》和《曉松奇譚》吸的低學歷粉絲不能滿足高大學士的胃口。
所以高大學士需要鍍鍍金，再開闢點高端領域收割一波中產小資粉絲了。
從高曉松其他的言論上，大概就能看出來正式上學和肄業之間的差別。不可否認他在其它領域上有不錯的成績，但這並不能證明他在所有領域都能樣樣精通。現在做學問的門檻太低了，看過兩三本書能說自己是專家了
我猜:高確實有愛吹的毛病，大家可以仔細去翻曉說，他外公當選瑞典皇家科學院院士的事他不經意間提過幾次。一次兩次能理解，多了就是裝，而且這類他又不是第一次提。這幾年高確實難有眼前一亮的作品，估計是轉行當阿里娛樂主席有關，開始走商道有關吧。有的時候想想他做生意又好像和他詩和遠方的人設不太符合。當然如果說我希望他應該如何如何那又是綁架了。但如果從吸粉的角度來說（這個會不會有利於他做阿里娛樂主席）我更喜歡他有作品然後再出來嘚吧嘚吧兩句。從這個角度說我可能更喜歡張大春。 回來哈佛研究員這個事:他自己其實也知道他這個東西晒了以後粉絲當然會贊會轉 雖然這是花錢就能幹的 那他為什麼還要做？ 流量 ，阿里娛樂。
推薦閱讀：
TAG:打假 | 方舟子人物 | 哈佛大學HarvardUniversity | 高曉松 | 明星八卦 |