現在大部分的ICO幣都是基於以太坊的token嗎？也就是說是用以太坊創造出來的類似股權一樣的東西？

02-07

現在大部分的ICO幣都是基於以太坊的token嗎？也就是說是用以太坊創造出來的類似股權一樣的東西？然後放在以太坊的錢包裡面大家去炒？那麼這個幣僅僅只是一個權益證明？但是沒有使用價值？
現在諸如什麼電競鏈、IOST、亦來雲、這些明星ICO項目都是用的以太坊代幣嗎？

跟股權的邏輯是截然不同的，股權是現代金融體制的重要組成部分，已經有幾百年的歷史，有配套的公司法證券法等一系列法律，理論上和實踐上經歷過長時間的驗證，東印度公司的股票曾經持續分紅數百年。

而區塊鏈的「代幣」歷史不到10年，目前為止，只是技術上的一種標記符號。第一種區塊鏈「代幣」是比特幣，在技術上實現了分散式記賬、不可逆、不可篡改、基於離散化去中心化保存、無管制、任意點對點傳送等效果。因此被認為跟網路遊戲或其他中心化應用裡面的「代幣」有本質上的不同，並且認可度也完全不同，比特幣最早被賣大麻的人接受，你很難想像他們會接受魔獸世界的代幣，信任區塊鏈「代幣」的基礎，首先來源於其不可作弊、離散化保存的底層技術邏輯。

比特幣出來之後，得到了某種程度上市場的認可，在某些應用場景被當作貨幣在使用，作為開源軟體，代碼開放便於仿照克隆，因此陸續又產生了1000多種「類比特幣」代幣。這些「代幣」技術上跟比特幣沒有本質差別，裡面有一部分幣會摸索開發一些新的應用。比如比特幣出來後，第二種「代幣」namecoin（NMC）就基於比特幣的技術，開發了一套區塊鏈點對點域名解析系統（DNS）。

但是這些代幣因為沒有先發優勢，網路節點和算力沒有比特幣那麼大的規模，被篡改的概率安全威脅遠大於比特幣，如上所述，不安全的區塊鏈「代幣」會喪失其信任基礎。所以絕大部分的代幣因為沒有推廣起來，沒有節點和算力支持，信任基礎喪失，就會進入惡性循環，最後被拋棄。代碼可以複製，但是節點不能複製，複製了比特幣的代碼容易，但是要說服全世界分散式的10000個節點運行某種代幣，提供底層分散式存儲和安全驗證支撐是很難的。

而以太坊的出現，則給「代幣」的發行指出了一條明路，以太坊做了技術上的改進，使一個區塊鏈支持無限種代幣，那麼代幣的發行方就不用再擔心節點支撐的問題，直接復用以太坊的節點和信任基礎，這個概念是以太坊率先提出並實現，包括智能合約技術，除了提供代幣發行公共區塊鏈之外，還提供區塊鏈智能合約應用運行的運算平台。

如此一來，代幣發行的門檻降低了（連克隆比特幣的代碼都不需要了，只需要在以太坊上面敲入少數的指令就可以創建），同時更重要的是，在技術上減少或消除了區塊鏈信任基礎喪失的危險。一種以太坊上的代幣，不用自己去推廣節點和吸引算力進行安全保障。

代幣發行有幾種玩法：

其一：賣掉即結束。大概有數千種代幣都是這樣的，利用區塊鏈技術的神秘感，進行傳銷欺詐。傳銷是比較主流的區塊鏈「應用」場景之一。

其二：部分股權映射。某些有具體的功能的應用，會給其發行的代幣「賦權」，比如投票權、分紅權，相當於映射了部分股權的功能，有一個賭場的代幣，每個季度都持幣比率收到分紅，相對比較透明。但要注意，這種賦權並沒有法律保障，賦權本身是可逆的。

其三：作為應用結算符號。這些應用也許基於區塊鏈，也許就是傳統的中心化應用，但是指定其發行的代幣作為結算代幣。這種玩法其實應該是代幣的正常價值體現，即應用價值，代幣有沒有價值，在於應用，應用不同，代幣價值自然不同，魔獸世界的代幣跟QQ鬥地主的代幣意義應該不同。目前沒有看到特別成功的應用，主要是結合第一種玩法的比較多，就是號稱有具體應用，但是應用沒有用起來，代幣賣完了，立即關門大吉，應用停止開發。

其四：將代幣作為另外一種「代幣」的中轉。即募資用以太坊代幣，募資完成後，將代幣映射轉移到另外一個區塊鏈上的代幣。轉移後的代幣，仍然在以上三種玩法範圍之內。

其實這個不是新東西，碼農又一次發明了有價證券和證券交易所

區別就是碼農正在重新從猿人進化到人的路上

很快他們就會發現去中性化的香蕉和中心化的香蕉沒有本質區別

ICO的代幣大多採用基於以太坊的ERC20代幣，是因為以太坊的智能合約目前已經有非常成熟的應用和生態基礎了。

但是ICO代幣通常不應該被視為股權，恰恰應該被視為是使用權的證明。

沒有自己主鏈的項目，其token都需要「依附」於以太坊等主鏈，例如EOS、BTM等等未來有自己主鏈的公鏈項目，會在其主鏈上線後，通過映射等方式，將ERC20代幣轉換成自己主鏈的幣。