官話和粵語在宋代仍然互通嗎？

02-07

宋朝官話 g/k/h 聲母還沒發生顎音化，入聲（喉塞音）仍然存在，似乎還保留著 m 韻尾。而粵語以前分精照，母音尚未發生較大的變化（如「其」曾經讀 ki4 而非 kei4）。在語音上來看，是不是可以推斷和官話在宋代依然是互通的？如果不是，粵語和官話應該是從什麼時候開始變得不能互通的呢？

個人覺得宋代可能是廣東大規模漢化的時期，宋代粵語和當時官話類似於西南官話和普通話的區別。參見今天的廣西，少數民族地區漢化不久，方言常常會接近當時通語，但是仍然不等於當時通語，會有一些本地口音和辭彙。

南宋《朱子語類》：「四方聲音多訛，卻是廣中人說得聲音尚好。蓋彼中地尚中正。自洛中脊來，只是太邊南去，故有些熱。若閩浙則皆邊東南角矣，閩浙聲音尤不正。」

而唐朝時廣東高僧六祖慧能則被五祖弘忍說：「汝是嶺南人，又是猲獠，若為堪作佛？」後來慧能拜別弘忍時也自稱：「慧能生在邊處，語音不正，蒙師傳法，今已得悟，只會自性自度。」

一個南宋，一個唐朝，中原人士對嶺南語音的評價有如此差別。很難不讓人懷疑，唐末北宋是廣東大規模漢化的時間點。大量漢人湧入廣東，將當地語言從壯侗語言轉向接近當時通語的漢語，就像今天的廣西一樣。

小小的猜測，如有錯誤，望指出。

說點離題的，粵語莞寶片東莞莞城話現在就是入聲韻尾大量合併，聲母和韻腹與廣州系統對應但音值有所偏差，聲調和廣州有較大差異。我個人最初聽的時候只能連蒙帶猜搞懂個三四成左右。主要是在漢語中聲調的辨義作用也不小，字音調值不同，再加上一些看似細微的音值差異，其實已經非常影響互相通話了。當然，這還只是假定在讀書面語的基礎上，京粵白話當時已經差異非常大了。

不光是讀音，用詞習慣也差別很大！找宋、元的白話文本看看，能跟粵語的「嘅、哋、咗」這些互通嗎？而且粵語這些用法應該也從來沒在官話中出現過吧？

應該不行。像「俺」「底」「甚麼」這些北宋官話常用詞，粵語是基本不用的。

語言的多樣性體現在語法、音系、辭彙等方面。

宋元的北方音系和粵語音系當然分家時間不長，從因襲來說還是比較近的，不僅僅是北方還沒丟失一些特徵，粵語也沒有發生類似遇攝的裂化和?&>i的現象。所以音繫上的相近代表了，在同一篇文章的誦讀過程中，北方音和粵語音差距不大，北方可以聽懂粵語讀詩文，粵語也可以聽懂北方讀同一篇詩文。

但是語言交流，是一個有特殊辭彙庫和語法結構的東西，每一個地方都都有地域性。在拋開音系相似之外，如果辭彙差距較大，這顯然比音系差距大來的更難懂。這就如同美式英語和英式英語，音系是剛開始分家的而且分的非常難以察覺區別，但是辭彙已經有很多不同了，這種辭彙甚至語法的不同，才是導致語言交流過程中不可以互通的關鍵。

在朱熹聽來廣中人語音比周圍各地都標準，一個受過教育的廣中人和外頭人對話，一定很容易聽懂。

《聞正輔表兄將至以詩迎之》

北宋·蘇軾

生逢堯舜仁，得作嶺海游。

　　雖懷跫然喜，豈免跕墮憂。

　　暮雨侵重膇，曉煙騰郁攸。

　　朝盤見蜜唧，夜枕聞鵂。

　　幾欲烹郁屈，固嘗饌鉤輈。

　舌音漸獠變，面汗嘗騂羞。

　　賴我存《黃庭》，有時仍丹丘。

　　目聽不任耳，踵息殆廢喉。

　　稍欣素月夜，遂度黃茅秋。

　　我兄清廟器，持節瘴海頭。

　　蕭然三家步，橫此萬斛舟。

　　人言得漢吏，天遣活楚囚。

　　惠然再過我，樂哉十日留。

　　但恨參語賢，忽潛九原幽。

　　萬里倘同歸，兩鰥當對櫌。

　　（軾喪婦已三年矣，正輔近有亡嫂之戚，故云。）

強歌非真達，何必師莊周。

借沒有標準語又稱北面統一的某語的說法，叫「相互適應幾天就能聽懂。」

南宋官話應該是一度恢復了濁音（身處吳語區），北宋應該是濁音沒徹底死透。現代官話和粵語清化規則相同，在整個宋朝相通應該沒問題。

我認為唐朝中期以後，中古漢語這個方言連續體就已經分裂成幾個獨立的方言系統（連續體）。隨後幾百年差距不斷擴大。。宋朝北方人同廣東人語言互通根本扯淡了。