二戰的時候要是美國蘇聯不參戰，中國和日本之間的戰爭會有怎麼結果？
我說。。。。這個問題你們還真的認真的分析啊。。。一句話，題主的假設不可能存在。先說蘇聯不參戰，蘇聯此時是斯大林主義，啥意思，極左極端政權。德國此時是國家社會主義，啥意思，極右極端政權。希特勒說過什麼？斯拉夫人和共產黨是他最大的敵人。這兩個意識形態完全相反的國家，同樣強大，同樣極具侵略性，兩方的領導人，希特勒和斯大林又都是二十世紀最著名的鐵腕人物，不開戰？你在說笑嗎？斯大林會放任德國統一西歐？1941年人家蘇聯的軍官學院全面擴招，軍隊全面擴充，這是啥意思？德國不打蘇聯就行了？斯大林怎麼說的，人家準備好了可是要把紅旗插在英吉利海峽上的，怎麼會不參戰？
再說美國不參戰，這更不可能了，美國為什麼參戰？直接原因是因為日本襲擊了珍珠港。日本為什麼襲擊珍珠港？因為日本此時戰爭資源不足，必須控制東南亞和菲律賓獲取橡膠，石油等戰爭資源，不然的話，中國戰場就打不下去了，沒資源還怎麼打?菲律賓是美國勢力範圍，東南亞的印度支那是法國殖民地，馬來半島是英國殖民地，日本必須對這三個國家宣戰，這是它從進攻中國的開始就註定要乾的事。
硬要說美國不參戰，無非以下兩種可能第一，日本不打東南亞及菲律賓。那行了，日本必輸了，因為隨著時間推移，日本戰爭資源耗盡，日本只能停止進攻，最終憋死，撤回本土或留在中國據守一些據點和城市，這並沒有什麼卵用。放心，這麼做的人，會被少壯派的那幫瘋子直接槍殺，還是會對英法美三國宣戰。第二，東南亞和菲律賓不屬於三國勢力範圍，日本不需要對美國及英國宣戰，只需要對東南亞那些弱國宣戰，泰國肯定還是直接投降，接著日本就可以大大方方的派幾個兵佔了整個東南亞和菲律賓。那麼隨著第二種假設，日本就不可能輸了，毛老爺子的論持久戰是這麼寫的：日本國度比較地小，其人力、軍力、財力、物力均感缺乏，經不起長期的戰爭。日本統治者想從戰爭中 解決這個困難問題，但同樣，將達到其所期求的反面，這就是說，它為解決這個困難問題而發動戰爭，結果將因戰爭而增加困難，戰爭將連它原有的東西也消耗掉。毛老爺子說持久戰能贏就是因為日本沒資源了，沒有後備兵員了，沒錢了，所以被我們拖死了。但是如果是第二種假設，日本不費吹灰之力佔了東南亞和菲律賓，又不用打太平洋戰爭，那簡單了，馬來之虎？來，調到中國戰場。甲種師團？來，全部調入中國戰場。一個板垣甲種師團忻口會戰打的我們丟盔棄甲。太平洋所有師團？來，調入中國戰場。各位，毛爺爺說的人力缺，是因為毛爺爺料定日本肯定會多線開戰，獲取資源，所以肯定人力不足，那現在日本只要對付一個中國，4.5億和7500萬，這人口差距真的沒你想的那麼大。勉強達到6:1。淞滬會戰，精銳中央軍70萬人和日軍20萬人開戰，傷亡27萬人，日軍傷亡4萬多，戰損往好了說約6.5:1。台兒庄大捷，中國方面29萬人和日軍5萬人開戰，傷亡5萬多人，日軍傷亡1萬多人。約為5:1。這還是兩場打得已經相當不錯的戰役了。南京保衛戰，中條山會戰，更是遠遠超過6:1。而第十八集團軍雖然能打，但是只有多少人？裝備是什麼樣子？上正面和日軍硬拼估計要完蛋。日本在有足夠的資源情況下，可以把所有兵力全部參加中國戰場，那就真的麻煩大了。而且隨著日軍的逐步進攻，我們損失的領地和人口會越來越多，我們對日本的戰略縱深優勢和人口優勢會越來越小。也許話很難聽，但是，中國真的會亡國。所以，綜上，題主的假設絕無存在的可能。
日本內部經濟崩潰，工農革命開始。
小鬍子估計在早期革命中被德國警察一槍崩了，沒這回事了……改革之風吹遍德國，次年法國也開始鬧革命。
維持持久戰20年以上。
美國蘇聯都不參戰，那也就是說德國也不能打蘇聯，因為打了也算參戰。那結果就是德國一統歐洲，義大利南下北非和德國瓜分英法殖民地。最後軸心同盟概念消失，德國和義大利自己打起來，然後劃米蘭而治。在中國這邊，中日戰爭會轉入長久的拉鋸戰。中國在後方發展工業，日本則將佔領的地區視作日本領土進行發展。由於美蘇掉線，所以日本很隨便就能把東南亞打下來，重現1942的局面，然後以和中國差不多的戰略縱深進行長久對峙。中國人多地廣，可以和日本耗很久，不會輕輕鬆鬆就潰敗。圖為大日本帝國1942年地圖。
美國又不是主動參戰的…
是日本去撩撥人家的好吧，
日本去雞蛋碰石頭那是因為中國戰場打不下去了，咱們的軍隊幹得漂亮；逼著他們需要東南亞來支撐；而佔領東南亞只能動美國，所以才會有美國參戰這回事兒，所以我反倒要問你—美國被日本人騎在脖子上拉屎也不吭聲，堅決不還手的可能性有多大？至於蘇聯…
蘇聯對於遠東戰場的貢獻小於菲律賓（好吧，等於菲律賓）沒什麼好說的。
很多人不理解，我就多說兩句；
蘇聯對於遠東反法西斯戰爭的貢獻我問什麼說聊勝於無？我打個比方；這就好比你在大街上遇到一條瘋狗，它奔過來沖著你就是一口；你只能跟它廝打起來。這個時候遠處走來一個健碩的毛子，這瘋狗腦子抽了又轉過頭想去咬他，對峙了沒多久，兩邊就交換了一招；瘋狗啃了毛子一口，毛子踹了瘋狗一腳；於是瘋狗覺得這人不好惹，又回過頭來開始咬你，毛子也覺得被咬得挺疼，掉頭就走了。毛子並沒有對瘋狗造成多大的傷害，如果硬要說的話，也只不過是用疼痛激怒了瘋狗，讓它跟你打起來的時候更不要命而已……
請問你花了個把小時，終於nen死了這條瘋狗，突然有人跑過來說，如果沒有毛子，瘋狗可能把你咬死，你怎麼想？你覺得他說的對嗎？美國呢，也同一個比喻；你跟瘋狗打到一半，瘋狗覺得暫時咬不死你，但是又餓了，於是準備先去咬死旁邊的泰迪和京巴填填胃口；但是旁邊的泰迪和京巴是有主人的，這瘋狗一看這主人瘦瘦弱弱雪白乾凈的，不像是很能打的人，上去就是一口準備乾死他；沒想到這個主人變身奧特曼，動感光波轟炸，瘋狗瞬間黑血；然後你配合這位奧特曼把瘋狗弄死了；人家說nen死瘋狗，白凈狗主人功勞巨大，這你是沒意見的，你也覺得這個狗主人真是個救星，這瘋狗真是腦子有坑；但是人家說，沒有這個狗主人你就會被瘋狗咬死，你服氣嗎？要不是瘋狗打不過你，它也不會轉移目標去咬那些小狗啊？
憑啥馬後炮就偏要說你打不過瘋狗？如果美國不參戰的話 那大概可以肯定羅斯福輸掉了37年大選 蘭登上位成功
蘭登雖然反對過租借法案 但是也反對過中立法案 大概更加傾向於禦敵而非主動進攻
考慮到共和黨在當時有強烈的孤立情緒 加上背後的資本大佬也是親德派 所以大概率會一直保持中立 只要日本不進攻菲律賓 美國基本不可能打出除了經濟制裁以外的牌
所以美國不參戰的話基本上日本就是橫掃東南亞的節奏 英國軍隊的戰鬥力。。。
光憑英國人那四十萬敗軍肯定無法來一次諾曼底 所以小鬍子基本上是單挑大鬍子的節奏
假設東線按照原來的進度發展 大鬍子很難撕了日蘇中立條約 不過蘇聯本來就是日本敗局已定的情況下來搶一波頭的
轉回國內
日本本來就不是每一寸土地必爭 那麼多自治政府的出現就是想一步步蠶食中國 最後變成國人的大亂斗
日本的工業的確比不上美蘇英德這些國家 但是要比中國強得多 在沿海地區全面淪陷的情況下 中國沒有開通駝峰航線物資虧日益匱乏
相比之下日本由於沒有美國的威脅 丸四以及後續的丸急可以適當削減甚至取消 再加上日本有東北這一塊糧區 補給情況肯定要比中國好
如果一直拖 情況不會變好反而會惡化 最後基本只能投降
縱深導致中國難以攻破，日本隨著德國戰敗作為法西斯國家被迫停戰，中國割地尋求自治，東北被蘇聯日本瓜分，日本經濟騰飛，產業升級，中國痛感格差開始向大國尋求幫助進行改革，無奈日本發展過快北有 lovelife邪教千秋萬代，南有miku家族嚶嚶燕燕，秋葉原在東北誕生，動漫產業提早20年，軍工業長盛不衰，此時渤海黃海已成三方公海，九十年代蔣經國在日邀請下怒上赤城大鳳，看著日方提督服，自己已是鬢角斑白，一聲長嘆：
國之將亡，____________。
中國宅衛隊組織開啟敵後游擊戰略，採用本子救國，這一曲線救國救國方式，本子的傳播與取締，這一無硝煙的戰爭拉開了序幕
首先如果美蘇不參戰，那這場戰爭就算不上二戰。中國會投降，而且是撐不到45年，美蘇的參戰跟援助不單單是物質上的，更重要是對重慶以及光頭抵抗意志的支持。假如一開始光頭不認為西方最終會幹涉的話，甚至淞滬會戰可能都不會發生，全面侵華戰爭都不會爆發，日本會蠶食中國，等日本慢慢蠶食完中國後，整個西太平洋也就沒美國人什麼事了。
個人認為全面侵華戰爭對於日本不是個最優選項，過大的經濟壓力以及軍部的坐大極大地增加了日本本身的不穩定性。淞滬會戰後日本就已經有些混亂了，甚至日軍無視美國警告進入印度支那都是日本陸軍自個的行為。
實際上是會贏，但贏得時間會晚。首先即使是美蘇不參戰，日本也也滅不了中國。開戰是37年到珍珠港是41年，期間4年。這四年是日本進攻中國最猛的時間，但卻沒能打下來，雖然已佔領沿海大部分地區，但幾大會戰後日軍已很難再組織大規模會戰也就是說雙方形成了僵持了的局面。而日最強，中最弱的時候形成僵持局面，而後差距拉開是可以打贏的，只是時間與代價的問題。
國民政府完敗，遍地偽軍出現，60年後高唱一曲我們都有一個家，名字叫日本。
這個美國不參戰定義不夠清楚，①如果指的是日本不發動太平洋戰爭，而是忍受美國的貿易禁令和美國對亞洲國家越來越強力的支援，那麼日本不會像在太平洋一樣被擊垮，而是會逐漸被亞洲各國拖垮。②如果指的是美國取消敵視日本，輸送石油鋼鐵給日本，那亞洲各國必敗無疑，印度都無法脫身，日本天皇將君臨亞洲，八紘一宇。而中國則將由汪精衛建立起中國傀儡政府。
日本依然會戰敗，從邏輯上看如此
打不下去的是日本吧，怎麼說呢，日本打當時的中國，就跟現在美帝打阿富汗一樣，雖然比喻不太恰當，但是兩場戰爭對兩國財政的壓力是一樣的，你猜打下去會怎麼樣，日本財政破產，資源買不上，然後咱們撤退，要麼進攻東南亞，就這兩條路，日本的選擇不是很明顯的嗎？
關內的持久戰爭就是給鬼子放血，如果不停手，沒有西部壓力的毛子會武裝土共把鬼子推出去，連東北都保不住
推薦閱讀：