南斯拉夫內戰究竟哪方更兇殘，是製造了多次大屠殺的塞爾維亞人還是波斯尼亞克羅埃西亞人？

02-07

眾所周知，南斯拉夫內戰最備受指責的就是塞爾維亞領導人米洛舍維奇，許多人認為他是南斯拉夫內戰的罪魁禍首，而且塞爾維亞人製造的斯雷布雷尼察大屠殺被提及次數最多。北約甚至轟炸了貝爾格萊德。
但同樣，克羅埃西亞人波斯尼亞人也犯下了累累罪行，如風暴行動和婚禮大屠殺。但為何兩者受到的指責少，克羅埃西亞人信仰天主教可能會博得西方同情，但波斯尼亞人信仰伊斯蘭教且還受伊朗支持，為何西方還是覺得他們比塞爾維亞人更值得同情？

這個其實沒什麼爭議。

塞爾維亞人製造了戰爭中的絕大多數暴行，這個有大量的視頻證據和統計數字。

原因也很簡單，塞族武裝最有實力，內戰多數發生在克族和穆族聚居區，穆克兩族武裝就算想對塞族干點啥大規模暴行，也不大容易實現。

這就是軍事實力的差距。

一些看法，說的不合大家心意的不要噴，畢竟一千個讀者心中有一千個哈姆雷特對吧，求同存異吧。

從血統來說他們都是妥妥的斯拉夫人，但是由於歷史原因東羅馬帝國和奧斯曼土耳其等等，導致了三者的宗教信仰不同。這個呢就好比一個客家人一個土家人和一個漢族湖南人。土家信佛客家信道漢族信儒。很顯然中國這三位不打可能會相殺。為啥呢？這三者在中國國內並沒有區域性的利益衝突，更沒有背後的境外勢力支持。而斯拉夫人就不同了，德國、美國、土耳其、伊朗等等通通都有摻和的份。歷史上沒有出現過統一的巴爾幹地區，沒有出現過統一的南斯拉夫，鐵托借著二戰後的革命之風乾成了，直到鐵托死之前南斯拉夫總體上也算一直在向好的方向前進。面對統一的巴爾幹這在北約的意識形態上是不允許出現的。同時共產黨在歐洲的最後一個國家也是北約所不能容忍的。以美國為首的北約在當時風頭無兩，可以說是世界的執牛耳者，自然他們的記者跑的比香港的還要快，至於報道嘛，出了偏差也不用負責，他們就是要讓世界知道塞族人干出了各種不人道的事情，塞族的坦克沒有停下。看到這些白左們坐不住了，當北約看到自己支持的克族目族阿族都打不過塞族的時候各種停戰，休息好了再開戰，但是奈何就是打不過塞族，沒辦法自己擼袖子上了。但是在輿論導向上塞族一直是吃虧的。不論你米洛舍維奇為南斯拉夫的國家主權完整做了什麼，只要塞族佔上風那就是不對的。對穆族的所謂屠殺，在形式上和美國在伊拉克和阿富汗的所謂的反恐有什麼區別么？而克族的風暴行動，造成的死亡和人民流移失所的人數比塞族對穆族的傷害高出十倍。米洛舍維奇維護國家主權領土完整鎮壓反政府武裝是違法的，米洛舍維奇在國家分裂不可避免的情況維護塞族人應有的權利也是違法的。最後還被叛徒綁架到了海牙。至於審判什麼的，那都不在重要了，北約的目的達到了，最後一個布爾什維克的堡壘毀掉了。至於盧安達的是非，庫爾德人恩怨，猶太人的霸道，一切的一切都是無力的，射程之內是真理。塞族人只不過是個微不足道不會進入世界主流的犧牲品而已。什麼克族穆族阿族更可憐，他們只是在需求下更可憐而已，塞族人無論你可憐不可憐看到的人終究不會發出什麼大的聲音。

塞爾維亞東正教對波斯尼亞小白帽們的攻擊有三個因素：

1政治原因，塞爾維亞主體民族對波斯尼亞佔地獨立的憎恨

2宗教原因，東正教對伊斯蘭教的憎恨

3歷史原因，南斯拉夫地區的本地人從古代就在跟伊斯蘭教不斷反抗和鬥爭

波斯尼亞小白帽，是侵佔南斯拉夫地區的奧斯曼土耳其的餘孽

歷史上處在東南歐的斯拉夫人（其中有塞族人）一直在和東邊的小白帽們相愛相殺，從古代起就自視為歐洲的反伊斯蘭橋頭堡，上帝的戰士，西方的保衛者。

匿了。

前南斯拉夫國際刑事法庭共起訴161人，其中94名塞爾維亞族，29克羅埃西亞族，9阿爾巴尼亞族，9波斯尼亞族，2馬其頓人，2黑山人。

目前，62名塞爾維亞族，18名克羅埃西亞族，5波斯尼亞族，2黑山人，1馬其頓人，1阿爾巴尼亞族被判有罪。

親，立場不同帶來的解讀也不同，維護領土完整和屠殺異族民眾哪個更具正義性就看你站在哪邊去看，至於兇殘，塞族和小白帽們誰也不比誰乾淨，五十步笑百步罷了

都一樣。殺一個人和殺一萬人沒有質的區別，只有量的差異。