怎樣避免假死人被當作死亡處理？

02-07

67歲老人「死亡」後運到殯儀館火化前「復活」
看到這個新聞後發現真有過不少「死而復活」的情況出現，那麼，這種情況是無法避免的嗎？
在家裡或者在敬老院有人死後是否需要專業人員來判斷是否死亡？

關於死亡程序的認定有沒有統一的標準？
這種標準在什麼場合會被執行，哪些地方又是沒有執行死亡認定的標準程序的？

法律上規定了多種死亡情況，舉例如下：

1. 死於醫療衛生單位的，必須有醫師開具的《死亡醫學證明》；

2. 正常死亡但無法取得醫院出具的死亡證明的，必須有居（村）委會或衛生站（所）出具死亡證明；

3. 非正常死亡或衛生部門不能確定是否屬於正常死亡者，必須有公安司法部門出具死亡證明；

4. 宣告死亡是特殊情況，請參見：宣告死亡_百度百科

理論上，新聞中的情況屬於第二種，根據描述，敬老院是失職的，因為不存在」無法取得醫院出具的死亡證明「的情況。

死亡看似簡單，不就是」沒氣了「么，實際上，其中有巨大的技術問題。臨床上，認定死亡有著複雜的過程。如果心臟和肺失去功能，大腦在缺氧3~5分鐘後即可出現無法修復的損傷，導致身體整體死亡。因此傳統上和在許多案例中，呼吸和心跳都停止且不能恢復時即可判定」死亡「——這就是敬老院一幫哥們做出來的事情，但是醫生可不是這麼乾的，所以我說存在專業壁壘，外行人看熱鬧，完全不入門。

事實上，在臨床實踐中，醫生在確定死亡前應至少明確5項生理功能停止，這5項功能是：

1. 心跳；

2. 對刺激的反應；

3. 呼吸；

4. 反射；

5. 大腦活動。

如果說1、2、3很容易判定（其實未必，心跳有時候可以聽不出的），大不了2就是」掐一下「看看情況，那麼4需要的是專業知識，5則必須依靠儀器了。

養老院的一幫哥們沒有專業培訓，當然會犯錯。避免此類情況，必須嚴格遵照規定的死亡認定流程，此處無法簡化流程。