你心中「App 類音樂專輯標準化要素」有哪些？你為什麼認為它可能是標準？

02-07

不太確定問題是什麼意思。

「專輯」這個概念本身是在錄音載體的技術限制下產生的。如果真要做 app，應該是以藝人或廠牌為中心——免費的音樂人 app＋In-App Purchase 的作品（內容）。

這樣做並不是說「專輯」不再存在，因為音樂人可能依然會有把作品進行階段性呈現的需求，但具體的形式就可以更靈活了。

其他的麼，想不出什麼了，那些互動、多媒體的 novelty，我覺得意思都不大。

以App的特性，一標準化可能就失去最吸引人的地方——新鮮感了。看到很多關於這個新趨勢的評論，還是那一句，內容最重要，載體本身不能太花，因為大家買帳的該是音樂。

App為了推廣或是為了變成收入要想好，前者先行者最獲益，後者如果沒有人跟隨光單打獨鬥就悲催了。在沒有付費下載音樂的選擇時，App作為另一種選擇，是值得鼓勵嘗試的，就是加上附加值給與大家付費的理由，但也不能說是音樂產品，因為主次位置有所改變了。不是音樂產品，怎麼玩也不為過，標準化就完了。

瀉藥。

① 我個人認為現階段app還不足以成為一種音樂專輯的「標準格式」。因為目前對於眾唱片公司/廠牌來說，製作app的成本並不低廉，而且要為每一位歌手的每一張專輯都開發一個app，同時還得發行CD、DVD等傳統媒介，除了宣傳實體專輯還得搞app推廣，代價太高。

② 你提到app，app是個太寬泛的概念。iPhone里的切水果是個app，NOKIA手機里的手電筒程序也是個app，你電腦上的暴風影音也是個app。app要適應不同的平台才有顯著的傳播優勢，所以一張唱片做了app專輯，還得兼顧Android、iOS、Windows Phone、BlackBerry等一系列平台才有傳播意義，否則這張唱片面臨的購買者是這個歌手的粉絲中認同這張專輯並有購買慾望的並擁有某款智能手機並且會付費下載使用app的人，那就是很小比例的受眾了（好多人有iPhone都不知道怎麼下載app，都要跑電腦城花錢讓人幫忙下載各種遊戲app的）。

③ app的兼容性是個問題，比如有些程序在iOS 5中沒有問題，可是iOS 3就有問題，會閃退，版本繁多的Android更是有這個問題，moto手機上可以用但聯想手機上就不行。所以即使上述某粉絲有智能手機也有購買慾可能也沒法使用。

④ 拿蘋果舉例，如果所有專輯都以app形式販售了，沒人去iTunes store 里買音樂了，我覺得蘋果會採取些干預政策的。原來是唱片公司和蘋果的利益分成，現在變成了唱片公司、app開發者和蘋果公司的利益分成，格局更加複雜，本來就不怎麼賺錢的音樂行業又多了一個分羹者。

⑤ 真的很難保證版權。我的意思是，我可以做個八竿子打不著的閱讀類app，把某個歌手最新EP全部導進去做背景音樂，免費或收費供人下載（因為我沒在app里透露歌曲的歌名和歌詞等信息，不算違法），這樣一來只要誰下載了，越獄的設備可以提取出app中的所有音頻文件，等於拆正版的台（現在iOS平台也有的app其實就是一首或幾首歌，只不過沒有寫歌名和歌手，app開發者的意圖也就是分享這些歌……）。

⑥ 我不希望app里買到的歌都是128k碼率的，至少192吧，那麼這個app夠大的（可能還有人希望app裡面帶MV，畢竟很多CD附贈DVD，那就更大了），沒有wifi的還要花流量費用。不如去買張實體CD更爽了。

⑦ 有些人只想聽一首歌，你要他買整個app太虧了。

⑧ 當iTunes store里都是Justin Bieber的app時，我覺得天都塌了。

⑨ 專輯發行另類方式除了app還有之前用U盤的，或者買手機藏在SD卡里內置，無論怎樣，只能是某些個別公司的個性之舉，成不了整個行業的規範。莫文蔚、趙薇、陳冠希等等大批主流藝人都用過數字媒介發行唱片，你覺得他們後半輩子的專輯每一張都還繼續這麼發嗎？

⑩ 剛才有人說音樂人app，發布個最近動態新聞什麼的，這個idea我之前確實想過，但有個問題，依然是版權控制。很多藝人要不就是前後換過很多公司的，要不就是同時在兩三家公司簽約的，即使現在在一家公司，以後換了公司也要同時把開發app的團隊也帶走么？這麼多方誰負責發「官方」app？誰打架贏了誰發吧。。。

11. 就國內的環境來說，如果app成為一個標準格式，那一定是app的開發門檻足夠低的時候，而這樣一來會有無數歌迷會也發藝人的app，甚至來撈錢（有的歌迷會是藝人都承認的，有非常龐大的規模和複雜的層級組織，足夠有實力做app），當你在iTunes store里搜「蔡依林」可以看到100多個app，連專輯帶MV帶演唱會帶官方歌迷會，我想你頭都大了吧。

12. 全世界這麼多人用Windows系統，你見過哪個公司藝人專輯都以.exe形式發行還能成為標準格式的……

13. 姑且認為你說的app只是指手機app，那麼我想我是不會買的，即使我有智能手機我也會下載。因為手機播放音樂的音質是我不能忍受的。我寧可去買CD放機器里聽。我也相信會有嫌棄自己手機音效太差而不願買app專輯的人。我也相信會有山寨功放機用戶因為不支持什麼app專輯而悔恨地捶大腿。

14. 幻想可以從app里提取出ape/flac/wv甚至wav等無損格式去刻碟的童鞋們可以洗洗睡了，你們怎麼不幻想可以從app里直接提取出唱片母帶呢……說提供無損格式下載的也可以去睡了……不知道各大唱片公司最頭疼的就是CD防拷貝技術么（雖然徒勞無功），防你抓軌還來不及了，誰還那麼缺心眼把wav音軌給你下載讓你刻碟去淘寶賣啊……而且那些無損音軌放在官方伺服器上佔用的空間資源和維護成本都夠發多少張實體CD了（不排除個人興趣建FTP分享站點的案例，但我嚴重鄙視用這種手段賺錢的行徑）。

15. 別說得輕鬆，別拿歌詞當馬路邊的石頭。歌詞也是受版權保護的內容，也是有價格的。蘋果商店裡的單曲下載基本都不帶歌詞，就是因為歌詞也要計算進成本的（蘋果商店有售部分帶歌詞的整張專輯）。當然對於唱片公司官方來說不是什麼問題，這裡只是順便提一句，別理所當然地認為任何東西都能免費提供，這個世界真正免費的東西並不多。

16. 數字平台的販售，圖的就是「快速傳播」「方便享用」和「適用性廣」這些特性。目前app形式全不具備這些特徵。而無損格式不具備「快速傳播」這個特點。

17. 目前一個湊合可以用的app專輯的價格能有實體CD的1/2就不錯了，你還別指望有什麼180p寫真高清MV無損alac/ape/flac格式等等。雖然沒有物理媒介的成本，但一個精緻的app開發費用以及後期的bug fixes過程以及無底洞般的推廣費用都不算錢么，而且就算下載量再大，會超過微信么、會超過手機QQ么？不提高app售價那些成本撈得回來么？更別提賺了。

18. app評價里誰寫一條「裡面有露點照」會讓這個app狂被下載，相反要是有人寫「很無聊，還總閃退，卡得厲害，別下了，幾十塊白花了」，那無疑很影響銷量的。要是買了CD不好聽我還至少能得一張碟放在架子上。app太垃圾我就要刪了當什麼都沒發生過嗎……然後轉天乖乖去買實體CD？（音樂文件可以提供購買前試聽，但app不能提供預覽，有人說可以先發一個免費app，如果用戶覺得專輯夠好再以app內部購買的方式買歌，個人覺得那等於唱片公司義務做了一個專輯移動發布平台，代價頗高）

So my answer is, app成為專輯發行標準格式在現階段不可能，需要解決的問題是兩個，一個是app的開發門檻以及易用性和兼容性，但這依賴目前app開發技術和跨平台標準的形成，第二個就是做好版權保護並妥善處理對現有的數字音樂的利益衝突。

灺妖。

說句有點跳出命題的，個人質疑「專輯APP」這種概念的合理性（但不等於說它不會存在）。這要是涉獵範圍較廣的人，得密密麻麻地堆出多少屏啊……（抖

相較之下，包含多張專輯的「音樂人APP」在我看來似乎更合理一些。其中可由用戶選擇手動或自動更新最新專輯。也可能以後就拋棄現有的「專輯」這種概念，而一律以單首作品為單位發行，甚或將一名音樂人的所有曲目都看成一張大專輯，不論發行時間。

至於具體到專輯的個中內容么，我覺得要結合該音樂人的賣點以及盈利模式等具體情況來具體設計，沒有必要框定一個「標準化」的範式。

重點在於，內容的「呈現方式」是否能帶來良好的用戶體驗，並且能讓用戶願意為此掏出合理水平的錢。

沒有嘗試過app類音樂專輯

想像了一下覺得app類音樂專輯應該著重在app而不是音樂專輯.

打個比喻 , 傳統音樂CD就是一個包含了音樂、歌詞、封面的rar壓縮文件 ,上面說的答案來看現在的app音樂專輯也是一個rar壓縮文件，傳統的加密、app里的版權保護就是解壓密碼。

為什麼要提供 [ rar壓縮包 ] 而不是給用戶 [ 音樂、歌詞、封面和winrar ] 呢？

覺得app類音樂專輯可以不是安裝專輯,而是提供製作專輯的工具,你可以免費下載特殊格式的音樂文件捆成專輯，這些音樂只能購買後在這種app里播放，這個工具里能一鍵添加歌詞、封面、選擇碼率 , 附帶在你的多個設備中同步版權的功能

（還可以分段收費，比如128kbps一首歌收1元 , 192kbps一首歌收2元）

那麼最重要的版權怎麼保護呢？

雲的概念就很重要,未來很可能是音樂本身在雲端，只在版權商手裡，你在任何地方都可以在線聽，這就沒有版權的問題了

現在流量收費貴，那麼可以是音樂在本地，但是格式特殊必須通過該app播放，正常播放必須聯上網路。本地文件相當於rar壓縮包，打開網路後版權商確認內容合法並發送一個有效時長24小時或更長的解壓密碼給app讓它能播放，周期性確認版權合法。

不認為App會以後成為好的音樂載體。也不會成為標準。

有歌單，可以單曲/循環播放

有歌詞

其他內容都是附加值吧??

因為買專輯就是為了聽啊。當然你要把它做成藝術品也可以??

其實作為一個沒勁的實用主義者，對於數字發行這件事，我更偏向於歌曲下載的方式。單獨的專輯APP的收藏和整理太麻煩。

音樂App 是軟體。生命力在於軟體本身和音樂內容不斷更新以此吸引用戶使用。前者改進用戶體驗後者加強用戶忠誠度和品牌建立。想為用戶提供什麼，價值在哪兒。用戶喜歡社么。不拘泥標準。試想微博App，每個信息可以是首歌鏈接，這也可以是個音樂App。

首先，APP不會成為未來數字音樂的標準格式。

未來數字音樂的標準格式應該是：一個基於異構設備的媒體文件格式，可以被開放的驅動讀取和解壓。意思是，它一定是一個文件，而不是一段程序。不管裡面包含了多少類多媒體信息。

APP，因為是一段程序，又必定基於某個操作系統，不能被所有異構設備所讀取，所以不可能成為未來數字音樂的標準格式。

瀉藥。

1、我角著線下是什麼樣兒，線上就是什麼樣兒。該具備的基本要素都具備，封面，封底，歌片兒，場記單，神馬的。

2、因為是一款產品，也要強調用戶體驗。曾經一度，我買CD不是因為歌好聽，（我也不知道好聽不好聽），但是封面很好看，而且還送個小本兒什麼的。所以，用做一款線上產品的要求來要求就行。

3、沒有一定之規，沒有標準。目的就是好看，好用，能有收入（不見得只是版權收入的概念），你可以是免費下載，但內嵌一些廣告等等做法。

4、有創新的形式就要有創新的人。除了傳統的音樂製作團隊之外，還需要產品經理、UI、神馬的。

必然是版權其次就是對於音質的統一規定，這個對於死忠CD迷來說是吸引他們購買的首要因素

哈哈，被人邀請了！那就我說兩句：

1、標準化數字音樂APP的格式：

每首歌曲必須附帶動態歌詞
歌曲的音質必須是無損（iPhone採用Alac、android採用Flac或者APE）
專輯封面肯定要有，並且最好附送藝人寫真、主打歌的MV、有全部歌曲的MV最好。
價格定在實體CD的1/3（去掉實體所需要的相應物理成本）
最好有該藝人近期的宣傳動向！

2、我支持@蘑菇dee

個人覺得真正做數字音樂的付費下載，應該是整碟的無損格式下載（PS：不知道為什麼現在唱片公司都不對數字音樂相關的網站在無損下載上做限制或在提供無損音源的前提下提高相應的分成！）

畢竟APP沒法進行收藏或者轉成CD！