寓言是否可以作為論據呢？

02-07

@nemo 看故事時，留意到一條有趣的評論「寓言不可以作為論據」。
可是高中語文老師教寫議論文時是鼓勵我們使用寓言做論據的。
請問寓言究竟可以做論據嗎？

寓言可以幫我們演繹，但它不能用來論證。

比如「孫悟空師徒四人西天取經的故事告訴我們，齊心協力才能實現目標」，這是可以的。

但是「孫悟空師徒四人西天取經的故事告訴我們，猴子也是可以說人話的」，這就不行了。

如果你問的是議論文.........我記得是可以的........

如果你問的是辯論賽........很多評委不認同寓言的論證效力

瀉藥，不可以。

可以，曾經被我校文法學院用周處除三害一個寓言繞了全場的邏輯【雖然判准水，但是看你們辯論賽的具體情況吧

因為高中寫議論文純粹是在胡謅，根本不是在做嚴格論證。

順便再說一句，「孫悟空師徒四人西天取經的故事告訴我們，齊心協力才能實現目標」，也是一個典型的無效論證。

個人覺得是不可以的，論據要求真實，可是事實上，寓言只是虛構的故事。_(:з」∠)_

謝邀，寓言講故事是為了讓人更好的理解，數據才是說服人用的

謝題主邀。

我覺得應該是作道理論據不行，作事實論據可以。

當然，如果完全應試向的話，應該是高中老師怎麼說，除了高考的時候就只能怎麼用了。