國內街頭速寫都是騙子嗎？

02-07

和學美術的同學說，看到一些街頭速寫人像感覺挺好的，同學很鄙視的告訴我，這些都是騙子，只有歐洲街頭繪畫才是藝術。請了解的人告訴我，國內所有的街頭繪畫都是騙子嗎？歐洲所有的街頭繪畫都是藝術家么？（收費免費都包括）
作為非藝術生，無法理解這樣偏執絕對的看法，為什麼藝術生都會這麼鄙視國內的街頭藝術，又會那麼偏執的相信歐洲的藝術好。

如果說街頭畫家是騙子，在我看來只有一種可能性，就是他用來展示的畫作並非自己所畫，也就是「掛羊頭賣狗肉」。這才是騙子。除此之外，只要他憑自己的畫畫技巧掙錢，就無所謂騙子。

你的朋友的想法應該是說，他們不算嚴肅的，經過科班訓練且具有獨創性的藝術家。不過這個標準頂多可以區分藝術家水平的高低，並不能直接以此來說他是騙子。最多我們可以說，當一個藝術家水平足夠低到沒有靈感，只是在運用自己的繪畫技法反覆「複製」繪畫的時候，他就不能被稱為藝術家了。

而「獨創性」這個東西，是非常難的一件事。不分國內國外。

因為歐洲街頭畫像的往往展示風景畫，很多彩色的，有時還會使一點點彩啊抽象啊的伎倆，讓人產生」哇這才是藝術嘛」的感覺，所以我們國家的街頭藝人在營銷方面還要學習一下人家，提高一下姿勢水平。

但其實都是明碼標價，水平也差不多，你覺得人畫的好，值這個錢，那就買，樣品也給你看了，反正我是沒見過騙錢之前告訴你要騙多少，要拿什麼騙，還事先問你要不要被騙的……對了，貌似他們一般還比較羞射，拉客都不會？

我來更新下，我就知道會有人在評論酸，我想表達的是這位大叔在街頭畫像里審美算好的，在街頭畫像的人里，區別最大的就是審美。別來抓著形體和造型準確度不放，一個自學畫畫，來掙點錢，我覺得畫成這樣已經很不錯了，如果這個人去正式學畫，轉型會快很多，這就是審美的優勢。光報幾個畫家吹吹牛，誰都會。指不定你上來畫還畫不過人家，別和我說多久沒畫畫不來了，只要眼睛沒問題，隨時可以提筆。

--------------分割-------------不能稱作騙子，你朋友想表達的可能是覺得國內街頭大部分畫像的以賺錢為目的，藝術性不高，很初級，看多了傷眼睛。但也不乏有高手，我去年游西安，在碑林附近遇見一位大叔，畫的很傳統，很棒，這與一般街頭畫像就拉開距離了，所以不能一棒子打死所有人。圖為西安大叔畫作

不管啥事，你加個「都」就算完了。

這跟外國人說中國人都吃狗肉，中國人都是成龍有什麼區別？

英語老師告訴過我們，絕對的選項基本上是錯的。

倒不算騙子就是大多品味低了點科班學藝術的不想和那些人混為一談

街頭繪畫本身就很難和藝術聯繫起來，更多的是一種表演，哪國都是

首先，先否定國內街頭速寫的是騙子這個定論。

每一件表達自己情感的作品並能夠給予別人一定的審美價值的作品都可以稱之為一件藝術品。起碼是對創造者而言。

而國內街頭的速寫頭像，儘管大部分(也有極少部分是真正的大師級的)在內行人眼中看來能給之加予幼稚，機械，無創造性等定義。但講道理的話這些速寫作品還是能給大眾至少是給被畫者提供一些基礎的審美性的。說白了就是"我覺得他畫的很好啊"這樣的觀點。

國外街頭藝術其實也好不了哪去，只不過國外的美術史相對於國內發展的更廣更全面更長久而已，使他們的藝術普及性更高一點，畫功自然更高一些。

而是否被騙這個概念，起碼畫家是付出了勞動的，和騙子是有本質區別的好嘛。你想獲得更好的作品，要麼取決於街頭畫家畫功的高低，比如運氣好碰個民間大師，要麼你就通過付出更多來得到。當然，好的作品並不是低價能夠所獲得的。

「不是藝術」、「畫得爛」，都不能說是騙子。

這都上升到道德攻擊了。

首先，對靠手藝吃飯的手藝人要保持尊重。有幾個美院生能堅持賣畫維生？

明碼標價，童叟無欺，不像不要錢，怎麼能說是騙子？

其實很多的美院生，在頭像上未必有街頭藝人傳神。不是說聯考過了美術本科線就畫的比藝人好……

大學時，家人問我有沒街頭畫家畫的像，我都表示不屑一顧。我幫外公畫了張頭像，外公指給我看他旅遊時畫的速寫，說這速寫像多了，才一百一張！我細看，確實像。

從古至今，畫工都受鄙視。這是傳統。

藝術生鄙視國內街頭藝術的心理，和一部分碼農鄙視百度、wower鄙視騰訊是一樣的。

見過更好的或者說是認為自己所見過的是更好的之後，對同類的（自認為）不好的很容易會有鄙視或者叫看不上的心理啊。

所謂的城裡人看不上村裡人不就是這個道理嘛。

騙不騙子我不知道。不過我也是藝術生，只是現實和興趣我現在做遊戲美術了。

曾經有一次我在上海的田子坊街頭看到一位上了年紀的畫家在那裡給人畫速寫。嗯這沒什麼。畢竟有些人畫畫是興趣有些人是生存混口飯吃。

作為藝術生我就在那看了會。不過這位老畫家讓我覺得可恥的是他先是給一個小女孩畫畫收了30。後一位來的是位老外他竟然畫完後開價80。

雖然說田子坊這地方吧就是砍遊客老外的。不過我依然覺得這樣的價格浮動真的很可恥並且我個人看不起這種行為。

再說說另外一次也是一位上了年紀的老畫家。在地鐵上遇到的。他背著個畫板就在地鐵上對著陌生人畫畫。完了之後把畫好的送給對方並沒收錢。

當然這是兩種畫家兩種人。前一個是在固定地方擺攤。後一個更像是在遊歷的師傅。

我並不覺得畫畫收錢這樣街頭藝術家們去收費有任何問題。就前一位來講我也只是覺得他那種欺負別人語言不通不懂市場的人的行為罷了。

也有真藝術，太少為了生活沒辦法，我就是為藝術和生活共同的人，電話18208103375，每天拚命練手。我相信我會走出來，也希望政府要給景點畫像師經過考試發資格證，從真藝術給遊客畫像，但中國不可能，唉！中國式的街頭藝術，大多沒有透視，肌肉，五大調子，等悲唉！但也有畫得好的，很少，好希望政府把沒有正規或沒認真學過的給予管制，讓真藝術發輝光芒！

這不一定，我要看過了再做判斷的。只要是大街上我見到了必定會過去看看的。

但大部分都會失望，這也可能會給大家造成一個錯覺，覺得都是水平不行，騙人的。另有一個原因是大多數人是以像不像為評價標準的，豈不聞：繪畫以形似，見於兒童鄰。

咦？現在街頭速寫也流行美顏了嗎？

學藝術的…都有點自我膨脹…搞藝術嘛，總是有點裝逼成分…年輕人嘛…總想搞點大新聞～沒錯，我說的就是你那個同學！藝術家的幌子好唬人…年齡大點，見的多了，就會有敬畏之心了，就不敢隨便評價別人咯～街頭畫畫，賺點生活費、材料錢啊很正常啊…人家又沒逼你買～有些人科班出身，堅持走藝術之路，但是不被看好，不能出頭，靠自己的手藝混碗飯吃，不丟人啊…

「的確國內有大多街頭速寫者是以錢為目的！」但是，你不能因為跟錢粘了邊就否定它啊…其實…我相信你那位學藝術的同學內心中有一種我的藝術是無價的無知自信～naive～so naive～

可能是你這個同學沒去過歐洲看當地的「藝術家」吧

勿噴

不能說是騙子，只能說技術不夠高超，魚龍混雜吧。讓他們當場畫一個速寫，還是能畫得有模有樣，但至於像不像，又是另一回事了。

無論什麼都有例外，我以前的素描老師（比較學院派）曾經就是街頭畫師，他在這個過程中積累了很多經驗。

相信我他只是想裝個逼

是騙子，他們通常掛著一些名人的速寫，畫的很好很真實。但是呢，你上去買的時候他畫的就成卡通風格了。掛羊頭賣狗肉，說的就是這麼個事。

國人真奇怪，一方面說國內沒有街頭藝術家，一方面又說國內接頭畫畫唱歌等等的都是下三濫，配不上藝術家。瞬間把街頭藝術家的位置定的好高。要不歪果仁，要不就是高水準——歪果仁都在外國街頭捏，高水準大多不太用上街吧。

的確國內不少街頭畫家的水準其實不太高。但是這不妨礙他們是一個街頭藝術家。