為什麼足球比賽中，射門不進解說員也會說「好球」？

02-07

糾結了好多年，為什麼沒進也叫好球呢？如果是嗅覺好，跑到很好的位置，或者是做出了高難度動作尚可理解，但是其他的，比如遠射，為什麼解說員也會大呼好球？

因為踢球不是炒菜，炒菜的過程再漂亮再花哨最後菜不好吃就不算是好菜，可是足球的進攻是一串連貫的過程，而進球只是這一串過程中的一個環。

足球比賽中進球需要機會，而機會是需要創造出來的（當然有的純屬運氣，另當別論），解說員說的好球大多是在說創造機會這個過程，因為足球的防守干預還有其他原因需要進攻的前鋒必須抓住時機並且靠精密的配合才能在準確的時間準確的地點出現準確的人進而創造出機會，這個過程如果非常巧妙地話會讓人產生特別酸甜乾爽的感覺，這才是「好球」這聲驚呼的來源，至於球進沒進，那就看運氣還有守門員等等了，進了就是錦上添花就是最佳進球之一，但是沒進也不影響前鋒之間配合的精彩度。至於遠射，那真的不是誰想射想射就能射的，離球門遠，守門員的反應時間就長，所以射門的突然性還有球的飛行路線的刁鑽都必須非常牛逼帶閃電才能保證得分，雖然有時候會被守門員擋出來，可是這腳射門的角度和亮瞎鈦合金眼的弧度都足夠引起騷動，就跟男人看到一個美女緩緩露出D罩杯的酥胸的時候不由自主的那聲咽吐沫的聲音一樣。。。。

很多人不喜歡看足球總說有時候踢了一個多小時一個球不進，其實看錯重點了，結果當然很重要，但是享受過程更重要，給你一個美女你每次一上來什麼過程都沒有直接就啪啪啪然後幾分鐘泄了，那美女和醜女有個毛區別？？

看小技術，看行雲流水的配合，看靈光一閃的天才點，看精密安排的技戰術跑位，看恰到好處的防守，看起來人仰馬翻但實際上乾淨利落的鏟球，看一瞬間的站位和卡位判斷，看守門員的高接低擋，甚至你還可以欣賞某些球員爆炸式的身體素質…………啥你看不懂？那你還提問？

看來題主只能欣賞c羅這種。

馬爾蒂尼不入眼。哈維沒意思。

好球不一定要進。一次刁鑽的射門被守門員撲掉，或者一次精彩的射門差之毫厘都會讓人驚嘆

AI沒拿過總冠軍，AI是個好球員。

馬龍沒拿過總冠軍，馬龍是個好球員。

張伯倫總冠軍那的比拉塞爾少得多，張伯倫是最偉大的球員。

張飛打不過呂布，張飛是個好武將。

關羽打不過呂布，關羽是個好武將。

項羽打不過韓信，項羽是個好武將。

你看，我舉了很多例子。給我點贊吧！

你得看遠射是在怎樣的機會下遠射。在職業比賽中，防守方是不會輕易讓進攻方遠射，而進攻方要實施一次遠射進攻是需要前場的倒球創造機會的。射門只是足球進攻中的最後一步，而進攻是包括從後場倒球到前場，前場各個隊員不停地跑位創造射門機會的。所以說好球往往是指整個創造遠射機會的過程。其次，遠射還提升進攻方的士氣，不管遠射打得多離譜，只要有射門機會，就有進攻機會，這是球隊士氣的提升表現，因此也可以稱作好球。

沒進的球也說好球，主要有這麼幾個原因:

射門前的配合精彩，包括連續一腳傳遞和高難度妙傳；

射門球員的想法好，跑位出其不意，射門隱蔽等；

射門前的擺脫過人；

遠射的話，仔細看可以知道球員的觸球點和腳法，球的弧線和射門的角度，球速等等。

題主以為打遠射很容易？看看黃健翔詹俊他們的解說，專業人士說好球，那就是好球無疑。