為什麼別人看半天感覺很藝術的東西 我看半天沒看懂？
1他在逗我
2我的藝術水平太低，或者根本不懂藝術3國人藝術水平普遍太低怎樣提高自己的藝術眼光？小時候畫了很多這種畫（圖片來自網路）
現在任何東西的欣賞門檻都不是普通人能夠企及的。真的。
拿電影來說，我以為我看懂了，不就是講個xxx的故事嘛，然後看知乎上的大神的回答，我擦，每一個鏡頭、每一個情節安排、框架結構等背後都有深層次的解讀，我TM只看懂了個故事……
以前對薛定諤的貓、祖母悖論、平行宇宙什麼的津津樂道，以為自己對這方面至少有基本的了解，後來在知乎上才發現啊，哪怕是要明白薛定諤的貓、祖母悖論、平行宇宙什麼的，都需要明白大量方程啊，平時那些根本就不入門啊，根本就是聽個故事、聽個有趣……
經常會有一些感悟、也會思考我是誰等問題，然後偶爾也有一些見解，雖然知道見解相比於哲學家們來說肯定是比較淺的，但也不會差吧，後來在知乎上一看，卧槽，哲學根本不是我想的那樣，我這是民科啊，連心靈雞湯都算不上啊，根本算不上什麼哲學啊，從此再也不敢說自己喜好哲學了。
以前還寫過幾句詩，同學們都很讚揚。我感覺至少不會太差吧。然後後來看到關於詩的賞析的書，尼瑪，我發現，我了解得也是淺之又淺，連打油詩都不夠格。格律啊，典故啊、意境啊等等都有很深的學問。
老子的《道德經》可以說，我讀了幾百遍，自以為大概意思清楚了，後來看到關於道德經的其他人的註解，才發現，我擦，我了解的還只是極為表面的東西，只看懂了大概的意思而已。別人了解的深入的多得多。
以前，我還憤世嫉俗，認為現今的教育制度怎樣怎樣壞，現在的人心怎樣怎樣。後來接觸的信息多了，發現，世界根本比你理解的複雜的多得多。以前那種見解太幼稚了。
以前我還經常點評政治，後來發現，哪怕是政治……也是有很高很高的門檻的。說句不客氣的話，知乎上很多點評政治的，都把世界想的太簡單了，世界不是你們想的那樣非黑即白的。當然，我自己也是絲毫不懂，但接觸的信息越多，發現真心不是知乎上的人討論的那樣。可以說，這方面知乎上沒多少人懂，因為接觸相關信息難度很大很大。可偏偏有人喜歡指點江山……
尼瑪……我發現無論是哪一方面，都有很高很高的門檻，你以為你懂了，那是絕對不可能的。
別人覺得很藝術的東西，那是他們境界到了，或者乾脆就是他們自欺欺人，認為自己明白了。現在的藝術，已經遠不是我們這些普通人能夠看懂的了。
至於物理、哲學、文學、政治學等等，千萬不要覺得自己有所了解，其實你根本絲毫不了解。連皮毛也不了解。我們大部分人的水平之低，超出我們自己的想像。
謝邀！
藝術欣賞是強調主觀感受的一種心理行為，所以藝術作品都是面向一定受眾的。這就像對飯菜的口味要求各不相同，不是所有人都喜歡吃辣的一樣。不是很好的回答，但是題主可以看一看http://www.zhihu.com/question/28720296/answer/41857725
知乎上最近這種問題特別多，暴露出我國知識分子美育的脫節。坑占著，回頭再說。
看作品的思路有局限，lz的畫顏色和形式都是偏民間美術方向的，更講究精湛的技藝和鮮亮的色彩…lz可以在看藝術作品時考慮他們的形式感，同一場藝術展覽會有一定秩序感…觀眾在看畫展時，對畫評審的權利好像被剝奪了，展覽的環境中受眾更像是被評審，不要壓抑你看到的感受，評判藝術不需要可以用藝術語言，因為每幅畫本來就是一種傳遞信息的媒介。比如你要畫一幅什麼，你會想它要傳達什麼、怎麼傳達…就好像是喜歡一個人，也可以是一個集體…你要怎麼告訴他你對他的感情，當你還不知道這份感情是愛還是能夠獲取某些精力的情感時，你不會擅自決斷，因為你對他是誠懇的，珍惜的，在傳達時不會欺瞞任何真相，藝術家也一樣，他熱愛的是生活，是這個時代。共情，或者試著拋開你獲得的信息，因為當你接受這一切時你記住了的往往不都是你理解了的，而你理解了內化的那部分對你來說是真實的，因為你見識過他，為之感動過…而現在在看藝術展也試著找到一些長期不用的詞的意義和一些經常使用的詞的新意義去評價去感受…
很簡單，因為沒人教藝術鑒賞啊！就好像，你要看懂小學語文課本，你得先學會漢字才行啊。不懂漢字怎麼看書呢。就拿時裝周來說（不知道算不算藝術），如果沒人告訴你是看模特身上服裝的剪裁，料子，顏色，搭配，鞋子的樣式，顏色，還有模特的化妝，估計還真不知道看什麼。就看著一堆電線杆在台上晃來晃去。有的人看時裝秀的透視裝終於看懂了兩點…
同樣，美術也好音樂也好舞蹈也好都是要有一定的理論知識才好理解其中的意思。多讀書再看，你就懂了。。當然前提是那真的是藝術品。
先一提，我是美院學生，也喜歡讀書看電影，所以有一定審美。
重大插入：我個人認為藝術鑒賞不需要門檻。
注意！是我個人認為。原因如下：小時候覺得好看的作品，現在回味依然覺得好看，很欣慰自己小時候就有審美天賦。
不同的是小時候不知道為什麼好看，現在能說出來了。我相信以後能說得更透徹。如果你覺得不好的作品，就大膽說不好沒關係。
在我年輕的時候，也常有：「我覺得不好呀為什麼大家都說好呢，是不是我審美不夠？」可長大後我發現，它就是不好的（再次欣慰自己審美一直沒變）。所以別怕，勇敢承認《我的滑板鞋》就是比周杰倫現在的歌好聽，勇敢承認了王家衛的《一代宗師》就是不好看，勇敢承認《平凡的世界》超假超難看之所以出名是因為它誇共產黨好。我舉一下自己的例子，記得當初看了當代文化的現代中國，主要講老上海，所以當我去上海就去了城隍廟，加了幾個上海人都說沒啥看的。可當我去了一切是那麼好看，因為我看書知其歷史，默默想很多年前的人在做什麼，它見證了什麼，當我觸摸每一個門柱，走過每一條小街我都在想它的歷史過程，或許不被書記載。
我去磨山梅園觀賞也是，想想書中所寫的那種望不到頭的場景。去網上有視頻，照片，但當你生臨其境你感受到不同。
雖然我也沒見過啥高大上的古物，但我覺得每一個歷史，藝術都是經過歲月和故事的沉澱，所以優美。在歷史的長河中，我們都是一滴水，唯有那些能夠流傳的物體才能讓我們感受到那不能經歷的時代。以上個人想法，所以喜歡到處逛。且往往有得。read by heart, then tell the truth.
1
說下個人感受 你看的是整體 他看的是某一處細節 這一處細節剛剛好打動了他
都能看懂還怎麼忽悠你們
這就和導師每次都說「你們要專心搞科研，你們會發現搞科研是如此地美妙」，可是我特么就是不懂科研美妙在哪了，一個樣
你喜歡就是你的藝術，你不喜歡就去TMD的藝術！藝術以自己為本！
不是不懂，逼格未到
筆墨跟隨時代，雅俗共賞有時候更是種心態和境界，不一定是衡量標準，再說藝術衡量本就無真正標準可言，就是一種緣分，你是怎樣的人怎麼樣的審美就能看上怎麼的作品。
三種都有 最偉大的藝術一定是雅俗共賞的。你看不懂 只能說明它不夠偉大 但不一定在逗你。
看當代藝術 需要對美術史藝術概論有一定的學習 以及對時下當代藝術有一定了解。
至於裝置藝術 一般都會有小標籤或者解說 文字類是一定要看的 至於歷史上的非當代的裝置 則要結合當時的社會背景。
以及一些流派的架上藝術 首先你要了解這個流派 再要了解這個作者。
就像假設一個人去看羅丹的雕塑 不僅沒有去細讀每個雕塑背後的故事 還甚至看完一圈下來都不知道羅丹是誰。就像為什麼有人看展五分鐘就出來了 有人能呆好幾天。
有些作品歷史意義或表達思想大於它的觀賞價值。
藝術家想讓你看到什麼、你可以看到什麼 都會影響你對一件作品的感受。每個人都不一樣 藝術的解讀是沒有標準答案的 假如你沒法看到作者自身想表達的內容 反而別有一番見解 這都是完全沒問題的。看到一件作品 你可以喜愛 中立或者厭惡。但是不應該無動於衷。上完小學才能上中學，上完中學才能上大學，藝術鑒賞也是有門檻的。
推薦閱讀：