如果你崇拜的大師否定你的作品，你會如何回應他？

02-07

我記得陳丹青在一個訪談里描述過他那個年代的畫畫的，都屌的不行，有點目中無人。當然，並不是說那樣就好，繪畫本身就是表達畫者的個人感受，作為前輩對技巧上的批評無可厚非，但是最終的表現還是在自我的理解和判斷上。

為何不問一問他的評判標準是什麼呢？這樣你也能進步

伽羅華的群理論還被高斯扔垃圾桶了好像~

當年蓋茨給喬布斯演示windows

喬布斯：「這他媽就是一坨屎。」

蓋茨在思考了一會兒後，補充道：「但是，這至少是坨好屎。」

十分感謝你能否定

沒有聽過「不適合跳舞的小女孩」的故事嗎？如果你放棄了，你真的不適合跳舞；如果你沒有放棄，你會努力的。

問清楚否定的原因。主觀性的就不去管，客觀性的就去了解。

不以物喜不以己悲

默默祭出此圖

怎麼感覺像電影《星運里的錯》的情節，挺像的

個人感興趣你們是抱著什麼樣的心態去流學的。是增長見識還是提高逼格。如果是第一個就不比太放心上吧他是他你是你再崇拜也變不成他別聽他比比走自己的路

我會說：去你媽的。

值得我崇拜的大師就不該認可活人。

謝謝你，我很喜歡(你的否定)。

誠懇的討教，認真的接受，努力的改善。

可以去看看《給青年詩人的十封信》，也許你就釋懷了。

A：大人們根本不能體會表哥他的用心，好像隨他們高興就可以徹底的否定。

B：否定我的作品決定在於心情，想堅持風格他們他們就覺得很歐顆，沒驚喜沒有改變。

——周杰倫《外婆》